このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

鈴木財務大臣「1ドル152、153円の数字ではなく、背景を分析する」アーカイブ

1.
ユーザー
9aMKV

【要人発言】鈴木財務相「行き過ぎた動きにはあらゆるオプションを排除せず適切に対応」
2024/04/11 09:51

鈴木財務相
「(為替市場について)過度な変動は好ましくない」
「高い緊張感をもって注視」
「行き過ぎた動きにはあらゆるオプションを排除せず適切に対応」
「財務官と頻繁に連絡を取り合っている」
「152、153円の数字ではなく背景を分析する」
https://www.traderswebfx.jp/news/article/1053319
44
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
CkPQp
チャーハンかよ
3.
ユーザー
FUDZt
>>1
とっとと金利引き上げろバーカ
注視ばっかしやがって制御不能のインフレに陥るぞ
4.
ユーザー
9MWuD
国民にお金配って値上げ対策した方が安上がりに済みそうだけど・・・
介入しても海外にお金が渡るだけでょ?
5.
ユーザー
EntBz
日本もアルゼンチンみたいに円廃止してドルを通貨で良くね?
6.
ユーザー
uVFB0
植田「ドキッ」
7.
ユーザー
Bvr6D
ガクブルしててワロタ
8.
ユーザー
hP1J8
>>3
金利上げたら、不動産市場崩壊すると思う
9.
ユーザー
FUDZt
>>8
させたら良い
10.
ユーザー
ps1qU
もう完全に舐められてるんだよw
かつて日銀が恐れられていたのも今は昔
11.
ユーザー
KkPj8
> 背景を分析する

胸に手を置いて、よ~~く考えてみろ
12.
ユーザー
zVh1u
言ってることは正しいと思うが誰も期待はしていない
13.
ユーザー
zVh1u
>>9
つまり物価を下げるために失業者を増やせと?
14.
ユーザー
KkPj8
>>8
おれは大丈夫だと思う
相場を上げてるのは外国人でしょ?だから
15.
ユーザー
KkPj8
>>13
君ね、中央銀行は物価を安定させるのが仕事なんですよ
雇用は政府の考えることですよ
これくらの整理もつかない?中学生でも理解してるのに
16.
ユーザー
fN0oH
>>13
何が失業者だ頓珍漢なこと言うなアホ
生活困窮者増やして国家がおかしくなってんのに
17.
ユーザー
2xjnt
今まで背景を分析してなかったってコト?
18.
ユーザー
KkPj8
3週間くらい前(たしか151円台)の財務官のコメント
「あきらかに投機的な動き。ファンダメンタルズに適ってないし」

今回(153円台)の財務相のコメント
「背景を分析する」

まともになってきてる気がするw
19.
ユーザー
em06F
注視の言い方を変えただけ
20.
ユーザー
KkPj8
>>4
> 国民にお金配って値上げ対策した方が安上がりに済みそうだけど・・・

一般に↑はインフレ下では禁じ手だが、日銀が物価安定の役目を放棄してるんだから、政府はなんらかの手を打つべきだよな。日銀は傍観、政府も注視じゃ困っちゃうよな
21.
ユーザー
9Gwhu
背景?    おめーだよ
22.
ユーザー
9yQsE
今ァ!?
23.
ユーザー
KkPj8
>>13
> つまり物価を下げるために失業者を増やせと?

たとえば米中銀は、インフレ率=物価上昇率を「下げるため」に政策金利を上げ続けた。これは一般に景気を冷水をぶっかけ続けること。で、一方米中銀は「物価の安定」ともに「雇用の最大化」も自らの存在理由として掲げてる。ではこの二つの目的を同時に満たすことは矛盾なのか、と思うかもしれない。しかしそうではなく、物価の安定を実現することで、安定した成長の土台を確保し、結果「雇用の最大化」を達成しようとするのである。つまり物価の安定と雇用の最大化には、政策の効果に時間のズレがある、ということ

>>1のように「同時に」達成しようとするのはナンセンス
どちらの目標も取り逃がす

24.
ユーザー
C8cxh
介入しても意味ないよな
25.
ユーザー
fN0oH
>>24
やるべきことは利上げのみ
26.
ユーザー
D3MUO
1ドル100円以下になる奇跡が起こってほしいんだ...
27.
ユーザー
ce13T
背景分析するならもっと早く動かんといかんかったのでは?
28.
ユーザー
k3q3D
>>8
金利上げなければ不動産どころか円自体が紙屑になるんだよ
29.
ユーザー
k3q3D
>>13
物価下がれば生活しやすくなるだけ
円高で失業者が増えてるのではなくリーマンショックの影響だ
円安でドル建て給料下げたいなら為替じゃなく労使交渉でやればいいだけの話
30.
ユーザー
k3q3D
>>4
財政ファイナンスは最悪なんだよ
利上げ以外にない
れいわやリフレ派はカルト
地獄へ一直線
31.
ユーザー
ZdX3w
>>15
金融システムの安定化も仕事だけどな
32.
ユーザー
ZdX3w
>>15
>>16
>>23
>>29
それら全部引っくるめて欺瞞だって言ってんだ
経済学の欺瞞
33.
ユーザー
RXHoH
160円までは大丈夫そうだなw
34.
ユーザー
k3q3D
>>32
既存の経済学否定してアベノミクスとかいう異次元の基地外政策をやった結果がこれなんだがwwwwwww
35.
ユーザー
fqbS9
>>34
あのクソ馬鹿のせいで金利も上げられなくなって詰んだ
36.
ユーザー
y6xrt
1年遅いしなんにも響いて来ない
37.
ユーザー
LhgZc
れいわ新撰組なら10万給付で円高にして物価安定させてくれるのに
38.
ユーザー
W2It1
>>35
> あのクソ馬鹿のせいで金利も上げられなくなって詰んだ

これに尽きる
39.
ユーザー
ZdX3w
>>34
アベノミクスは既存の経済学の枠組みから出てないぞ
40.
ユーザー
W2It1
>>31
> 金融システムの安定化も仕事だけどな

「金融システム」とはなにか、ググらず答えよ
41.
ユーザー
vyFQn
>>1
税金免除もオプションか
42.
ユーザー
ZdX3w
>>40
債権と債務の構造と言ったらいいか?貸し出しができて償還もできる構造
銀行や証券会社以外も含む必要がある、銀行じゃないシャドーバンクの影響力が無視できなかったと確かミンスキー辺りが言ってたからな
金融危機が起こるということは債権と債務の構造が不安定ということか
でもってアメリカは利上げをした結果インフレを十分に抑えられる前に金融危機が起きそうな訳だが
43.
ユーザー
ZdX3w
何のために物価を抑えるのかって言ったら国民の福祉のためな訳じゃん
利上げによるインフレ対策は手段を目的にしてると思うんだよ
インフレの原因が資源の枯渇や企業の便乗値上げだとすると利上げをしてインフレを抑えても単に金融危機で人が解雇されてその分人件費が浮いて物価が下がったというだけ
デフレで所得格差が縮まらないところを見るにバブルが崩壊して損失を1番被るのは富裕層より中間層ということがわかるだろ
44.
ユーザー
Mz7CK
円高分の支払いは数字ではなくて背景で支払えばいいの?

安倍政権を支持した自民党をギロチンにかけんと止まらんやろ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。