このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

東名あおり運転事故、被告側が最高裁に上告アーカイブ

1.
ユーザー
E3tT9
東名あおり運転事故、被告側が最高裁に上告


26日、東京高裁は「1審の判決に誤りはない」として被告側の控訴を退けて懲役18年を言い渡し、被告は閉廷後、裁判官に「俺が出るまで待っておけよ」と発言していた。

https://news.livedoor.com/article/detail/25947140/
19
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
foyk1
納得できんけ、上告するっちゃ
3.
ユーザー
Sfvky
最後は獄中で勉強し、18年後に自分が裁判官になるというサクセスストーリー
4.
ユーザー
2oAQP
「俺が出るまで待っておけよ」
司法に対する脅迫じみた発言から心証クッソ最悪で臨む最高裁かよ
どうにもならんだろこれ…刑期MAX20年まである
5.
ユーザー
iq2TX
逆転無期懲役で
6.
ユーザー
foTiT
これ普通に棄却されるだけだろ
7.
ユーザー
qFjn9
こんなカス生かしておいてもろくな事ないから私刑で
8.
ユーザー
zaRN1
改正前で適用できない案件を無理矢理当てはめて刑期増やしてるから
やり手の弁護人がつけばひっくり返る可能性はあるが
リスクを負ってまでこいつを助けようって奴はいないだろうな
誰もたすけたくないKKO問題
9.
ユーザー
BWufg
最高裁にて「お前50年後にまた会おう」
10.
ユーザー
2miye
18年後~

裁判官「ずっと待ってたよ」
犯人「ばか…///」
11.
ユーザー
UhZd4
反省の色全く無しだな
この馬鹿が娑婆にでも出てきて運転してたら30トン積載したトレーラーでノーブレーキで追突してどんな気持ち?って聞いてみたい
12.
ユーザー
9AO5k
これ直接の死因になった追突トラック運転手のほうはどうなったの?
13.
ユーザー
fTt80
被害者にもど以上はできない事件
14.
ユーザー
onECU
2000年以前ならこいつの弁護をかって出る人権派弁護士がいただろうが今の時代は無理だろうな
再犯やら弁護士不祥事でただの売名と思われる
15.
ユーザー
cPdX5
「検察官の主張する運転態様は、GPSの走行軌跡と明らかに異なる。関係者の記憶に基づく証言は第一審の時などと異なり、信用できない」
「(一家の車を運転していた)被害者女性は自らの意思で停車しており、Xの運転で停車を余儀なくされたのではない。追突したトラックの運転手Aが速度超過・前方不注意などといった『無謀運転』をしていたことが事故の原因である。
Xのカーナビに記録されたGPSデータを基に事件当時の走行位置を鑑定した専門家証人の意見書・尋問を証拠として請求したが、東京高裁はいずれも却下した

ちょっと裁判所と検察無茶しすぎじゃね?
追い越し車線に停車したのが自発的なのか石橋が強制したのか現状わからないのに石橋の証拠を却下して石橋のせいにされてる
トラックが追い越し車線にいること自体まずおかしい
「出るまで待っとけよ」で石橋叩き一色の世論を味方につけて無理を通そうとしてないか???
石橋が罰を受ける事には大賛成だけど司法の在り方としてどうなのこれ
16.
ユーザー
UifRA
ムショに入る気満々なんだから尊重してやれよ
17.
ユーザー
ELTS2
原審差し戻しからの無期懲役
18.
ユーザー
7wxnR
>>15
自ら停車は無理があると思うが追突トラックがお咎め無しはおかしい
実際避けた車もいたし
19.
ユーザー
Xp8yu
ジャップの民度
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。