市内のビル1棟で1972～2022年度の51年間にわたり、固定資産税と都市計画税を過大徴収

市内のビル1棟で1972～2022年度の51年間にわたり、固定資産税と都市計画税を過大徴収アーカイブ

最終更新 2024/02/11 11:00

名無しさん

KmHp4

　法律上の時効は5年だが、市の要綱に沿って10年さかのぼり返還などをする。1972～2013年度分は返還しない。
https://www.asahi.com/articles/ASS2972ZSS29UTNB006.html

2024/02/10 10:18:21

すべて

最新の50件

ClWBB

詐欺じゃん

2024/02/10 10:20:49

ClWBB

悪質な架空請求

2024/02/10 10:21:15

PaPff

>>1
こういう事件って時効なので返さないって態度はどうかと思うよ

2024/02/10 10:23:43

I3Baz

変換しろよ
利子付けて

2024/02/10 10:28:19

ejW6i

担当者◯刑にしろ

2024/02/10 10:35:48

B0YJ5

50年多く徴収しておいて10年分しか返さない

2024/02/10 10:42:32

OtM6c

めんごめんごで済むんやで

2024/02/10 10:47:23

6i4MU

>>4
法律自体がおかしいな＾＾

刑法の時効すら後から変えられるんだから
カネで計算可能な分に関しては完済させるが筋だ＾＾

2024/02/10 11:48:45

10.

4E1SR

時効で10年までしか払えない(自治体が動くなら法的根拠が必要だろうから)ならまずはルールに従って10年分払う
そして後から別の理由を作って過大徴収41年分の便宜を図る
なんだっていい架空の指名競争入札でもやってとりあえず被害企業に仕事を発注して金を返す
ってのが普通の人間の対応

これをするか否かでしょ
10年分しか払えないのはルールだから仕方ない

2024/02/10 11:59:16

11.

4lTmc

キックバックしたの？w

2024/02/10 12:05:47

12.

qnrN3

請求された固定資産税って金額が本当に正しいかどうかって確認出来るもんなの？

2024/02/10 12:45:41

13.

e0Lyt

時効の援用しなければいいだけじゃないの

2024/02/10 12:49:01

14.

EIHRm

責任の所在が市か県かでケンカになりそう

2024/02/10 15:06:54

15.

6VvoW

どのツラ下げて時効の援用するつもりなんだろうな

2024/02/10 16:00:59

16.

YcqbG

市内のビルってなんだよ
脳みそ空っぽかよこのスレタイ

2024/02/10 17:21:26

17.

nbB5Z

　＞資産税課によると、ビルは鉄筋コンクリート製で1971年に完成。当時、熊谷県税事務所が単独で不動産評価を担当したが、担当者が誤った数値を使うなどし、本来よりも過大な評価額になっていたという。

担当者さあ

2024/02/10 20:23:49

18.

Mbp8r

額はどんくらいなのかね

2024/02/11 01:26:11

19.

QExF1

>>4
過少でも時効なら払わなくていいからバランス取れてる

2024/02/11 02:36:06

20.

xN5qh

自治体と一般住民とでは税の知識もカネを取り立てる能力も違うので

2024/02/11 11:00:58

市内のビル1棟で1972～2022年度の51年間にわたり、固定資産税と都市計画税を過大徴収アーカイブ

人気のスレッド