このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【なぜ監督が叩かれないのか🤔どう考えても責任はこいつじゃね?】改変しても脚本家が批判されないハリウッド事情アーカイブ

1.
ユーザー
CO6XF
https://toyokeizai.net/articles/-/732613?display=b

ハリウッドでも映像化された際に原作者やファンから文句が出ることは多々あっても、脚本家がターゲットにされることはない。批判の対象となるのは、作品のリーダーである監督と、その監督を選んで任せたプロデューサーとスタジオだ。

小説なり、グラフィックノベルなりの映像化権を売る時に、それがどんな形で映画あるいはテレビドラマになるのかをしっかり確認することは、ハリウッドでもそう容易ではない。

しかし、原作に忠実かどうかだけが原作者の満足につながるというわけでもない。
『ブレードランナー』(1982)は原作とかなり違うにもかかわらず、フィリップ・K・ディックは映画を大絶賛している。
『クレイジー・リッチ!』(2018)の原作『クレイジー・リッチ・アジアンズ』の作者であるケヴィン・クワンも、結末をはじめいくつか改変がなされているが、映画化版を気に入ったようだ。

また、今年のアカデミー賞に複数部門で候補入りしているホロコーストをテーマにした映画『関心領域』(原題:The Zone of Interest)は、驚くほど原作と違う。
原作小説が出版される前に抜粋を読んだジョナサン・グレイザー監督は、その後たっぷりリサーチを重ね、実在したナチ将校を主人公に置き換え、ストーリーも大幅に変えて映画にしたのだ。

しかし、何年にも及ぶ製作過程で、グレイザーは「原作を何度となく読み直した」とも、筆者との取材で語っている。
グレイザーにとって、この本は断然「原作」に基づくものなのである。

理想は、観客、フィルムメーカー、ファン、原作者、みんなが満足する形で映像化されること。どの作品においても、それはみんなが願っていることに違いない。実際には難しいのだが、できるだけの努力は必要。実現できるために、かかわる人たちが良心をもちつつコミュニケーションを取ってくれるよう、願うばかりである。
40
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
KmHp4
今回の件には触れず鴻上のコメントを引用しただけの記事
3.
ユーザー
8xfyC
売れれば売れるほど原作者も儲かるならいいんじゃね?
もしくは最初に大金を渡すとか
タクシー代だけしか渡さなかったら恨みを買うわな
4.
ユーザー
rgaEy
海外だと、原作者の要望を無視する有り得ない対応をしないからな
5.
ユーザー
I3Baz
ハリウッドでは詳細な条件を契約で決めてそれを守るから
6.
ユーザー
8SHXe
また、今年のアカデミー賞に複数部門で候補入りしているホロコーストをテーマにした映画『関心領域』
↑
いつまでも被害者面する薄汚いユダヤ人
7.
ユーザー
S9ARN
今回は脚本家が自分から言ってたからじゃねえの
8.
ユーザー
BMjmT
マンガ原作厨はどう考えても頭が悪く偏っている ネトウヨや原理主義者と変わらない
9.
ユーザー
KmHp4
海外の例を出しているが海外で原作改変で揉めまくったり興行大失敗した例を出さないのはどうなんだろう
10.
ユーザー
9rmJP
>>6
いつまでも被害者ヅラしてる日本人(加害者
11.
ユーザー
9rmJP
これ原作を読み込んでの作者作品をリスペクトしコミュニケーションしたうえでのって話だろ
日本やってねえわな
12.
ユーザー
zxSau
>>6
露骨よな
ユダヤの悪事を数えた映画とか誰か作ればいいのに
13.
ユーザー
CO6XF
>>7
それで監督がオッケー出してるんだしなぁ
14.
ユーザー
i9s6t
映画評論家がずっとクソムーブかまして日本人を洗脳し続けてるけど
映画監督って現場ではそんなに権力ないし
実はそこまでクリエイティブ能力発揮する場面ないで

もちろん人によるけど
プロデューサーって現場や編集で監督にバンバン口出しするのがデフォ

だからハリウッドの監督はすぐプロデューサーになりたがる
じゃないと作りたい映画作れんからな
15.
ユーザー
8SHXe
>>10
日本はちゃんとアジアに謝罪している。
16.
ユーザー
sUIjt
>>11
原作読んだり原作者と会ったりして影響受けたくないとかほざいてるからな
原作者並にガッツリ読み込んで消化した上で映像化するなら原作者を納得させられるような説明も出来るだろうに
17.
ユーザー
CO6XF
監督は声明出してないの?
18.
ユーザー
z6VLA
原作者がもらえる使用料の
桁が違うだろ。

上映や配信されるたびに
印税が払われる契約だしw
19.
ユーザー
LwX54
>>15
アジアは日本愛してるとかほざいてるアホだろ?
20.
ユーザー
LwX54
>>16
出版がコントロールしたりメディアと協力したりしてるとこは違うんだが集英社とか講談社もか?
小学館は漫画家舐めてたり実績あっても(だがしかしとか)急に切って自分の好きな作風押し付けたりで評判今はクソ悪いな
21.
ユーザー
LwX54
講談社は仮面ライダーSPIRITSとかはアニメ化蹴ってたりするし出版によるな
秋田書店とかどうなんだろ
漫画家酷使で有名だが
22.
ユーザー
BNKEh
聖闘士星矢…ドラゴンボール…
23.
ユーザー
3sEBQ
>>8
お、テレビ村の原作レイプ側にザイニチ韓国人が混じっているのか?

だからテレビ局や出版社は腫物を扱うように接していて、シナリオ作家協会には才能の無い左翼やクズが集まっているのか
24.
ユーザー
3sEBQ
>>10
いつまでも被害者ヅラしてる朝鮮人(加害者)
25.
ユーザー
3sEBQ
>>19
韓国人はアジアに謝罪と賠償をしろ
いつまでも逃げ続けているな卑怯者朝鮮人
26.
ユーザー
3sEBQ
韓国人は永遠にライダイハンに謝罪と賠償をし続けろ
27.
ユーザー
F3wyh
>>11
そもそも洋画なんかは契約でガッチガチに取り決めしてて
脚本も監督もハナっからプロデューサーに口出せなかったりするでしょ

そうやってプロデューサーに絶対の権利がある状態だから
逆に脚本に文句が生きようがないみたいな
28.
ユーザー
COYrd
>>19
妄想性パーソナリティ障害
29.
ユーザー
Ii8Wk
キング原作の新作映画も原作とかなり違うみたいだ
原作読んだからわかる
30.
ユーザー
Ii8Wk
この予告の半分以上原作にはない
https://youtu.be/6Cs-3sSsiwI?si=iTimapinaLBT7-Jb

この反乱みたいなのが過去に起こった後の町に迷い込む話だった
予告に使うということはこういう要素で客を惹き付ける方針
31.
ユーザー
F4ghW
>>15
今になってそれを次々にひっくり返してるからな
32.
ユーザー
HarLs
今回の件で監督は何も言ってないだろそもそも火をつけたのは相沢という脚本家だから
批判されるのは脚本家で正しい
33.
ユーザー
Ii8Wk
社会的な責任は会社とプロデューサーじゃないか
あと本人から契約を取り付けた営業的な役割の部署
煽った経緯は詳しくないけど煽ったのならその脚本家個人の責任はもちろん大
34.
ユーザー
Ii8Wk
>>11
そう思う
全然思いつかない
35.
ユーザー
Ii8Wk
>>14
仕組みとしてそうだよね
監督は作品を作る人
役者は言われた通り演じる人
プロデューサーの権限と責任は大きい
36.
ユーザー
Ii8Wk
翔んで埼玉1はいちおう原作を理解した上でエピソードを大幅に付け足してなおかつ成功したパターンか
たけし監督デビュー作のその男凶暴につきって映画は企画途中で監督が降りて主演のたけしが監督になったとWikipediaにある
脚本家は完成した映画に納得できず元のストーリーを出版したともある
37.
ユーザー
iOXCz
映像作品を作りたいのか原作関連グッズを作りたいのかの違い
38.
ユーザー
Ii8Wk
脚本は自由度が高いイメージがある
PCで書いていれば順番を変えたりするのは簡単
でも詩もそうだけどだからといって特別な才能が不要なわけじゃない
操作自由度が高いゲームで誰でもが上手いわけじゃないのと同じ
39.
ユーザー
Ii8Wk
台詞とト書きから直接には記されていないがその場面にふさわしい情景(俳優の表情・仕草・服装等。部屋ならどういう家具が置かれているかまで)を思い描くことができないから漫画の原作に頼るんだろう
その点でドラマの制作部門の怠慢と脚本家という仕事自体を軽視する論調は通じてる
40.
ユーザー
gQm63
>>31
日本を執拗に叩き続けた結果だからな
仕方が無い
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。