このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【悲報】ミヤネ屋出演の弁護士がワイドショーを完全否定「何の目的で報道を」アーカイブ

1.
ユーザー
AN56C
松本人志報道に「そもそも女性たちは性被害を訴えていない」ミヤネ屋弁護士「何の目的で報道を」
[2024年2月6日18時45分]

略

MCの宮根誠司が「(言っている)事実が双方違う」と話すと、野村氏は「そもそもですね。女性たちは、性被害を訴えていないんですよね。そういう事実について何の目的で報道しているのかっていうことも1つあると思うんですよ」と指摘。「名誉毀損(きそん)にならないかっていうときに、1番最初に公益性とか公共性っていう概念があって、それを報じること自体が世の中のために何かか問題を提起していくことが公益にかなうっていうことが基本必要」とし、その上で「そうじゃなければただ単に人がやった行為を説明しているだけの記事だとすれば、それは間違いがあるとかなり名誉毀損(きそん)になる危険性が高い記事だという面があるかなという気はします」と話した。

https://www.nikkansports.com/m/general/nikkan/news/202402060001220_m.html?mode=all
9
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
58gSz
維新の橋下の部下として違法アンケート実施して懲戒請求殺到した無能弁護士だっけ
3.
ユーザー
30fr2
性被害を訴えていない件をわざわざ記事にしてんのか。
そんなのいいから性被害を訴えてる件の方を記事にしろよ。
被害を訴えてるのもっとあるだろ。ネタ切れなのか?
4.
ユーザー
GkRXr
冷静な第三者みたいな顔しながら自公政権に寄り添う糞の標本みたいな人間というイメージ
5.
ユーザー
tzLof
統一協会も最初は擁護してた人だっけ?
橋下徹と一緒に思想チェックしたやべーやつ
本村弁護士じゃなくてよかったわ。

性被害を訴えていないの意味がわからない。無理やりしゃぶらされた、性行為を強要されptsdになった、裸にされそうになったとかいくらでも被害訴えてる人いるけど????
「週刊誌ソースなら、真実はわからないから」そんな理屈で世間や第三者が犯罪的行為に意見する権利を奪うって狂ってるだろ。ある程度信頼性のある発信を元に議論はできるしすべきだししてきた。
加害者本人が否定するのは当然だし信頼性はかなり弱い、被害を訴える側の多さや話の辻褄が合わない点が少ないことを鑑みて信頼性は誰でも把握できるし、権力者の悪質な行為は社会が責任もって追及すべき問題なんだけど。

こいつ被害者の立場に立つ気0だろ
6.
ユーザー
AN56C
>>3
フライデーの方を取り上げたのはミヤネ屋だからな、知らんがなって話だな
7.
ユーザー
GkRXr
取り巻きに女を商品のように集めさせてるやつがテレビ界の重鎮ヅラしてること自体が
公益性とか公共性に反してると思うんだが

しかも多額の税金が投じられているよしもとにおいて王様みたいな扱いされてるやつなんだから
どこかで言われていたが
日大への補助金が数年間不交付だったんだのと同様によしもとに対しても税金出すべきじゃない
8.
ユーザー
NJ0Bh
報道の自由を独占し報道しない自由を行使する記者クラブ
9.
ユーザー
kCNgs
誰もテレビ見ないから金儲けのためやで
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。