このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
974
9551
9749551難民1323437.3
1323437.3ニュー速VIP317424.9
317424.9難民242251.8
242251.8ニュー速(嫌儲)15155.2
15155.2ニュー速(嫌儲)13114.1
13114.1ニュー速(嫌儲)14110.4
14110.4ニュー速(嫌儲)19104.5
19104.5ニュー速(嫌儲)39294.1
39294.1ニュー速(嫌儲)1790.7
1790.7もっと見る
合意の有無でなく、合意の中身こそが重要
記事で笑ってしまったところ。文春側は、記事掲載の前に松本さん本人を直撃し、事の真偽について確認を取ってます。いきなり不意打ちでスクープ記事を載せたのではないので、これはフェアなやりかたです。
で、その際に松本さんは「もう好きに書いてくださいよ」と記者にいってるんです。
松本さん、あなた合意してるじゃないですか（笑）。
松本さんは当初、事実無根だから戦うと宣言しましたが、その主張を繰り返してないところを見ると、いくつか性行為があったことは認めるが、合意の上だから問題ないとする戦法に切り替えたのだと思われます。
でも、合意があれば何をしてもいいのなら、「好きに書いて」と松本さんの合意を得た文春は、何を書いてもいいはずですよね。合意しておいて、あとから名誉毀損で訴えるなんて、ズルいよ～松ちゃん。
合意があれば許されるというのなら、すべての詐欺事件は無罪になってしまいます。ダマされた時点では、被害者はみんな合意してるんですから。詐欺師が「えー、契約したときは、あんた合意してたじゃん」といえば、詐欺師は無罪ですか？ そんなわけない。あとからでもダマす意図があったことを証明できれば、罪を問えるんです。
重要なのは合意があったかどうかではなく、合意の中身と合意に至った状況です。本当に双方がすべて納得した上での合意だったのか。虚偽や脅迫、社会における力関係を利用した威圧などによる合意だったら、それは詐欺と同じです。あとから取り消せるのが当然です。
じゃあ合意の下で行われた一夜かぎりの性行為でも、あとから合意はなかったとして訴えられてしまう可能性もあるのか？ と心配する人もいます。もちろんそうなる可能性はあるでしょうね。あなたが合意してたと思っていても、相手はそうじゃなかったかもしれないのだから。もし訴えられたら、弁護士立てて話しあえばいいだけのことじゃないですか。それを恐れるくらいなら、最初から危険な遊びはしないことです。
松本さんはそんなリスクの高い遊びを何十回、何百回と繰り返していたのだから、そりゃあ、いつかはバレて問題になりますよ。人間には口があるのだから、関わる人間が増えれば増えるほど、秘密が漏れる確率も上がります。すべてはリスクにまつわる単純な確率論の問題です。
そんなこともわからず、ずっと秘密にできると、浅はかな考えを持ってたのでしょうか。だとしたらそんな松本さんに同情する余地はないですね。長年のお楽しみのツケを払うときが来ましたよ、としかいえません。
やはり周りの誰かが、松本さん、あんた頭おかしいよ、と10年、20年前にいってあげるべきだったんです。
私が薦めたいのは、外国特派員協会で会見を開くことです。そう、ジャニーさんの被害者が会見したことで長年黙殺してきた日本のマスコミをようやく動かした、あの場をあえて使うのです。
外国人記者は、日本のマスコミのように忖度しませんよ。およそ50年前、『文藝春秋』に田中角栄の不正金脈を暴く記事が載ったとき、テレビも新聞も記事を無視しました。そんななか、外国特派員協会だけが田中角栄を呼んで話を聞く場を設けました。外国人記者からの忖度なしの追及に耐えかねた田中角栄は、会見を打ち切って逃げました。翌日から欧米の新聞で田中の金脈問題が報道され始めたのを見て、弱腰だった日本のマスコミも、ようやく田中を追及し始めたのです。
おしまい
単なる不倫や遊びじゃなくて、業界の力関係や携帯取り上げなんかも考えると強要に近いもんな
これは良い文章だね
かいつまめ
記事は事実無根だ訴える→合意だった・・・合意したんだし好きにしていいでしょｗｗ
まあ密室での詐欺や脅迫が事実なら合意を主張するのはムリだよね
そんなリスクがあることを何十回、何百回と繰り返していたのだからいつかは秘密が漏れる
浅はかな考えを持っていたのでしょう同情する余地はないです 松本さん、あんた頭おかしいよ
まとめるとこんな感じか
どうか落ち着いて😁（ここで記者一同盛大な拍手）
こうなる未来しか見えないんだよなぁ…
ネトウヨにできるのは虫と同等の脊髄反射のみだから
読みましたけど
https://i.imgur.com/cLzcrPV.jpeg
今回被害者だと主張するやつは裁判してないのが問題じゃないかな
記事の主張と本件の動向が乖離してるの気づいて無いんだな
日本メディアだと恩義のある忖度記者ばかりになるだろうし
裁判せず人に文句言っちゃいけないならお前もブログ主に文句言うにはまず裁判所行けよ
行かなかったらお前からの反論はないって事だからな
お前が言ってるのはこういうことだぞ
人情論がなぜいけないのか。立川志らくさんは、自分は人情を大事にするから世話になった松本さんを支持するといってますが、もし被害者が自分の娘だったとしても同じことをいうのでしょうか。
もしも、被害を訴える女性たちの親が逆上して松本さんを殺すなんてことが起きたとしても、それもまた人情の成せる業です。人情は人を助けることもできるし、人を殺すこともできます。加害者にも被害者にも人情はあります。どちらの家族にも人情はあります。
去年読んだ本のなかで、ある心理学者が「共感」の危険性を指摘してました。共感はスポットライトである。対象者だけを明るく照らし出すが、その周囲は暗闇で、何があるのかまったく見えないのだ。
人情もスポットライトです。だから人情で物事の正誤を公平に判定することはできませんし、してはいけないのです。女性の訴えに耳を貸さず、世話になった松本さんを一方的に信じる志らくさんは非情です。
性行為の同意が不同意になりうるから裁判で戦えって記事だろ
文句は言ってもいいけど被害者が裁判で戦ってないのは記事の主張とはずれてるって話
これ気分屋の女さん次第だよな
当時はセックスしてもまぁいいかな程度だったのが
思い返してみると完全には納得いって無いわ、に
だから数年後に未成年援交で逮捕なんてのがある
つまり女絡みは面倒臭いとｗ
日本の性犯罪認知件数が欧米に比べて少ないのは、犯罪が起きてないからではなく、
そもそも警察が性犯罪被害の訴えを門前払いしてしまうからであり、裁判にまでこぎつけるのは
被害全体の2％くらいしかないなどといった、法治国家とは思えない実態があります。
こんな現状を知ったら、なぜすぐに警察に被害届けを出さなかったんだ、なんて気安くいえませんよね。
https://diamond.jp/articles/-/338132?page=3
だそうですよ
裁判するのは原告側もかなりの負担になるし、セカンドレイパーに狙われるからね
裁判は民事もあるんだがまあいいか
この記事が訴訟を前提で解決しろと言ってるわけで原告の負担がと言うなら記事元に言えばいいのでは
言い方を変えると本件の動向と記事の主張は乖離してるって事だよな
そんなの不同意性交になるわけない
文春「おかのした」
松本「ギャオオオオオオオン」
草
4000ページもあるんですよ？ 本当ですか？
貰えたんだろう？
>一夜限りの性行為が好きな人たちは、リスクも込みで冒険を楽しんでるんでしょ
ほんとこれ
これが全て
オモロイなこれ
民事もあろうが法治国家で法の守護者が門前払いの重さが消えるわけじゃないんだが
日本としての性被害への対処は警察を見れば分かる通りの大問題なのに無視しようとするのは無理しかない
なら初対面の女には手を出すなよ
ちゃんと順をおってやりゃ世間もちがうんじゃないかって判断もするだろうよ
後輩に連れ込ませて登場してってアホなのか
この文章の要点は以下のとおりです。
文春砲に対する松本人志の反応: 文春側は事前に松本人志に確認を取ったが、彼は「好きに書いてくださいよ」と言った。その後、名誉毀損で訴えたが、それは矛盾していると指摘する。
合意の問題: 合意があれば何でも許されるという考え方に反対する。合意の中身や状況が重要で、虚偽や脅迫、力関係などによる合意は詐欺と同じだと主張する。
一夜限りの性行為のリスク: よく知らない相手との一夜限りの性行為には、性病や美人局、配偶者にバレる、性犯罪として訴えられるなどのリスクがある。松本人志はそんなリスクの高い遊びを繰り返していたのだから、いつかはバレて問題になるのは当然だと論じる。
外国特派員協会での記者会見の提案: 松本人志には外国特派員協会で記者会見を開くことを提案する。外国人記者は忖度しないで厳しい質問をするだろうが、それに正々堂々と答えられたら、少しは見直すかもしれないと述べる。
有能
詐欺だってその時切り取れば同意してる
これを詐欺と同じと主張するじゃわかりやすさが段違いだぜ
>>40
まとめがうまいって話だろうがよ
上手い喩えを雑にまとめちまったら駄目だって言ってるんだがこれが上手いと思える程度には伝わらないわな
うまい例えなんてなかっただろ
文盲かお前
あえて要約するならホメオタシス
今後権力者の悪事通報する時はここ使うと良いか？
本質を全て見抜いた逸文
松本に100回音読させたい
諦めて引退せーや
賠償金なんか1人1億はろても痛くも痒くもないやろ
ええ、仕事なんで
一般 説明してみ？
バカ 。。。
説明も何も全部記事に書いてるんだけどね…
記事をなぞる事になるけど、
全容がまだ分からない違法性、事件性は副次的ものとして、そもそも論である「松本はなぜ危険な火遊びに興じたのか」という疑問の解が全てある
自分はその本質性に感銘を受け、蛇足ながらホメオスタシスと私見を述べさせて頂いたんだけど、伝わらなかったかな？
それだけでもなく、記事は親切にも騒動の解決策を松本に提示してくれている
反論の余地もないほど見事なね
以上が、この記事が本質的だと感じた主な理由
では逆にこの記事のどこが乖離してるのか？浅学な自分には恥ずかしながら全く分からない
乖離している理由を説明してくれると助かる
事実、11ページ、これは皆さんも読んでおられないと思います
>>17
もうお前が新たな生命を設計しろよ
いやあ、照れるなあ
それこそが名誉毀損そのものにしかならんから
そう言ってたってだけだろこんなの
まぁ松本は過去色々やってきてるから
全く覚えてない時も多いから完全にそんなことなかったなんて言えんだっただけだと思う