このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
507
7423.3
5077423.3難民5632835.5
5632835.5ニュー速VIP810456.6
810456.6ニュー速(嫌儲)15388.5
15388.5難民571287.1
571287.1ニュー速(嫌儲)17166.7
17166.7ニュー速(嫌儲)14130.3
14130.3ニュー速(嫌儲)1799.4
1799.4ニュー速(嫌儲)45287
45287独身男性32984.8
32984.8もっと見る
新耐震基準では震度6強以上でも建物が倒壊しないことを目指している。専門家は「新基準を満たしていても、約3年間続く群発地震でダメージが蓄積し、倒壊に至った可能性がある」と指摘。
https://news.livedoor.com/article/detail/25654993/
人口は減るし
日本は「偽装」「隠蔽」「改竄」で溢れている
数値をそのまま信用してはいけない
これも震災の教訓
三重県の伊勢庁舎なんてまさに「滑稽」
KYBのデータ改竄問題により部品交換
↓
交換した東洋ゴムの部品も数値偽装されてましたｗ
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO36723320Z11C18A0AC8Z00/
もし巨大地震が来ても日本人は知能が低いから「欠陥住宅」だからではなくて「運が悪かったから」ってなるから何も問題はない
日本なんてそんな国だよ、嘘吐きしかいない
コンクリートは高えんだわ
それに"中抜き"しやすい
https://news.yahoo.co.jp/articles/f6bb596da37f0b228428511fb1d59e72536b5cde
コンクリート中抜きした後の空洞にゴミ詰めたの輪島市のビルだっけ？
日本お得意の
重くなって潰れやすくなるだけなのに
タワマンみたいに深い杭打ってても
運が悪いと死ぬ
鉄筋コンクリートは償却期間もクソ長いからな
木造22年に対して鉄筋コンクリートは47年
木造に比べると節税効果がまるでない
これに加えて新・新耐震基準は地盤調査も義務付けてるから地盤が緩いは言い訳にならないし木造でも接合部に金物使用など釘を指す内容になってる
なのに新築の半分が倒壊ってこれもうマイホームですら「偽装」「隠蔽」「改竄」してるだろ😡
新耐震基準
1995年基準
⇒震度6強～7の大規模地震で倒壊なし
2000年基準(新・新耐震基準)
⇒新耐震基準に加え、地盤調査の実施・接合部の金物使用・耐力壁バランス
1978年に発生した宮城県沖地震による被害がきっかけ
震度５の地震なのに現在の仙台市域だけでも住宅の全半壊が約4,400戸、一部損壊が約86,000戸、死者十数名と重軽傷者数は10,000人以上
もしこれが震度6以上の地震だった場合建築物や住宅の倒壊はさらに増えてたしより多くの人命も失われていた危険性があった
だから震度６～７程度の地震でも倒壊しないような耐震性を家屋に求められるようになり「新耐震基準」が設けられた
これは新耐震基準で建築された多くの木造住宅が1995年の阪神淡路大震災によって倒壊・半壊したことをきっかけに
新耐震基準の弱点を強化し「木造住宅」をメインターゲットとして制定された基準
もう地盤ぼろぼろじゃねえの
仮に基礎が残ったって建て直すんだから安い家にしとけ悪い事は言わないから