このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

大阪万博の目玉「空飛ぶ車」がどう見てもただのヘリコプターだと話題にアーカイブ

1.
ユーザー
FBIS0
https://pbs.twimg.com/media/GBMoctGakAAWKB-.png

https://www.youtube.com/watch?v=mLlYM2g6nO4&ab_channel=%E3%80%90FNN%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%80%91

大阪市~尼崎市まで7分間でひとっ飛び!「空飛ぶクルマ」が試験飛行 大阪・関西万博目玉の1つに
https://www.fnn.jp/articles/-/629318

2025年大阪・関西万博の目玉の1つと期待されている、「空飛ぶクルマ」の試験飛行見学会が大阪で開かれた。

「空飛ぶクルマ」の試験飛行を行ったのは、ドイツのメーカー「ボロコプター」。

「ボロコプター」は、1年半後に開かれる万博で、日本航空とともに「空飛ぶクルマ」の運行を目指している。

13日は、地元の小学生から高校生までおよそ250人が見守る中、試験機が大阪市此花区のヘリポートを出発して、兵庫・尼崎市の上空までおよそ7分間、試験飛行を行った。

ボロコプター社 クリスチャン・バウアーCCO「万博を通して、日本と協力して世界に技術の進化をみせていきたい」

「ボロコプター」の空飛ぶクルマは、万博での遊覧飛行を想定しているという。
132
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
REwyc
橋下と吉村と馬場乗せて、日本一周させようぜ!宣伝になるだろ!
3.
ユーザー
FBIS0
どの辺が「車」なんだろうか
教えて維新はん!
4.
ユーザー
02i3X
>>2
そのままどこかの海上で行方不明か
おかしい人を亡くしたな
5.
ユーザー
0BOOW
タイヤが付いて無い
自走出来ない
単なるドローンにしか見えない
6.
ユーザー
2klFZ
NHKの朝ドラだと大阪の下町パワーで作り上げるって話だったのにドイツ製ワロタ
7.
ユーザー
JycTW
8.
ユーザー
REwyc
>>2
運転は、今井絵理子に遠隔でさせる
9.
ユーザー
AysuK
乗車に5万くらい取りそう
10.
ユーザー
VC2oA
とりあえず車ではないな、つーか車輪ないんじゃタキシングすら出来ないだろw
11.
ユーザー
dyfeq
ヘリコプターがヘリコプターでこれが空飛ぶ車ってのが分からん
12.
ユーザー
9g5H6
ボロコプターていうんか
ボスボロットみたいだな
13.
ユーザー
0BOOW
>>7
1970年代のオートジャイロの方がワクワクする

007とかマッドマックス2に出てくるし
14.
ユーザー
tIwKc
>>5
タイヤついてないのにどこが車なんだマジ
ハッタリ・虚仮威しの大阪万博の象徴だな
15.
ユーザー
e93WE
✕空飛ぶ車
○公道走行出来る飛行機
16.
ユーザー
yMJb7
中国父さんのパクリやん、これ
17.
ユーザー
tIwKc
中国はマジで空飛べる自動車開発できると思う
少なくとも日本よりは早くに
18.
ユーザー
mXH39
小学生からもツッコミ入るやろ
19.
ユーザー
LXyVd
ボロコプターって名前も日本と絶望的に合わないだろ…
20.
ユーザー
QRRqU
クルマを飛行機に変形させるのが一般人の考え方だけど
既に飛ぶ物をクルマにする方が簡単という逆転の発想
・・・だよね?
21.
ユーザー
3ZfmM
本当にセンスないのがなあ
空飛ぶ車でこれ出てきたらどう思うか
あのキモいマスコットはどう取られるか
妙な木の輪っかも
トーキョー五輪も受け入れた日本人じゃないなら維新は終わってたで?
22.
ユーザー
Wybuy
車じゃないからな
23.
ユーザー
JycTW
24.
ユーザー
FBIS0
>>23
こういう形がみんながイメージする空飛ぶ車だよな
25.
ユーザー
DdQgy
客を乗せての運航は無理

ってことは万博でも観られるのはせいぜい
>大阪市此花区のヘリポートを出発して、兵庫・尼崎市の上空までおよそ7分間、試験飛行を行った
ぐらいのものなわけでこんなもんを目玉にしちゃっていいの?
大事な大事な目玉をタダで小中高生に見せちゃってるんだが
26.
ユーザー
tqiK7
手っ取り早くドイツ製飛ばすのが目玉
27.
ユーザー
GMNv2
>>23
フィフスエレメントか?
28.
ユーザー
HiTvH
ヘリコプターじゃないだろ、ドローンだよ
29.
ユーザー
fTQnR
ヘリ乗るのってかなり高いしそれが入場料のみで楽しめるのならまあありなんでは?
30.
ユーザー
DdQgy
>>29
え?ひょっとして万博に入場したら空飛ぶクルマに乗せてもらえるとでも思ってるの?
31.
ユーザー
QRRqU
>>29
今日のピュアもめん
頭一つにつき万博価格で15万円くらいじゃないかな
飛行時間は5分とかで
32.
ユーザー
tqiK7
>>30
みんなで乗れるんだよね?万博の目玉がまさか飛んでるとこ見てるだけじゃないよね?ってことじゃねーの
33.
ユーザー
FBIS0
>>27
バックトゥザフューチャー2やぞ
34.
ユーザー
Dke8G
これ中国辺りが車として出してたら絶対嘲笑ってるよな
35.
ユーザー
a4boQ
え、ドイツ製?
36.
ユーザー
HzKZa
ボロコプターとかドラえもんが焦った時にタケコプターと間違えて出しそう
37.
ユーザー
Rkvt0
大阪人って恥ずかしくないの?
38.
ユーザー
HZIl6
車の要素どこだよ
39.
ユーザー
RZort
>>2
辛坊治郎で見た気がするけど・・・
40.
ユーザー
KM4Aw
車の定義を書き換えるって事か
やるわね・・・
41.
ユーザー
azjZy
何でもいいけど何がヘリより優れてるん?
42.
ユーザー
iGqdL
墜落事故が起きそう。

維新はやることなすこと反日寄生虫。
43.
ユーザー
azjZy
>>33
2枚目はブレランな
44.
ユーザー
02i3X
>>32
法律や安全基準の関係で商用運行できるかはまだ不透明らしいぞ
45.
ユーザー
0NSqc
もうオスプレイでもいいだろってレベル。
46.
ユーザー
DdQgy
・空飛ぶ大きなドローン
・空飛ぶ信頼性がなさそうなヘリコプター

こんなもんを未来の技術とか言ってドヤ顔で披露する万博に訪れた子供たちは何を思うんだろうか?
「空飛ぶクルマすげー ボクもこういうのを実現する研究者になる」とかいう子供って正直期待できない
47.
ユーザー
KZHUy
>>41
おい
ハーンの批判とか
消さるる覚悟あるのか?
48.
ユーザー
87ncN
>>41
用途が違う
49.
ユーザー
w1iOG
>>47

ハーンとか言うてる時点でオマエも消されるだろ。
50.
ユーザー
53xPR
>>25
てかニュース動画で十分だし、
ヘリが飛んでるだけなら全国どこでも見れるな
51.
ユーザー
87ncN
空飛ぶ車じゃないとか言ってるアホ
今すぐやめた方が良いぞ
空飛ぶ車と呼んでるのはお前ら日本人だけやぞw
52.
ユーザー
53xPR
>>48
そんなジャパニーズお役所答弁、万博の舞台に持ってくるなよ恥ずかしい
53.
ユーザー
87ncN
>>52
?
54.
ユーザー
DdQgy
>>51
英語でも「flying car」だよ
carが日本でいう「車」とイコールではないというのは確かだが(新幹線の号車もcar)
限りなくイコールに近い

「flying vehicle」でも通じるがちょっとニュワンスが違ってくる
55.
ユーザー
87ncN
>>54
空飛ぶ車というのは官僚とマスコミが国民に親しみを持ってもらう為に名付けたの
国が正式に使ってる単語も空飛ぶ車じゃない
国の予想以上にお前らが車じゃないとかアホな反応してるから官僚も困ってるやろ
56.
ユーザー
87ncN
国が呼んでるのは
電動垂直離着陸型無操縦者航空機な
ヘリコプターだろとか言ってる奴もアホ晒すだけだからやめとけ
57.
ユーザー
b46ha
アンチのド長文乙
どう見ても空飛ぶ車だから
58.
ユーザー
87ncN
なんのアンチだよw
ここまで説明してもアホ晒したいなら車と呼べば良い
アホが反知性晒してるだけだからなw
59.
ユーザー
iGqdL
>>56
車じゃないのに車!!!と喚いた維新がアホ。
それを擁護してる反日寄生虫のお前もアホ。
60.
ユーザー
t0ihm
これを車と言ったらヘリじゃんと突っ込まれるのは当然なんだよ大阪だぞ?
こんな単純なことが予見できないなら高学歴の低知能化がヤバい
61.
ユーザー
abD1C
人が乗れるドローンやん
どこがクルマやねん
62.
ユーザー
y9KE5
>>44
隣のUSJではいっぱい乗れるのに
63.
ユーザー
YyCK9
車が飛ぶ意味なくない?
空飛ぶ乗り物が一般に普及したらそれはまた別の呼び方になるくない?
64.
ユーザー
kIomt
ドイツが出展するのに、何で勝手に大阪万博の目玉って事にしてんだよ。
大阪は頭おかしいのか?ドイツに迷惑だろ。
65.
ユーザー
Iepgo
完全にパクリ
66.
ユーザー
azjZy
>>48
だからさ
どうちがうのかって聞いてんの
そんなクソレス要らないよ
67.
ユーザー
iFOFF
独のボロコプター…名前からしてダメダメじゃん
68.
ユーザー
iFOFF
>>45
オスプレイは空を飛ぶ棺とか未亡人製造機とか色々言われてるけどやたら格好いいわな

これはださい…すまんドイツ(´^з^)
69.
ユーザー
yuYKy
ヘリコプターってヘリコ+プターじゃなかったのか?
ボロコプターっておかしいだろ
70.
ユーザー
QUvsd
これってパイロットのライセンスとか確定されてないだろうに航空法規制に引っかからんの?
特区にする?
71.
ユーザー
GlARp
ドイツの航空機メーカーの製品やん
72.
ユーザー
WxgIi
タイヤが四つついてたら車だろって藤原拓海もいってただろ
あれ?
73.
ユーザー
wXb00
開発費0のヘリコプターを高額で売りつけられててワロタwww
74.
ユーザー
JZK21
これ車という認識なのか
じゃあ航空法とか関係なく自由に飛んでいいってことだよな?
75.
ユーザー
Y6Vyr
>>55
国民に親しみを持ってもらうために車でないものを車と言ったらそれはただの虚言癖ですが?維新は「空飛ぶ車」と繰り返し発信していてるからツッコミを入れるのは当たり前なんですが???

実は「まるまると読んでる!お前らずれてる!」はあなたがずれてるだけで何の勝利宣言にもならないのですが、、、る?????らまらはまはま
76.
ユーザー
U9sin
これ空飛ぶヘリコプターだろ。
77.
ユーザー
u1lvq
ヘリコプターは車と閣議決定!
78.
ユーザー
IbZGr
ヘリコプターはガソリン使って一回の飛行に100万単位の金がかかる

これは全部バッテリーで動くからガソリン代はかからない
79.
ユーザー
YpW0S
電動マルチコプターなのに大騒ぎしているんだ? 大阪人ってあれか?
80.
ユーザー
9vnhv
>>56
乗れるラジコンと呼んだほうが早くない?
81.
ユーザー
IEZ1a
言語として車輪のないもんを「車」とよぶのは詐欺罪にならないの?
82.
ユーザー
IEZ1a
車 ←転がすための2枚の円盤を軸に刺したものに荷台をつけたものを上から見た図
83.
ユーザー
VcG7M
走ってみろ
84.
ユーザー
CTLte
タイヤ4本付けたら4、50キロ重量増えるからね
シャフトや諸々で100キロ以上
電気の力じゃ重過ぎて飛べないよ(´・ω・`)
85.
ユーザー
9vnhv
>>84
万博楽しみにしてるデブを絶望に叩き込む発言
86.
ユーザー
7blwz
中国父さん…助けて…
87.
ユーザー
iog2y
車じゃなくてクルマだぞ?
88.
ユーザー
zJuTO
これ予想以上に悲惨な万博になりそう
89.
ユーザー
Q0man
>>69
マジレスするとヘリク+オプターだね
90.
ユーザー
5bPrG
車の定義を書き換えれば文句つける奴が無知なクレーマーってワケ!
91.
ユーザー
5rYFq
ボロコプター
万博開催中に墜落しそうな名前
92.
ユーザー
4bta6
これが目玉でこれ目当てに毎日ディズニー以上の客がくるの?
93.
ユーザー
hNMWy
電動ヘリコプターって言うと未来っぽくないから空飛ぶクルマだとか抜かしてるんだろ
94.
ユーザー
2cYvo
こんな100%金持ちの道楽みたいな乗り物を全面推ししてどうすんだよ
95.
ユーザー
SwEv0
イメージ的には自動車に翼があって車として使う時は翼を格納出来る感じじゃないと空飛ぶ車とは言わん
96.
ユーザー
5JFYz
これを世間一般的に車と呼ぶのには無理がある
言ってるほうも恥ずかしくない?
97.
ユーザー
FPC7S
>>96
ジャップが国内でジャップジャップしてる分にはいいけど海外の目に触れるから忖度の無い記事が出回りそうで楽しみ
98.
ユーザー
K5ZlG
>>96
その恥ずかしさを乗り越えて行くのが立派な日本の組織人だ
99.
ユーザー
fWVvw
いや上で回ってるのが車輪だろ
100.
ユーザー
rNgOa
安定したホバリングで車みたいに移動できるとかそういうのなき?
101.
ユーザー
SCoCW
>>100
周囲の人間はギリ吹き飛ばないかもしれんが
ゴミや構造物が飛んでケガするよな
だから飛行場が必要
102.
ユーザー
ru8Wc
タイヤはどこだよ
103.
ユーザー
fEMOB
まじかー🙀
104.
ユーザー
6RXIR
本物が外国で既に作られてるんだよな
105.
ユーザー
xmqX0
車要素どこ?
106.
ユーザー
xmqX0
>>6
これだよな

モノづくりニッポンでホルホルしてたウヨちゃん息してる?
107.
ユーザー
YrosH
>>6
あのドラマも脚本めちゃくちゃ過ぎてすげー叩かれてたなw
108.
ユーザー
hO3RW
これ車か?
109.
ユーザー
b1aYJ
羊頭狗肉
110.
ユーザー
6AM7s
大阪といえば下町の工場が作ったと言われる人工衛星も実は違いましたじゃなかったか
111.
ユーザー
xYJmr
ロサンゼルスオリンピックのときに空飛ぶ人が出てきてワクワクしたな
あれから40年、大阪はそれを上回る驚きがあるのかね
112.
ユーザー
nfSxK
>>108
どう見ても車だろいい加減にしろ
113.
ユーザー
r3gRh
>>108
コレとワンボックスカーとオープンカー並べて
小学生に仲間外れはどれかな?って聞いたら
ワンボックスの仲間にして貰えるかも知れない
114.
ユーザー
uo2IG
万博は実現しないのに何盛り上がってんだしね

115.
ユーザー
cwk3D
乗り物なんだからどこから乗り降りして安全で便利かが最重要でしょ
わかってたらそもそも関空作らんわな
116.
ユーザー
uuc63
>大阪市~尼崎市まで7分間でひとっ飛び!「空飛ぶクルマ」が試験飛行 大阪・関西万博目玉の1つに

新快速で大阪〜JR尼崎は5分みたいだが
117.
ユーザー
1YN2w
完全なるヘリで草
118.
ユーザー
pZ2a4
嫌儲おじさんに聞きたいけど、調べ物する時にわざわざ図書館行ってたってマジなん?

図書館でわからんかったらどうするん?

119.
ユーザー
0K7ik
車(くるま、シャ)は、

輪の形をしており回転するもの。この意味では「輪」とも。代表的なものとしては車輪。ほかには歯車、水車、風車などの例がある。

車輪がついていてそれが回転する荷車や乗り物類。(もともと「車」という漢字は荷車を上から見下ろした状態を図にした文字である。意味的にはこちらが原義。)

現代の日本語では自動車(特に、乗用車)を指すことが多い。さらに狭義には人力車(俥)やタクシーのことをさす場合もある(車屋さん = 俥夫、車を呼ぶ、拾う。お車代など)。そのほか荷車、手押し車などを指す場合もある。なお平安時代の日本語では、単に「車」といえば牛車を指すものであった。
120.
ユーザー
vXpxf
>>119
令和時代はヘリを指すんや覚えとけ
121.
ユーザー
Jx0zR
維新ジャーがついにもともと車じゃないとか言い出してワロ
122.
ユーザー
Jx0zR
空も飛べる車じゃなくて
飛ぶことしかできないってわけだ
123.
ユーザー
nXa5w
つかマスコミはなんで突っ込まないの?
これが車なんですか?万博でどう使うんですか?ヘリコプターとどう違うんですか?
聞かないでどうするの?
124.
ユーザー
kzgRZ
>>118
図書館で調べた→行ってない
ネット時代前のレスバの決まり文句ってだけだぞ
どのコーナーの棚のどの辺りですか?って聞いても応えられんから
125.
ユーザー
9FYdK
>ドイツのメーカー「ボロコプター」

もうこの時点で的確な愛称が付いてるようなもんじゃん
126.
ユーザー
Jx0zR
英語ではエレベーターのゴンドラもカーという
127.
ユーザー
O2DQM
>>123
「頭悪いねえ」「勉強不足」「話にならない」と言われるだけ
128.
ユーザー
MGIbD
◆「会場をぐるぐる商用飛行、は難しい」

 「空飛ぶクルマ」について、日本国際博覧会協会は、万博会場と別の地点を結ぶ2地点間の運航を想定しているが、どうなるのか。ボロコプター社の幹部は13日、記者団の取材に対し、2地点間での運航は未定との認識を明らかにし、「遊覧飛行で大阪全体を見渡してほしい」と述べるにとどまった。

 独の会社だけではない。万博での運航を予定する4グループの一つ、ANAホールディングスの芝田浩二社長は14日、共同通信の取材に「お客さまを乗せて万博会場をぐるぐる(商用)飛行できるかというと厳しい」との見方を示した。

 そもそも、空飛ぶクルマは自動車に分類されていない。電気を使い、垂直離着陸ができる乗り物で、「eVTOL(イーブイトール)」と呼ばれる。

航空法上も航空機に該当する。国土交通省は、ライセンスや運航ルールなどを本年度中にまとめる予定だが、それから万博まで約1年しかない。

帝塚山学院大の薬師院仁志教授(社会学)は「万博の経費は膨張するのに、パビリオンの撤退など中身はどんどんショボくなっている。『空飛ぶクルマ』と呼び続けるのも、万博のやっていることのいいかげんさの見本だ」と指摘し、万博開催の本音をこう推測する。

「万博会場の跡地へのカジノ誘致ありきだ。カジノのためのインフラ整備さえできれば、万博は張りぼてでも何でもよい、ということなのだろう」
https://www.tokyo-np.co.jp/article/296336

大阪市の万博推進局報道発表資料に掲載されている「空飛ぶクルマ」のイラスト。こちらは車輪のようなモノが付いている?
https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/0/4/5/e/045e8e16dd3a4a7260fb9e17cc009067_2.jpg
129.
ユーザー
3fl27
>>118
図書館でわからないのは
神保町の三省堂とか書泉に行けば
大抵見つかった。

だからネット以前は本屋が栄えていた。

秋葉原の衰退も大体同じ理由。
130.
ユーザー
1b4us
>>123
クソ村はんや橋下に聞いてもまともな答え返ってこないもん
聞く方が疲れるだけ
131.
ユーザー
q1eng
中抜最高
内需最高
楽して大儲け最高
132.
ユーザー
5RxKw
>>119
閻魔あいが輪入道に乗せられて登場するシーンか?

民間企業なら火の車状態だろうけど、維新関係者は所詮他人の金で遊んでるだけだから笑いが止まらんだろうな?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。