このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

少子化対策で大学の無償化っていいと思うんだけどアーカイブ

1.
ユーザー
yk3By
なにが不満なの?
87
すべて
|
最新の50件
38.
ユーザー
MZ2Wu
大学のレベルをもっと上げて高卒で働くのが普通って社会に戻した方が子供は増える
39.
ユーザー
VHSiV
赤子や幼児に金なんてかからないよ
10代から冗談みたいに跳ね上がる
40.
ユーザー
a0lRr
そもそも大学には金払うほどの価値はない
41.
ユーザー
gmFXJ
Fラン無償化して何の意味が?
42.
ユーザー
gmFXJ
第三子でFランまで無償化するくらいなら
旧帝一工だけ全学生無償化でいいだろ
43.
ユーザー
xJnkQ
>>38
学歴フィルターあるから既に大卒じゃなくて大学名に意味があるだろ
44.
ユーザー
s8UtP
私立を無償化って意味がわからん
45.
ユーザー
b8wWp
>>39
マジかよ?
今でも月に30〜40万の出費あるのに
子供が10歳になったら50〜60万くらいかかるのか?
俺の給料じゃ無理だぞ
46.
ユーザー
iPuwy
奨学金利権がそれを許さない
47.
ユーザー
EyFJl
奨学金に利権なんてないだろ
利権求めるなら奨学金じゃなくて、銀行に金預けるよ
48.
ユーザー
aKnyi
>>20
金持てば今度は自分と自分の金の心配するからね
49.
ユーザー
txgyn
定員割れしてる大学の取り潰し先にしろよ
50.
ユーザー
aGq5s
3人目という条件がダメなんだろ?
3人目まで産める人がいるのかって話と産まないとダメというノルマ
3人以上産めば勝ち組、そうでなければ負け組という構図がいかん
51.
ユーザー
aGq5s
そもそも政府のやっている「少子化対策」は
少子化対策になってないのがおかしいんだよ

政府が進める「自称少子化対策」というのは
「既に子供がいる世帯」で、ただの育児対策だ
52.
ユーザー
PupYf
不満は無い
安倍政権では決して生まれない政策
53.
ユーザー
aGq5s
更に言うと日本が「少子化対策待ったなし」なのは
少子化よりも高齢者数の増大問題であって、とどのつまり
税金保険料を納めてくれる労働人口の減少化じゃないか

将来の労働人口を増やすために子持ち世帯の多子化が
効率的だと考えているわけでしょ?
今今いる労働人口の生活を苦しくするのは本末転倒だね
54.
ユーザー
Ue1v5
高卒の嫉妬や
55.
ユーザー
t2csp
日本政府は1を2や3にする政策しか考えられない無能集団
本当に必要なのは0を1にする政策なのに
56.
ユーザー
kOKFK
奨学金の返済を無くしてやる方が効果あるんじゃね?
あれで苦しんでるやつ多いらしいし
57.
ユーザー
NlBfZ
老人にばら撒くよりはマシ
58.
ユーザー
et7uR
>>56
それは少子化対策ではなく若者の貧困対策
3人目からの大学無償化も子育て支援であって少子化対策にはならない
わざとやってるとしか思えないほど無策だよ
59.
ユーザー
1oolJ
>>58
少子化対策だよ
子どもが2人以下の家庭にあと1人以上増やせって言ってるんだから
大学資金以外で金が不足するなんてまともな家庭ならほぼ無いからこれが正解

結婚しないやつは結婚しない
だから結婚して子どもを多く作るメリットがあることが大事
2人作ったところで人口減少は止まらないから3人目からメリットがあることも大事
60.
ユーザー
pOF3o
>>59
子供を作る事に金渡しても少子化対策法にはならない
大学無料なら、よりいい大学へ行かせようと塾などその他の費用に対する出費を増やすだけ。それか親が私腹を肥やすかのどちらかだろう
他の先進国の例を見ても子供を作る夫婦に対しての支援はほぼ無意味
61.
ユーザー
AFFel
都会の企業がほしいのは大卒高卒の若者だから無償化良いんじゃない?

東京などの大都市圏はヒト・モノ・カネ集中からの生活費家賃コスト増大で学費無償化はありがたい
さらにヒトをかき集めることができる
62.
ユーザー
bk0Wn
大学無料だから子供作ろうとはならんだろ
作らなければ全て0円だし😆
63.
ユーザー
1oolJ
>>60
大学行かなきゃ恩恵無いんだから親が私腹を肥やすの意味がわからん。大学行かせてるのにどうやって私腹を肥やすの?
3人以上産まなきゃ意味無いんだから塾の出費を増やすも何も無いだろ。浮いた金で塾の出費増やせばいいじゃん


>>62
子ども作らない人を切り捨てる政策でしょ
で、2人よりも3人の方がお得ですよってこと
64.
ユーザー
pOF3o
>>63
言ってる意味がよくわからないが
じゃあ参考に大学無償化が進んでいる北欧などは少子化解決したのか?
むしろやればやるほど出生率は下がってる
じゃあ浮いた金は何に使ったのかと言えば他の子育て費用か親が好きに使ってるに決まってるじゃないか
子育て支援によって産む数が変わるのではないことは他の先進国が証明済み
65.
ユーザー
nOXFy
>>1
> なにが不満なの?

おれもいいとは思うが、少子化ってのは財政の自由度も奪ってしまうんだよね
予算のほとんどが社会保障費(年金+医療)で占められるんで。そのうえ日本は数十年にわたって放漫財政を繰り返したツケもたまってる(累積債務の問題)

また教育無償化「だけ」では出生率の改善には向かわないだろう、とも思う
もう日本は2度目の焼野原になったつもりで、教育に残り少ないリソース全振りするべきかもね
66.
ユーザー
xEmmo
少子化を解決させる特効薬は移民しかない。その移民も2世、3世になるとあまり産まなくなるし、そもそも移民供給源になってる貧しい国々も豊かになるほど出生率を下げてるから、数十年後には少ない移民を奪い合う移民争奪戦になるかも
67.
ユーザー
xJnkQ
>>54
寧ろ奨学金を背負って働いてる大卒やろ
68.
ユーザー
xJnkQ
>>62
いやそこがキモだからなるぞw
専門学校まで無料なんだから
69.
ユーザー
Ht4sz
声優専門学校やeスポ専門学校mユチューバー専門学校は対象外だろ
70.
ユーザー
i5APZ
18年後にこの制度が残ってる可能性何%よ
71.
ユーザー
pcvBA
>>64
前提間違えてない?
子ども3人以上が前提
2人以下も同じならそうなるだろうね
72.
ユーザー
pOF3o
>>71
他の先進国の例を見ても大学無償化したら子供が増えたという形跡がないのだから一人目だろうが三人目だろうが起こることは同じ。子供を産んで大学まで行かせるつもりだった人間が大学費用を余計に払わなくて済むか、もしくは子供を産むつもりで大学まで行かせるつもりが無かった親が子供を大学まで行かせられるようになるだけ
73.
ユーザー
dnEJj
対策が遅すぎた
74.
ユーザー
pcvBA
>>72
何で同じだと思うの?外国で全く同じ少子化対策で効果無いならその主張もわかるけど違うじゃん
2人より3人の方が大幅に得なら産む人が増えてもおかしくないでしょ。ライフプランでも子どもが大学行くまでは貯蓄も充分なんだから
君の言う外国で効果があった少子化対策は何?3人目以降の恩恵を大きくしたところじゃないの?
75.
ユーザー
bk0Wn
学費が無料だから結婚して子供3人作ろうとはならんだろw
76.
ユーザー
B0kRn
そもそもの婚姻数増えないと意味ない
子持ち家庭の子供の平均人数は昔とそんなに変わってないからな
77.
ユーザー
pOF3o
>>74
一人目だろうが三人目だろうが大学の学費がネックで産まないのなら、それを無料にすれば子供は増えるはずだろ。理屈は全く同じ
そのカップルにとって一人目の子供だろうが、三人目の子供だろうが、出生数としては同じ「1人」でしかない
78.
ユーザー
ZonoE
一流大学以外廃止した方がいいんじゃない?
若い労働力も確保できるし早く家を建てて
子供を産むのも余裕だよ?

みんな大学行ったらこの逆になるんだから
全く少子化対策にならないでしょ
79.
ユーザー
pcvBA
>>76
結婚する人を増やすんじゃなくて結婚した人の子どもの数を増やす政策でしょ


>>77
2人よりも3人の方が一人当たりに使えるお金が増えるんだから同じじゃないだろ
1人も3人も理屈は同じってどんな理屈だよ
80.
ユーザー
bk0Wn
欲しいのは高卒即戦力
81.
ユーザー
WC4Ia
>>16
何の企業?
マンション投資営業ならインセンティブによってはそれくらいいくかも
82.
ユーザー
WC4Ia
高卒の基準を厳しくして高校卒業できない→大学受験できないようにした方が良くね
例えば英検2級って高卒程度だけど、F欄の人じゃ合格できないだろ
83.
ユーザー
15auf
高卒バチギレで草
84.
ユーザー
saaFW
大学無料だから子供産もう、ってなるか?
85.
ユーザー
OYxfn
もう今更少子化対策とか言ったって遅い
もう完全に手の施しようがないよこの国は
86.
ユーザー
31Lds
俺より良い教育なんて受けさせてたまるか!

この妬みやろ
87.
ユーザー
pg2GV
Z世代の就労を手厚くしてやれ
多少出来が悪くても1日8時間週5日真面目に頑張れば家庭が持てて家が買えてたまに贅沢が出来一生を全うできるくらいに手尽くしてやれ
Z世代は好きになれないが今できる最も有効な少子化対策だ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。