このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
73
1183.3
731183.3ニュー速VIP162739.2
162739.2ニュー速VIP16287.1
16287.1ニュー速(嫌儲)120247.2
120247.2難民459231.8
459231.8ニュー速(嫌儲)23210
23210ニュー速(嫌儲)71181.9
71181.9ニュー速(嫌儲)102176.5
102176.5ニュー速(嫌儲)12175.5
12175.5ニュー速(嫌儲)34166.4
34166.4もっと見る
エロ表現を批判してる人たちは、エロそのものや同意ありのエロではなく、ジェンダーバイアス差別意識かかりまくりのエロや、同意なしのエロを肯定的に描いてるものを批判してるだけじゃないの。
テレビは"冗談やんけwネタやんけw"で終わらせてるが本来は通用しない
そのアホ理論のURLだしてみ
アニメでセックスもレイプも滅多に出てこないだろ
いい加減分かれって
後段は同意なんだけど、アクション映画とかは普通にころしまくってない？
殺人自体の罪は性犯罪より重いのは確かだけど、フィクションとして描写すると、ある意味殺人のほうが平等性は担保されるようなところはあるのかなって思った
エロ表現が女ばかりになるのは当然
それをジェンダーバイアスとか言われても困る
園児の性犯罪とか完全にこの手のポルノ的コンテンツをのさばらせた結果
アニメの殺人描写なら許されてるしドラマのエロ描写は過激なのは無理だしで一致してね？
駄目なんだぞって書けばおけ
食欲に関しては大食いタレントが命の無駄食いする様子をテレビで流しても何も言わないのに
アレのが下品だと思わないかね
矛盾するようやけど「ワイには無制限にやりたいように振る舞わせろ」ってのはリベラリズムと対立する主張やからね
「それぞれが持っとる『自由』を他人は侵害しない」ってのがリベラリズムであって
むしろ個々の行動には制限が掛かるもんなんやで
潰したいんでしょ
殺人は犯罪だけど、セックスはみんなやってること
たとえるなら漫画で未成年のセックス描写や大人との恋愛を扱うこととかかな
結局はどっちも規制されてはないよね
ドラマの殺人とアニメの殺人
ドラマのセックスとアニメのセックスで比べたらいいのに
なんでやーこしくするんだ
だからアニメでも登場人物が「パンツが見えた！」とかセリフで言うだけならセーフ、パンツが画面に映ったらアウト
何も矛盾しない
それは明らかに間違ってる
表時戦士とやらの主張が「ワイには無制限にやりたいように振る舞わせろ」だったとしてもリベラリズムとは対立しない主張、むしろ同じベクトルの方向であると言える
「それぞれが持っとる『自由』を他人は侵害しない」というのは個々人の自由を国家による采配で管理するということであるからこちらがリベラリズムと対立するベクトルとなる
いやこれも間違ってるな
訂正
一行目は絶対自由というリベラリズムを先鋭化した思想
二行目はリベラリズムであってる
> 殺人描写自体は平等性があるけど、エロ描写はそれ自体にポルノ的な眼差し
萌え絵＝エロ描写はそれ表現自体が目的じゃん＝ポルノ
映画等の殺人描写はそれ自体は目的ではない＝非ポルノ
「目的」というのは作劇上の目的という意味で
君ね、君は君の観念の中では「個々人」と「国家」しか存在しないの？
社会と観念はないの、君の中では？え？
国家というのは人工的に作為的につくられるものだが、社会というのはそうではない。すでに個人が誕生するまえにそこにあり自律性をもつものとして、所与のものとして存在するの
更新ボタン押す前に書き込んだのかな？
>>26で訂正してるから許してくれ(もちろんこの説明が違うなら遠慮なく言ってくれ)
「絶対自由」とは、人間が自己を束縛するような他者をまったく認めず、自分の意志をすべての他者に対して貫徹しようとする
文字通りまったく自由な立場を意味し、それ自体、さらに「自己疎外的精神」において登場してきた「啓蒙」の最終的立場として位置づけられているもの
ホリエモンなどリバタリアンが目指す理想の最終形態だな
ヒトは否応（いやおう）にも社会的存在なのであって、それは国家の存立に先んじる。それは歴史的にもそうだし、原理的にもそう
許すも許さないもない
見てなかった
現段階ではな
だけどリバタリアンは最終的には国家などなくして全ての人間が自己責任の元に生きる絶対自由を望んでる
富裕層からしたら必要なのは社会であって国家は必要ない
警備もインフラも医療も全部自分の金でまかなってしまえばいいわけだしな
9時の推理ドラマや、志村けんのお笑いでおぱーい出てくるの楽しみで見てたクソガキ時代
> リバタリアンは最終的には国家などなくして
ないないｗ
アナキストとリバタリアンの違いは、前者が国家の存立を前提しない（社会を構想する）のと反対に、後者は国家の存立を前提とし、そのうえで「国家の制約を最小化したい」という姑息なアイデア。個人的に馬鹿だと思ってます
志村けんが本棚だったかビデオだなだったかどかしていくと
白人さんの女体があらわになっていって
いよいよ股関に…ってドキドキしながら志村けんがビデオどかすと出てきたのはおティンティンだった！
ってコントが普通に地上波でやってた気がする
個々人の持っとる自由は「社会が」守ります！いうのを排したら単なる弱肉強食の世界観やん
「何をもって個々人の自由とするか」いう定義を社会で共有しとるんが大前提やし
暴力装置含めた強制力なきゃ現実的には存在し得ないから国家（共同体）はむしろリベラリズムの必要要素や
信仰が道徳を歪ませてる
一番大事なのは命ですよ
一位、不倫
二位、胸でかいキャラ
三位、食い物を粗末にする描写
四位、ブスな女芸人をブス扱いすること（もうそれアイデンティティの消滅では？）
五位、食い物を中傷すること
圏外 殺人、おじさんいじり、暴力、ひき逃げ、
資本にとって公共の役割は経済合理性に反するし、諸個人（どんだけビリオネアであろうと）が担うには巨大すぎる負担
よく大富豪は納税するよりはるかに少ない恩恵しか受けないという俗説があるが、
あれはフェイク
アニメでも普通にセックス扱えるようになるよ
社会の存在を前提に儲けたいけど
その社会を維持するためのコストを負担するのは嫌
みたいな矛盾した主張にしか見えへんの俺だけ？
それ作り物のちんちんじゃね？大人の性器は昔でもさすがに出てない
オタクもフェミと同じで快不快で判断してるだけ
表現の自由戦士だった奴が反AIになって表現規制派と合流してるのを見れば分かる
それ以上でも以下でもない
文句があるなら児ポ法廃止運動でもしろよｗ
会社でエチエチ絵みてもそこまで非難されないけど、実写なら問答無用のセクハラになるし
ポルノ描写をガキに見せたら真似する怖れがある
殺人は平等とかそんな話ではない
真似するかどうかって性欲の有無であって教えるかどうかじゃなくね？野生動物とか誰に教わるでもなく性交してるし、子どもは性欲無いやろ
いや、そういう話じゃなくて、ここはいわゆるポリコレ的な意味合いについてのことだよ
例えば洋画で例えるならばアクション映画で殺人描写が肯定されることはあっても人種差別が肯定されることはないとか
なるほど
でもポリコレ的にはエロ描写自体は良いんちゃうん？
海外のAVとか変な音楽鳴らしてヒーハーヒーハー言いながらスポーツ感覚でSEXすればセーフなんやろ？
正しいやん
> 子どもは性欲無いやろ
それはない
その通りやけどその本音を市場原理という建前で覆い隠してる
たまに起きる事件なんて例外も例外や
殺人事件みたいなもん、日常ではまず遭遇せんけどニュースではやたらめったら起きるように思える
トー横キッズみたいなもんや
リバタリアニズムとかあの辺って企業や資本家のための自由だし政府からの独立ではなくて政府の使役を目指してるからな
実際統計でそういう結果が出てるし竹中平蔵見ればわかることなんだが
性描写は男と女でまったく受け取り方が違う
女にとっては、男がエロいと思うシーンすべてが基本的にキモい
ラッキースケベも嫌悪対象だし、レイプシーンはグロ残虐殺人シーンと同じ
これをしっかり教えないから
「現実でも女はエロで喜ぶ」と勘違いして性犯罪やセクハラをかます男が絶えない
殺人は誰が見ても悪いって分かるやん
エロはその「差」が男に直感的に分かりにくいからタチ悪いんだそうな
だから、マンガやアニメのエロ描写をもっと厳しくゾーニングすべきってのがその漫画家の主張
殺人描写が肯定されることってある？一般むけでグロい描写あったらそれはそれで叩かれるやろ
エロ描写では無理やりやってもやられてるほうが喜んでるからね
性愛だってキスや軽いラブシーンくらいは許容されてる
クレーマーに屈する必要はないってだけ
レイプシーンがやべーシーンであることは男でも分かってるだろ
表現の自由戦士は全部オッケー派なのか
そこはある程度線引きしてるのか
気になります🥹
表士じゃないけどゾーニングすればセーフ派
だからもちろん温泉娘はアウト
刺されたら内臓出たり殴られたら頭陥没したりしてほしい🥺
レ〇プは統率が乱れるから禁止
国にとって殺人は役に立つが、レ〇プは害しかない