このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
664
9167.4
6649167.4難民5533787.8
5533787.8なんでもあり865812.8
865812.8難民601584.1
601584.1ニュー速VIP274447.1
274447.1なんでもあり231296.3
231296.3ニュー速VIP217218.3
217218.3ニュー速(嫌儲)19130.3
19130.3なんでもあり175102.3
175102.3ニュー速(嫌儲)87889
87889もっと見る
そんなにBBCが偏向報道しないことを気に食わなかったか
戦争を煽る報道はウンチだろ
演技性異常犯罪国家サイコパスアメカスのケツ舐めウォシュレット壺HK
西側にとって都合が悪い テロリスト
西側にとって都合が良い 反政府組織
西側にあるのは 防犯カメラ
西側以外にあるのは 監視カメラ
BBCの「編集ガイドライン」
「テロリズムは、重大な政治的色合いを伴う難しく感情的なテーマで、価値判断を伴うことばの使用には注意が必要だ。出所を明示せず、テロリストという用語を使うべきではない」
「『テロリスト』ということばは、理解の助けよりも妨げになる可能性がある。
われわれは何が起きたのか説明することで、視聴者に全貌を伝えるべきだ。他者のことばをわれわれ自身のことばとして採用すべきではない。
われわれの責任は客観性を保ち、誰が誰に対して何をしているのかを視聴者がみずから判断できるように報道することだ」
よく読めよ
このガイドラインが気に入らないってことだろうが
BBCのことだが
ひどいのはドイツのZDF（NHKのダイジェストで見てるだけだが）
テルアビブとガザへの従軍取材にあたってるレポーターの女性
むっちゃひどい
> われわれの責任は客観性を保ち、誰が誰に対して何をしているのかを視聴者がみずから判断できるように報道すること
とてもとても客観性を保ってるとは思えないし、視聴者に親イスラエルのバイアスを強くかけてるこれまでの1か月の報道だった
また、ハマスの名をアナウンスするとき「EU英米がテロ組織と指定する」とつねに添えてるが、それは自国の視聴者に対し「あ、テロ組織なんだな」と刷り込ませる蓋然性のほうが高いだろう
> これは純粋な疑問だからイチャモンて言うのはおかしいし
いま読んだとこだが、君のメディアリテラシーはゼロです
いやなかなかひどい記事だった
記事中に《大手調査会社「ユーガブ」が4000人近くを対象に行った世論調査でも、「ハマスはテロ組織だ」と回答した人が約3分の2に上っています》とある
4000人近くを対象に行った世論調査
4000人近くを対象に行った世論調査
こんなの「世論調査」とは呼ばないんだが
産経新聞並みのディスインフォーメーション