このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
351
4961
3514961難民5513431.6
5513431.6難民951041.5
951041.5ニュー速VIP780423.1
780423.1ニュー速(嫌儲)18247
18247ニュー速(嫌儲)3193.5
3193.5独身男性51185.3
51185.3難民55380.3
55380.3ニュー速(嫌儲)54274.2
54274.2ニュー速(嫌儲)1865.8
1865.8もっと見る
考え方としては同じだよな
その理屈なら医療行為であっても人が死ぬ可能性のある手術やICUも駄目なんじゃないの？
戦争であっても殺人は目的ではなく手段だろう
そこに差別があることは明らか
全然違う
戦争で殺人の目的である手段でしょ？
医療行為で起こり得る死亡も同じなの？
ワクチンは一定の効果があったがとか言ってるけどどこが？ｗと
ニュースでは逆のこと行ってたし
医療機関含め公的にも効果ありだったけど
それどこの情報見てそう思ったの？
査読済み論文だが
発症防止効果XBBに対してマイナス
https://academic.oup.com/ofid/article/10/6/ofad209/7131292?login=false
京大の発表は嘘？
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF169CN0W3A111C2000000/
他の論文は無視して京大の論文を信用する理由ってなんだ？
Vaccinateは最後まで任意だったから空爆理念とは異なるんじゃないか
論文が全て正確というなら根拠が破綻するよ
そんなこと誰も言ってないんだが。
もう一度質問するが他の論文は無視して京大の論文を信用する理由ってなんだ？
他の論文って
ワクチン効果アリって論文も含まれるぞ
それがどうしたんだ？
日本国民が一丸となりコロナという敵と戦おうというときに、自分だけが生き残ろうというその性根が腐っとるわ
出てこなければ、それはワクチンじゃなくて不死の薬だよ
薬は毒でもあるって言ってんだろうが
医薬品、医療機器等が実現する診断や治療等の臨床的有効性（ベネフィット）の評価と、それらを使用する
ことにより生じうる副作用や不具合等の危害（リスク）に係る臨床的安全性の評価（リスク）をそれぞれ行い、
それらのバランスをとることをリスクベネフィットバランスという
で、コロナワクチンは非常事態で臨床的安全性の評価をすっ飛ばしてたから
俺は打たなかった。
でも、程度の差こそあれ他のワクチンに比べて数倍程度の副作用しか出なかったけどな。
https://sun-tv.co.jp/suntvnews/wp-content/uploads/2023/09/2c08a510d23bdd95dab020e989afe588-1024x576.jpg
国は最初からそう言ってるし、だから重篤な副反応の人に補償金払うって言ってるじゃん
ワクチンなんか打たないほうがいいに決まってる
後輩の彼女が看護師なんだけど「国は3回目接種の重篤な副反応隠しすぎ」って言ってる
医療現場でもワクチン打たないほうがいいってやつ少なくない