このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
503
7719.2
5037719.2ニュー速(嫌儲)1881745.3
1881745.3ニュー速(嫌儲)34305.3
34305.3ニュー速(嫌儲)87295.8
87295.8ニュー速(嫌儲)20216.3
20216.3ニュース速報11213.5
11213.5難民788189.4
788189.4ニュー速(嫌儲)10184.1
10184.1ニュー速VIP13146.1
13146.1ニュー速(嫌儲)28143.2
28143.2もっと見る
まあ私もその気持ちはわからなくはないけどね。高齢者の選挙権剥奪は賛成。
@fujiwaramasaaki
私が社会的地位あるかは知らんけど、高齢の有権者が多いから日本の凋落があるのは事実なので。
選挙権にも定年があって良い。未成年は正しい意思決定ができないという前提で選挙権がないならば高齢者も同じです。
日本が滑落した原因はそういった根拠のない政治の結果だと思うんだが
森元なんてとっくに議員ですら無いのに党規に反して会議に出入りして何でも勝手に決めてる様だが
ワクチン接種率という確かな根拠があるだろ
まずはやってみないとな
はい終わり
何言ってんだお前も
壺が圧勝してんのに
投票の義務化の方が先やろ
ワクチン接種については賛否両論ある
そのワクチン接種率を根拠に選挙の話をするなんて苦しすぎるわ
こじつけるにしてももっとマシな根拠出せるだろ
あっ、打っちゃったの？南無～
身近で何例も被害を目の当たりにしてるんでね
いやーマジで打たなくてよかったっすわー
負担は減る
まぁ年齢関係なく若い奴でも寄生虫はいるし、年寄りでもモリモリ貢献してる方もいるが
ワクチン反対派ってポジションであったとして、年寄りを除外すれば自分が思う派閥が有利になると思っているのか
それって自分の考えと違う人を排除したいだけで、意思決定能力の無い人を排除したいっていうのと意味が違うだろ
残り寿命数年の人間がでしゃばっても碌なことにならない事は現状が証明している
民主主義の欠陥だよ
老兵はただ死すのみ
本来は口を挟むべきでないのに、団塊というゴミ世代のせいで失われた30年になってしまった
投票率30%とかになっちゃうよ
その高齢者の投票率ですら特別高くない
高齢化はその次の原因やな
自民はほぼ変わらず
公明 立憲 維新 共産は減る
仮に高齢有権者を優遇する政治のせいだとしても、それで選挙権剥奪と言い出すとか普通に頭おかしい発言だと思わないのかね
先進国はどこも抱える問題
ここを切り込む政治家やマスコミが皆無で草
でも自分がジジイになったら手のひら返すんだろな
老人がいなくなればれいわ新選組が勝つよ
ネトウヨでもなく
氷河期でもなく
老人が自民に入れてるから与党が勝ってんのよ
大半のケンモメンさんここ勘違いしてるんよな
勿論参政権というのは「被選挙権」も含めての事だから、60歳以上の政治家は要らない
20歳以上60歳未満の既婚者だけが政治に参加する権利を有してないと国がおかしくなり
アホにマジレスしとくと、海外のシルバーデモクラシーなんて日本のとは全然次元がちがう
例えばリタイア組が多数住むフロリダなんてのは小学校建てるのに税金の無駄だと
反対運動がおこるようなところ
日本のジジババが直接自分達だけために何か政治運動を起こしたことなど「ない」
高齢者の保険負担を増やした際も表立った反対なんてなかったし
政治家が勝手にやってるだけといっても過言じゃないので
シルバーデモクラシーに当たらない
必死に否定したところで社会保障や年金が現役世代を圧迫させているのは事実
人口最大ボリューム層の老人が自民党政権を支えていることも事実
現実を見たほうがいい
自民党の支持率って若者の方が多くなかった？
おまえが馬鹿なのは「論点違いの反論」しているところ
それはシルバーデモクラシーの問題ではなく「高齢化」の問題
こういうバカが社会を壊す
支持率でいうと一番年齢が高い世代の自民党支持率が低かったな
直近のデータはしらんが、安倍のころはそうだった
高齢人口が若者の倍近い
自民支持の高齢保守層の投票率もクソ高いから若者が投票しても政権交代は難しい
ん？これシルバー民主主義じゃね？
周りに影響を受けやすく知能は低い奴等に選挙権持たせたら単なる工作合戦で終わるだろ
子供と変わらんよね責任能力
人口の多い老人の票は若者の票の価値は半分以下になるだろう
運転免許も選挙権・被選挙権も年齢上限を設けるべき
> 日本の10代なんて安倍さん安倍さん言ってて
そんな10代はいないｗ
いつの時代でも若年層は「政治的無関心」層
運転に関しては反射神経が問われる、いざという時の
で、投票は？むしろ熟慮して行動するのが大事
つまり必要とされる能力が異なる
むしろ君の知性、それでだいじょぶなのだろうか？
> いつも思うが、年代毎に票の価値を人数で重みを変えればいいのでは？
いつもこんなくだらないこと考えてるのかーやばいな
まず、民主政とは「一人一票」が原則であり、この原則は法の下の平等に基づく
平等とは、性別や能力、年齢等の属性で差別されないこと
反民主主義的なことをいつも思ってるっなんてやばいなーやばすぎる
テロリストといっていい
君も狙われてるんじゃないの？ｗ
そっちの方が速いし効果あるだろうが
今の若い人って多数派が正しいと思ってるんだって
政治家には定年ねえのに
この先氷河期のおかげで生活保護受給者が増えるのでそちらも票田になります
独裁政治じゃないと世の中の変化に対応できない
痴呆や車の運転、新しいモノに対しての適応能力等判断力を必要とするものに対して明らかに劣るだろ
また高齢者詐欺などに引っ掛かる知能の低下
そんな知能で投票する意味ある？
まずは被選挙権の上限年齢を決めろよ
そこまで具体的にいってもらえるなら、話を戻して悪いが、俺がいかんと思っているのはここで高齢者だけに責任を押し付けようとしていること
たしかに高齢者は記憶力の低下等で投票先の判断に影響がある
かといって高齢者が投票に参加しているせいで政治が上手く行っていない証拠がどこにあるのか
高齢者とはいえ全員が痴呆とかでもない
高齢者が投票しなくなったところで全世代で阿呆が多数派だったら社会はよくならない
考えすぎではあるがこの流れは弱者を排除していく流れにも似て見える