このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
957
4913.5
9574913.5ニュー速(嫌儲)11540
11540ニュー速VIP79284.6
79284.6ニュー速(嫌儲)36225.9
36225.9ニュー速(嫌儲)19166.5
19166.5ニュー速(嫌儲)47152.3
47152.3ニュー速(嫌儲)44130.2
44130.2難民245128.1
245128.1ニュー速(嫌儲)10117.5
10117.5ニュー速(嫌儲)10106.1
10106.1もっと見る
インフレ時代は確実に資産防衛が必要だから
その証拠に市役所なんか一般教養しかないし
デフレでもだよ
投資だって理論より長年の勘の方が勝ることはLTCMやリーマンショックでわかったこと
そもそも理論に関しても統計学の方が役に立つ
来年予算のために年度末は本年度の予算使いきらなきゃ症候群
経済学というか統計学の方が実用的でした
パワポとかパワポとかパワポとかｗ
士業ならとくに
日本人男性の場合いまだに通貨を育てる発想すらないまま社会人男性であることを衒うレベルの学識
そういう問題じゃない
通貨安にしたら今までより輸出で儲かるからやるとか
そういうことするほどだしな
俺みたいなそこらにおるただのおじさんがそうしたら経済復活や！と
フカシまくってても構わんが
実際に実行力を持つお偉いさんがそういうレベルだもの
特に政治家には必須にして欲しい。
経済学には暗黙の了解的な政治思想があるから政治家に必須にさせるのは反対だわ
そもそもその通貨を育てるって考え方は正しいか？中立か？
パレート最適とか知らない奴ばかりだから経済学は学ぶべき
政治家が暗黙の了解すら知らなかったから下痢のミクスとかいう酷いことをやりだしたりしたんだが
国が株価に関与するとか尋常ではない
アベノミクスは経済学に従った結果だぞ
残念ながら
金融緩和しながら消費税増税なんてそんな経済学は無い
金融緩和しとけばセーフって言ってた奴らはいた
そいつらは慌ててやっぱ積極財政も必要だと言い出した
好景気にに基づいた政策はしてたようだけど
実際は統計や世論を弄って不景気をごまかして好景気と偽って推し進めたので
結果としてはスタグフレーションという最悪の結果になっている
統計不正は問題だが経済学的スタグフレーション自体はあれが初めてじゃない
そもそもの経済学の考え方に問題がある
それ最近の奴だろ、そのままに散々とはこモノとか財政出動してる
まず経済学の基本をやってからの話だろ
どこにデフレで増税する経済学があるんだよ？
今はインフレだろ、可処分所得が減るのはアルゼンチンのような衰退国家だから、むしろインフレになって可処分所得が減る
昔はそのインフレに増税、デフレに減税って言うケインズ政策やってたんだが財政赤字が膨らむとかスタグフレーションに対応できないとかでケインズ経済学は死んだとか言われた訳だ
そしてなんやかんやあって経済はマインドだからインフレにするって言ってで期待を上げれば良いとか金利が0でもマイナス金利にすれば良いとか金融緩和と増税すればインフレと財政再建を両方達成できるとか言われた訳だ
その、なんやかやもケインズが発案者なんだよ、ケインズの時代はそこまで不景気ではないからマイナス金利にはしてないけど
スタグフレーションだよ
それでデフレに増税してこれだ。
で今後も増税。
対応できてんの？
財政赤字は増えて当たり前
均衡財政じゃないんだから
このなんやかんやの部分がケインズの発案ってのは新古典派寄りのニューケインジアンの主張でポストケインジアン辺りは元のケインズの主張と全く違うと主張してるんだよね
ケインズを曲解しまくってるかもしれないのが今の経済学なんよ
財政赤字は増えて当たり前ってのを経済学は認めてないんだよ
MMT辺りは財政赤字はあって当たり前と認めてるが
もし財政赤字減らしたければ民間の資金需要を増やして行くしかないね。
間違っても民間景気冷やす増税などやってはならない。
どっちにしろ日本で30年間やった経済政策は大失敗と結果は出た。
言っちゃ何だが洗脳と変わらなくないかと
自分なりに憲法を解釈してみましたというだけだからな
なるほど
君が「自分なりに憲法を解釈してみ」た結果、そういう結論に至ったわけか
できれば「おれって一番役に立たないかも」という結論に目を背けるべきではなかったですよ、君らは
> 財政赤字は増えて当たり前ってのを経済学は認めてない
財政規律を守れ（さもないと信認が崩れる）という意味で財政赤字を当たり前では「ない」なら理解するが、そりゃだらしなくあたりまえとしたらダメだわな
> MMT辺りは財政赤字はあって当たり前と認めてるが
前段では「増えて当たり前」
引用した後段では「あって当たり前」
意味がまるでちがうが
両方間違いが証明されたね
大事なのは企業自身の構造改革だった、当たり前だが
せっかく時間稼ぎのリスキーな政策打ってあげたのに
頭大丈夫？
読解力がないというにはあまりにも酷すぎる
馬鹿なやつｗと思っただけなんで、ゆるして！
その信認が崩れる論ってのも正しいのかねえ
>>40
主流派経済学は増えて当たり前はもちろんあって当たり前とも認めてないはず
英国は体系化された法典としての憲法をもたないことで有名だが、当然「憲法学」は存在する
政府債務抱えてない国ってないでしょ
ドイツでもあるし。あること自体は問題ではないし
この点企業の財務と同じ。問題となる場合も同じ
金本位制では信用の裏付けは「金（きん）」だった
金本位制を脱した現在、裏づけるモノはなにもない。モノではなくコトになった
それが政府財政の健全性である（英国はスナクの前の首相時それを市場に疑われ反応した）
馬鹿にしようとして馬鹿にされてしまうというネトウヨのいつものコントでしたｗ
自分で自分の尻に火をつけて焼死する芸風というか