このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

民主主義って何がいいの?アーカイブ

1.
ユーザー
JBbZR
船で例えたら航海士や機関士がいるにも関わらず乗客に操船してもらってるようなもんじゃん
沈没時に航海士や機関士が責任逃れするためだけに
しかも乗客には操船能力がないんだから航海士や機関士に責任を問える立場ですらないよね
26
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
D1rbI
乗客のせいにして好き放題できる
乗客が銃で撃ち殺しに来ない限り
3.
ユーザー
iYuiH
例えが下手くそすぎる
4.
ユーザー
dMakR
その通り
民主主語だとナマポみたいなゴミを海に捨てることも出来ないからな

民主主語は個を殺して船全体を生かす事が難しい
5.
ユーザー
dMakR
民主主義
6.
ユーザー
iYuiH
独裁主義だと国のために死ねとか無能軍人に無理強いされるからだよ
7.
ユーザー
JBbZR
>>6
まぁでもその無能軍人の代わりすら大抵の民衆には務まらないわけで無能軍人の方では切実に誰か俺と代わってほしいと思ってるかもしれないんだよね
幹部軍人や官僚なんてその国の最高頭脳が集まるわけで
8.
ユーザー
iYuiH
>>7
東條英機なんて石原莞爾に君は馬鹿すぎるから辞めなさいって言われてたらしいね
9.
ユーザー
1Jz7m
乗客=航海士やな

もちろん訓練(教育や関心)がセット
10.
ユーザー
pAWvi
たしかに...
習近平さんの方が上手にやってくれそう...
11.
ユーザー
1Jz7m
>>6
世襲船長に逆らう一等航海士をクビにしていく船かな
12.
ユーザー
1Jz7m
ロシアなんかはガレー船に鉄鎖で括られてただ命令通りに手を動かす航海やぞ

自分らで行き先決めて沈んだほうがまし
13.
ユーザー
1neYP
その例えに乗っかるとすれば、船が主ですか乗客が主ですかってことじゃないのかね
船を生かすために乗客を犠牲にしますか乗客を生かすために船を犠牲にしますかと言い換えてもいい
14.
ユーザー
JBbZR
>>13
乗客が犠牲になるのは船が沈没するときだなぁ
航海士に操船任せるのと乗客に操船任せるのとどっちが合理的かって話
乗客の操船で沈没したとき航海士が得するだけなのが民主主義なのかなってね
15.
ユーザー
79EXG
津波がきたら逃げろと指示して転覆   民主主義
津波がきたら突っ込んで回避全員無事 独裁
こういうことか
16.
ユーザー
iYuiH
例え下手くそだなぁ
あえて乗ってやるが北朝鮮は船の舵取りを金正恩一人でやってるから理想なのか?
17.
ユーザー
JBbZR
単に為政者に責任を負わせないための意思決定のプロセス以外の何ものでもないのに民衆の方でそれに価値を感じるのは本末転倒なんじゃなかろうかと
18.
ユーザー
1Jz7m
つーか民主主義国の船=
客船クイーン・エリザベス2世
空母シャルル・ド・ゴール
イージス艦アーレイ・バーク
これがメリトクラシーの力やぞ
権威主義国の船はほとんど海の藻屑やんけ
19.
ユーザー
1neYP
誰が操船すべきか
船が進むべき方向について誰も正解を知り得ないなかで妥当なのは、乗っている人間の不満が最小になる方法で進むべき方向を決めることだ、となるかな
20.
ユーザー
iYuiH
>>18
独裁主義の船の象徴=戦艦大和
21.
ユーザー
oiuTT
航海士や機関士は官僚な
乗客は税金として乗船料払ってるんだから、乗り心地が悪ければ文句は言えるわな
乗客がいなければ船会社は倒産するんだから
22.
ユーザー
ESLBA
例えが微妙
もう少しシンプルに
心に響くようにした方が伸びたと思う
23.
ユーザー
WpZdc
>>20
あー大日本帝国はいい船は造ってたわ
例外あったなスマン
24.
ユーザー
VXFLO
これだけグローバル化してるんやから
上チョンがいいならさっさと帰れよ在日
25.
ユーザー
wS85P
実行したやつがつかまる
しじしたやつ多数の思うつぼなのが民主主義
罰せられることはない、
26.
ユーザー
W5IYF
じゃぎ、それ教唆というんだろう
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。