このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

消費税、ただの詐欺だったアーカイブ

53
すべて
|
最新の50件
4.
ユーザー
R5XOt
共産党が言ってる時点で国民はまともに取り合わないよ
5.
ユーザー
nrBX6
マジかー🦊
6.
ユーザー
wEmfs
売上税は何度も共産や民主その他の反対で何度も頓挫したから
7.
ユーザー
Kwk4v
インボイスの一件で調べて分かったけどその通りで
消費税って実際は「売り上げ税」なのな
それでいくと内税表記が正しいね
何なら内税表記すら表記不要とすら思える
消費者が負担する物では無いのだから知る必要も本来無い
8.
ユーザー
dVQX3
企業が我慢すればええだけやな
消費税100%いこう
9.
ユーザー
wEmfs
>>7
でも消費税分は商品価格に転嫁されるから
客の財布が圧迫される
10.
ユーザー
RNWwJ
なるほど
11.
ユーザー
l9zWT
山添と神保はちゃんと仕事してるな^^
12.
ユーザー
k9Wnn
消費税は企業が払う義務があるとしか書かれてなくて
消費者は巻き添え食らってるって内容は目からうろこだった
13.
ユーザー
oVo3o
消費税の導入で所得税がメインでなくなってるから格差が余計に広がってるんだよな
14.
ユーザー
deVcL
なんかおまえらってマジで頭悪いのな

社会保険料だって本当は2倍払ってるのも知らなそう
労使折半だから会社が半分払ってるけど
それって本来は労働者の「給料」になるはずだった金だからな

15.
ユーザー
gHlIM
税務調査された人は分かるけど給料関係は結構厳しいからな
社会保険料の兼ね合いもあるんだろうが

これからはインボイス制度により消費税もキッチリ詰めるからね
国税を舐めるな
16.
ユーザー
k9Wnn
>>14
厚生年金も国保も二倍払ってるの?w
17.
ユーザー
gHlIM
企業側からしたら
国税を怒らせるくらいなら労働者に皺寄せ行く方がリスクは低いと判断されているんだわ

18.
ユーザー
gHlIM
>>16
揚げ足取りw
19.
ユーザー
hSTxj
>>9
どのくらい転嫁されるかはわからない

客の財布より
資本の利益の方が圧迫されるかもしれない
20.
ユーザー
4pbSL
法人税を憎む人たちって意味不明
自分だってどこぞの法人にしてるだろうに頭悪いのかなあ
21.
ユーザー
vFqEQ
>>14
すっげぇ早口そうw
22.
ユーザー
hSTxj
だから消費税が廃止されても
価格がその分下がるかっていったら
そうとは限らないんだよね
23.
ユーザー
wkJoY
>>14
給料になるはずのものがならないのがわーくに
企業が負担しなくてよくなれば、浮いた金が給料になるなんてのは希望的観測
24.
ユーザー
oabCb
だからとっととyoutuber消滅って言ってんだろ
25.
ユーザー
KGSNJ
>>20
資本家の犬はタヒね
26.
ユーザー
hSTxj
消費税は消費者でなく事業者が負担してるって言いながら
消費税廃止で消費者の支出が減るって言うのは
ちょっと矛盾のある物言い

税負担してるのは事業者と消費者のどちらか一方だけとは言えない
27.
ユーザー
uVsRH
景気に左右されずに税収が安定するから素晴らしいって言う人がいるけど
いやいや、それは政府や官僚が日本の景気を良くするのサボりたいだけで
まったく良いことじゃないだろと思う
税収はしっかり景気に左右されろよ!それが政治の通信簿だろ
28.
ユーザー
x0OdO
「消費税を払うたびに日本人として誇りに思うんだ」
29.
ユーザー
zPOeT
赤旗に書いてた
30.
ユーザー
2yRvp
トヨタに代表される輸出戻り税とか
サイコーにジャップだろw
31.
ユーザー
UqveP
じゃあレジで合計金額に税率かけるのはなんなんだ?
32.
ユーザー
ZqoHF
人口の半分が老人になるんだぞ

消費税以外何で取る気やねん

33.
ユーザー
JQpg5
>>32
貯蓄税しかないだろ

動かない老人が大半の金持ってんだから
34.
ユーザー
Q6q5E
>>31
消費税導入前に100円だったものを導入後も変わらず100円で売ったら
値札は自動的に本体価格91円、消費税9円となる

消費者は追加負担ゼロでも事業者は税を支払わなくてはならない
このとき消費者は消費税を負担してると言えるか?
35.
ユーザー
29PtU
>>14
お前論点ずれてるって言われない?
36.
ユーザー
Ui2vv
>>3
スキームで逃げられなくなったからガチ切れ始めてんだよな
37.
ユーザー
eiMEZ
名称がどっちにせよ価格に上乗せするなら負担するのは消費者だろうが😡
38.
ユーザー
Q6q5E
>>37
消費税導入や率変動の影響で
その価格が変わらなければな
39.
ユーザー
LDPXV
朝ナマといったらコレ
わざわざ観客席に用意して発言させたよね
自民党議員を一般人として
https://i.imgur.com/Pey4Wdz.jpg
40.
ユーザー
LDPXV
>>34
91円で売れるモノを100円で買わされる消費者が負担してるな
41.
ユーザー
Q6q5E
>>40
違います
事業者が110円で売るべきモノを
100円で売ってるんです
42.
ユーザー
LDPXV
(91円で売れるっていう設定変えてきやがったよ
43.
ユーザー
Q6q5E
事業者は消費税の算定と支払いを売上に対して義務付けられているのですから
どう設定しようと価格は本体価格と消費税に分離するのです
「本体価格」が先にあるのではありません
44.
ユーザー
LDPXV
つまり110円で売るとか決まってなく
91円で売れるという話ですね 
45.
ユーザー
CuzCv
本来は企業が売上の消費税分収めるようにしてたのをその分値上げして消費者に無理やり負担させてたっことか?
まんまと騙されてたわ
46.
ユーザー
Q6q5E
>>44
それの本体価格は?
47.
ユーザー
Q6q5E
>>45
事業者が値段をどうしようと勝手です
48.
ユーザー
3wmB2
半端に上がるから1円未満で損する
49.
ユーザー
vdLU4
>>41
事業者は慈善事業じゃねーよ
50.
ユーザー
vuL5c
>>46
50円かな
51.
ユーザー
6vtHb
売上税だとして仕入税額控除は何に対する控除なのよ
結果付加価値税とほぼ同じなんじゃねえの
52.
ユーザー
cANjF
>>47
何の財源確保か知らんが事実そう言う仕組みになってんなら悪税だよね
俺は知らないが消費税無しの法人税累進の頃から経済も回ってたのだから一番不公平で要らない税だよね
53.
ユーザー
p7Sw7
国が豊かだったからさして騒がれなかったことが貧困国となってどんどん注目されてきてるな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。