このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
954
12494.4
95412494.4ニュー速(嫌儲)11341
11341ニュー速(嫌儲)653318.8
653318.8ニュー速(嫌儲)35300.1
35300.1ニュー速VIP430272.2
430272.2難民798221.4
798221.4ニュー速(嫌儲)37212.4
37212.4ニュー速(嫌儲)26189.5
26189.5ニュー速(嫌儲)10155.9
10155.9ニュー速(嫌儲)119140.5
119140.5もっと見る
あとベトナムって共産主義なのになんか幸せそうなイメージゼロなのはなぜなんだ
でも未来はないとおもう
マルクス＝レーニン主義のせい
人間のおごりだよね
モダンな時代の共産主義は人間の理性を信頼しすぎてる
経済を計画できるという驕り。それがうまくいかなければ強大な権力をもって現実をゆがめる。もちろんひずみがいたるところにでて市民は悲惨な目にあう
ソ連や中国は共産主義ではないのですか？
ただ一国社会主義論ではダメで世界革命が必要だとは思うが
それを避けられる方法が見つかったらまた話そうぜ
日本の社会構造をとらえて革命の方法論をさぐる論争なわけだし
これからの経済に革命は必要ないとおもう
資本主義の行き着く先が共産主義な
かつてのイギリス、今のアメリカみたいに、資本家と労働者の貧富の差が極限に達した状態がそれだ
当時のソ連や中国など、ちょっと前まで皇帝のいた封建主義を脱したばかりの国で共産主義は起こりえない
中国に外資の民間企業があるのもどう言う仕組みかわからない
政府が邪悪でなければできるはず
社会主義の前段階まで来てるといえるかもしれない
それって社会主義なのか？
奴隷制の方が近い
過去のSFとかそういうモチーフが良くあったけど、金持ちがロボットを独占して貧乏人はロボットと競争させられる未来を予見できたのはいなかったな。いたんだろうけど少数派。
生産手段の社会的共有が社会主義
資産の社会的共有が共産主義
「共有」ってのがポイント。どっかの誰かさんがガメてるのはそれじゃない
結論的にどっちも地球上にはまだ存在していない
いろいろと共有するのは分かったとして
政府は西側的な民主主義でいいの？
ていうかなんで中露とかは独裁になってしまったのか
世界最大の経済大国なのにホームレスとヤク中だらけのアメ公がまともだと？(´・ω・｀)
かつてマルクスが唱えたプロレタリア民主主義という思想がいわゆる欧米型民主主義に近いものだと考えるけど、実際はそこから個人独裁に走った訳よね。
つまりまだ民主主義という理念や思想体系が成熟していない時代の話だよ。現代の欧米型民主主義も実際はマネーゲームな訳で、そこにはやはり資本主義がもたらす格差というテーマが解決されていない。
恐らく大事なのは「思考停止しない」というマインドなり発想じゃないかと思うね。