このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
549
10947.1
54910947.1ニュー速VIP817466
817466ニュー速(嫌儲)256273.8
256273.8難民496171.6
496171.6ニュー速(嫌儲)15143.9
15143.9ニュー速(嫌儲)67142.7
67142.7ニュー速(嫌儲)15136.9
15136.9ニュー速(嫌儲)10126.9
10126.9ニュー速VIP11115.4
11115.4難民658114.3
658114.3もっと見る
ああいえばこういう…神宮外苑「再開発反対派」が都合よく無視する「樹木はもともと人工林でこれまでも伐採」していた事実
9/20(水) 9:10配信
都会にいながら自然を満喫とかそういうなんでも揃ってるブルジョワ生活したいだけか？
https://www.toshiseibi.metro.tokyo.lg.jp/bosai/toshi_saisei/saisei07_qa.html
かもって書いたらすぐに消された
これじゃうちのアーティストが馬鹿みたいでしょうと言わんばかり
歌詞で自分は馬鹿でごめんよって言ってんだからいいと思うんだけど
パヨクとは、サヨク（左翼）に韻を踏ませ もじった言葉、ネットスラング。サヨクの「サ」を「パ」にしたのがパヨク。「ぱよぱよちーん」という言葉と組み合わせた造語
バーカ
パヨクなんかどうでもええやん
なんなら死んでもいいし別に
「明治」神宮だぞ、せいぜい100年程度の歴史しか持たない人工林を持ち主がどう扱おうが持ち主の勝手だろ
花壇の持ち主が花壇の手入れを行っているだけ
それを勝手にタダ見していた部外者が「この花壇は公共の物だ！見物料取るな！俺の好きな花を好きな場所に植えろ！」と言い始めたようなもの
こんなの環境保護でも何でもない
騒いでるのはSDGsとかにかぶれた連中では
じゃあお前らもネトウヨと呼ぶの禁止して右翼と呼べよ
俺はどっちも好きに呼ぶけどな
それに対抗して相手を罵倒する必要のあったネトウヨがパヨクって侮蔑後を使い始めた
由来を調べると本当にアホ臭いものでネトウヨの知性の低さがありありと分かる
侮蔑後⇒侮蔑語ね
ブサヨという言葉がパヨクよりも前にあった
これはガチ
これはガチ
じゃあおまえネトウヨじゃんｗ
そんなことよりパヨクの話しようぜ！
どこらへんがバカなの？天皇侮辱してる統一と手を組んでる自民党支持してる奴が保守なの？論理的に反論頼むわ😃
「昭和天皇を●●する」「日本の女は男の寝床に這いつくばる」…！統一教会教祖が信者に語っていた、凄まじすぎる「日本憎悪の言葉」
韓国には旧統一教会の教祖・文鮮明氏の発言録が存在している。615巻に及ぶこの「御言選集」から垣間見ることができるのは、日本への憎しみや蔑視が入り混じった文氏の複雑な心境だった。
https://gendai.media/articles/-/102258?page=1&imp=0
ネトウヨの定義がずっと発散しぱなしなんだからおまえが等号使っても意味が確定しない
これがわかってなさそうだから馬鹿なんじゃ？
これまでもよく伐採してたのと更地にするのは同じなら東京はよく再開発するから更地にしても良くねが通じるな
もしくは林にしよーぜとか
パヨクでこの板検索したけどここしかねえぞそういうスレ
パヨクってネットニワカばかりなん？
それかパヨク批判は1ミリも許さんとか中国共産党みたいな奴ばかりなの？
お前ら自分達への批判する自由を認めないとかやっぱり全然リベラルじゃねえじゃん
鹿や猪がウジャウジャいる林業者から放棄された杉林が腐るほどある
他人の土地で他人がやってる事業でガタガタ騒ぐな
まるでパヨクの定義は定まってるみたいな言い方だな
パーの右翼じゃないの？？
基本叩ける部分を叩いて否定だけで本筋からズレている旧帝大でもこういう低脳いるのだなと日本全国に夢を与えてくれる
こんなアホ記事に時間取られたくないな
まず反対派への意見が実におかしい いちいち一部の反対派の事実誤認や細かいところを否定し 今回のプロジェクトがさも正論で聖人事業のような持ち上げ方 いまどきこんな論法に引っかかる奴いるのかｗ 詐欺師が使う手法と同じだな 元記事のおかしな部分にここで指摘させていただく
最初から人工林
これは知らない人いると思う たった１００年だが管理されていたとはいえ自然と調和していることに他ならない 管理は木々と人（建築物なども）を守るため
整備のための管理伐採と今回の大規模伐採移植は根本的に違う
今回の計画は再生事業ではなく寺社運営のため・老朽化建物の建て替え・屋内競技場新規建設・高層ビル建設
それらを叶えるために伐採移植等（新規植樹もある）する 再生という奇麗事ではない
現状計画案では木々が隅に追いやられるという残念な計画
イチョウの木々で並木なのだから木々の個々の状態確認は必要 状態悪いのは寿命なのか？環境悪化（地上・地下環境や何か汚染あった？）で影響出ているからなのか？調査しないと分からないししているはずだ すでに状態の悪い木があるそうで調べているそうだ
緑地体積
木が成長することくらい子供でも知っている つまりこれを言うなら木の種類と面積がセットだ
緑地面積だが先述のように隅へ追いやられているのが現状 これは観賞用？防風林？生垣的な存在？ｗ
西洋庭園のくだりは歴史的事実としてしておくべきだが今回の大規模開発とはさほど関係はない 現状から大きく変えるのか？自分は知らない
収支含めて外苑の運営はしっかりしないと！は多くの人の理解あるとは思う でも現案の大規模開発を承認することとは違う
これまで多くの人としっかり対話してきたのだろうか？ 完成図が毎回変わっているのはその証拠だ
それに代わっていく変更案が良い傾向なのかなんなのか？よく分からない 毎回変更点を比較して見ている感じだ
最後にどんでん返しで元に戻ることもありうる 現状案に対して信頼性が薄い
条例改正で大幅制限緩和からの高層建築計画（これも寺社運営の一環だろうか）もある 多様性の意味を説明すらせず奇麗ごとで締めくくる記事本文 デベロッパーと神宮側のＷＩＮＷＩＮ計画案なのは間違いない
この筆者こそ強引極まりない開発推進派と同じではないのか？
少なくとも人との対話 それに加え環境・自然との対話は可能な限りすべき それが筆者が締めで書いている文面を実現するために必要なプロセスではないのか？
環境自然との対話・・・これは声聞くことなど無理だから現地調査などだな 高層建築の環境シミュレーション結果は公表しているのか？ 多くの人が目にすれば良い意見・悪い意見や気づくことまで出てくるだろう 素朴な疑問から門外漢の専門家の意見まであるかもしれない
反対派の勘違いや誤認を訂正することは良いこと しかしあまりに反対派や嫌疑派をバカにしすぎで前面書き直してほしいくらいの酷い文章
ああいえばこう言われないために理解してもらう努力や説得力ある案を書いてほしい
wikiでは
>>8
聖徳記念絵画館の前にある野球場を広場にするということだな この記事でわかった GHQにより庭園を施設へ改修していたものを庭園に戻すもの
現在でもこのエリアは芝生多いようなので広場へ整備と言っても緑化としては数割効果ある感じか？
これを再開発の件と一緒にするのは自分は嫌だな
あと再開発予想図に騙されている人が多い 結構建築物やコンクリだらけだよ？ 予定する施設完成して木々が茂ってもそうだ その木々も現状の配置ではなあ
屋外球場では夏のデーゲームが相当な暑さになる可能性も 物販には良いだろうがそれで間に合うのだろうか？ 暑さ対策ある？
外苑内通路も整備するだろうがコンクリならバリアフリーで良い しかし照り返しも酷くエリアが相当な熱と熱された空気で覆われる 芝生エリア作ってもどこまで効果あるのか？ 木々も隅に追いやられている 厚いコンクリは熱しにくく冷めにくいから夜も熱を放出 対策ある？
森ビルの麻布台ヒルズとかも納得してない感じ？