このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
361
3052.2
3613052.2ニュー速VIP249685.3
249685.3ニュー速(嫌儲)76292.9
76292.9ニュー速(嫌儲)26234.7
26234.7ニュー速(嫌儲)74173.5
74173.5ニュー速(嫌儲)45157.2
45157.2ニュー速(嫌儲)68152.7
68152.7ニュー速(嫌儲)37148.2
37148.2ニュー速(嫌儲)910137
910137難民838128
838128もっと見る
「これじゃ、“宝の持ち腐れ”じゃないの」――。柏崎刈羽原発の再稼働に慎重な市民団体「柏崎刈羽市民ネットワーク」代表の竹内英子さん（５４）は報告書を読んであっけにとられたと振り返った。「せっかく大勢の専門家を集めて福島第１原発事故の原因や課題などについて議論したのに。（総括報告書は）単に各検証委の報告書を整理して一つにしただけ」と批判した。
「三つの検証」は当初、検証総括委員長ら専門家がまとめる予定だったが、池内了・前委員長と花角英世知事の意見が対立し県が総括することに。竹内代表は「福島第１原発事故の課題や教訓を柏崎刈羽原発に当てはめて、県民の安全を守ることができるのか。専門家が議論した上で、どうなのかを提示してほしかった」と強調した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9b03657d546388737c6d0f78d1afcaee4be8c99e
「『総括』などできていない」。県の総括を受け、柏崎市の桜井雅浩市長は１３日、本人作成の「別紙」まで添付した批判的なコメントを発表した。
桜井市長はかねて県独自の検証作業には懐疑的で、「『三つの検証』が終わるまでは再稼働の議論はしない」とする花角知事に議論の前進を促してきた経緯がある。
総括報告書について、桜井市長は「結果は両論併記で終わるなど『総括』などできていない」と喝破した。具体例として避難委の検証を列挙。原発事故時にＰＡＺ（原発５キロ圏）の住民を原発に向かって避難させるシミュレーションを県が採用し、避難委が追認したことを、「本来的な目的を見失っているのみならず、重大なミスリードを見逃している」と批判した。
桜井市長は県の検証委と、福島第１原発事故の調査を行った政府、国会事故調査委員会などとの調査・検証期間をそれぞれ示した「別紙」を添付。政府、国会事故調の結果と「異なる検証結果が得られたのだろうか」と疑問を呈し、暗に時間がかかりすぎたことを批判した。さらに「福島事故の検証が柏崎刈羽原発の現施策の検証に変わってきている」との見方を示し目的が変質したと指摘。本来の目的に沿っていれば早期に総括できたとし、花角知事は「２回目の知事選で信を問うべきであった」とした。
また２０１２年に検証が始まった当時知事だった泉田裕彦衆院議員は「専門家が入らない形での総括は、客観性に疑念をもたせ、県民の信頼を得て議論を進められるのか疑問を感じる」とコメント。一方、ある自民党県議は「紆余曲折あったが、県による総括は評価する」。再稼働については「決めるのは知事」としつつ、「自民党県議の中では、東電が運営主体の再稼働はダメだという意見が大多数」と話した。