このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
633
3499.8
6333499.8ニュー速VIP221592.7
221592.7ニュー速(嫌儲)262253.2
262253.2ニュー速(嫌儲)31139.4
31139.4難民698134.2
698134.2ニュー速(嫌儲)10129.7
10129.7ニュー速(嫌儲)49128.8
49128.8ニュー速(嫌儲)30106.9
30106.9ニュー速(嫌儲)13296.9
13296.9ニュー速(嫌儲)13384.1
13384.1もっと見る
2017年6月、通常国会の閉会後に衆議院の120人、参議院の72人の野党議員が森友学園などの問題について審議する必要があるとして臨時国会の召集を求めましたが、当時の安倍内閣はすぐには応じず98日後の9月に召集し、冒頭で衆議院を解散しました。
憲法53条は衆参いずれかで議員の4分の1以上の要求があれば、内閣は臨時国会の召集を決定しなければならないと規定しているため、野党議員などは「憲法違反だ」などとして東京と岡山県、沖縄県で国に賠償を求める訴えを起こしていました。
12日の判決で最高裁判所第3小法廷の長嶺安政裁判長は、憲法53条の規定について「臨時国会の遅れによって個々の国会議員の権利や利益が侵害されたということはできない。召集を要求した国会議員が、遅れを理由に国に賠償を求めることはできない」として上告を退け、野党議員側の敗訴が確定しました。
当時の安倍内閣の対応について、憲法違反かどうかの判断はしませんでした。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230912/k10014193251000.html
さぁ、暴力革命だ
圧倒的感謝
どんな頭でそんなの見えるんだよ
これがジャップランドの司法だからね
> 12日の判決で最高裁判所第3小法廷の長嶺安政裁判長は、憲法53条の規定について「臨時国会の遅れによって個々の国会議員の権利や利益が侵害されたということはできない。召集を要求した国会議員が、遅れを理由に国に賠償を求めることはできない」として上告を退け、野党議員側の敗訴が確定しました。
知る権利や利益が侵害されたのは国民だぞ？
特定の国会議員の権利や利益を守るために臨時国会開催を拒んだんだろうが
この裁判官達は頭大丈夫か？
どうして…
憲法はその時期の指定まではしていない
そのことを、どうか諸君らも思い出していただきたい
つまり……我々がその気になれば臨時国会の召集は
10年20年後ということも可能だろう……ということ……！
心の中の安倍晋三「みっともない憲法だな...」
いやみっともないのはこんな子供みたいな屁理屈判決出しちゃう宇賀さんをのぞいた腐った裁判官たちか...
賠償には当たらないで終わっちゃうんだよな
↑
議員個人レベルの話に矮小化する最高裁
その人も安倍内閣の任命
忖度というか
過半数が安倍寄りになるように
安倍長期政権が何人か任命した
衆議院120人参議院72人で原告団つくれなかったのか？
自民という存在がどこまで国の邪魔になっているか
元々が時代遅れで消費期限切れなのに
既得権益手放したくない政官財マスゴミ等によって、延命しているだけだもん。
いい加減、本当に自民党（と衛星政党）をぶっ壊さないとダメだと思うよ。
コイツらに政権担当能力なんてもんは無いのは
これまでの数々の無様さ見ていれば明らかだし