このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
838
14974.8
83814974.8ニュー速(嫌儲)62732.3
62732.3ニュー速(嫌儲)14329.8
14329.8ニュー速(嫌儲)18305.2
18305.2ニュース速報23304.3
23304.3ニュー速(嫌儲)19297.2
19297.2ニュー速VIP200260.1
200260.1ニュー速(嫌儲)38249.4
38249.4ニュー速(嫌儲)60238.6
60238.6ニュー速(嫌儲)10232.1
10232.1もっと見る
アジアの市民が特に問題視するのが、日本がGX戦略の柱の一つに掲げる「アジア・ゼロエミッション共同体（AZEC）」だ。このイニシアチブは脱炭素をうたいながら、LNG（液化天然ガス）や水素、アンモニア、二酸化炭素の回収・利用・貯留（CCUS）技術を中核に位置付け、化石燃料に依存し続けるという矛盾を抱えている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9f8e792bf23fd3f54c723aef82b78dc723c548cd?page=2
化石燃料が使われなくなってタヒぬのか？？
排出抑えるだけで大丈夫だと思ってるんだろか？
ブルームバーグ・ニュー・エネルギーファイナンス（BNEF）は22年12月の調査で、東南アジアの新設太陽光発電のコストが新設石炭火力を下回ったことを明らかにした。
自然エネルギー財団は9月6日、これら各団体の調査データをもとにした「自然エネルギーが東南アジアの未来を拓く」を公表。東南アジアには現在の総発電量の40～50倍の再エネのポテンシャルがあり、そこに政策や投資を集中させるべきとしている。
ブルームバーグ・ニュー・エネルギーファイナンス（BNEF）は22年12月の調査で、東南アジアの新設太陽光発電のコストが新設石炭火力を下回ったことを明らかにした。
再エネのほうが石炭火力よりコスト下がったから
石炭火力増やすんじゃねーぞジャップだって
二酸化炭素？回収するからセーフとか
ガイジみたいなこと言うなよジャップだってさ
出来ない課題に向き合って化石燃料使い続けるより現実見ろって話だからな
少なくとも5年くらい前ならゴリ押しできたかもしれんが、国際的信用駄々下りの今の日本の言うことなど聞き入れられないってことだろ
もはやアジアの盟主どころか悪い見本みたくなっててワロタ
EVの足引っ張ってんじゃねえぞ！！
石油使い続けるものを頑張ってるんじゃねーよ
やはり普通ではないのか？？日本人は？？
化石燃料使い続けるのとは関係ない話だろ？
CO2もだがHFCも回収しないと既に排出された量が人間社会存続の限界点越えてると思うぞ
特にウクライナで燃やすだけじゃなくてエアコンやら冷蔵庫壊しまくってHFC大量放出してるからな
化石燃料使用を前提にしたプランに組みこんでるんだから関係ありまくる
それで計画自体を批判されてるのに個別の要素持ち出してもさあ
この市民たちだって二酸化炭素を回収することはけしからんとは言ってないだろ
二酸化炭素を回収するのがベストかな
本気で炭素回収なんかする気なくて再エネやらない言い訳のために持ち出してるだけだと
実際日本政府が信用されてないのはこれまでのムーブ見てたら仕方ない
二酸化炭素の実質ゼロとかだろ
二酸化炭素出しながら
同じ量を地下とかに閉じ込めるから
実質ゼロだろみたいな
それがダメだと言われてるんだが？
5年前の時点でも2030年の再エネ発電コストが
2010年の10分の1以下になるとか言われてたし
火力より安くなるし原子力より安くなると言われてた
5年前の時点でも
何故かは知らないけど、口先だけのやってる感が国外にも通じると本気で信じているからなわーくにの上から下まで全ての猿が