このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
735
4016.7
7354016.7ニュー速VIP570428.1
570428.1難民802218.2
802218.2ニュー速(嫌儲)52163.9
52163.9ニュー速(嫌儲)288149.2
288149.2ニュー速(嫌儲)29134.2
29134.2ニュー速(嫌儲)46124.5
46124.5ニュー速(嫌儲)48110.3
48110.3ニュー速(嫌儲)50104.9
50104.9ニュー速(嫌儲)61101.1
61101.1もっと見る
これについて、中国海洋法学会会長で国際海洋法裁判所（ITLOS）の高之国元判事によると、日本側は汚染水の実際のデータを公表していませんが、福島原発の汚染水は現時点で150万トンであり、放出期間は30年から50年に及ぶ可能性があると推定されます。日本では「トリチウムだけが問題」という誤った認識を発信し続けていますが、世界中の多くの科学者は、放射能汚染水には64種類以上もの放射性物質が含まれており、その7割以上が基準値を超え、多核種除去設備（ALPS）によってそれらを完全に除去するのは難しいとの共通認識を持っています。
https://www.afpbb.com/articles/-/3478886?cx_amp=all&act=all
そら東電が選んだサンプルの調査結果でしかないからな
2018年にも核種の隠蔽が発覚してるような機関が選んだサンプルで
信用してもらえるわけないやん
その後にその検査は東電から資料によるものと公表してるぞ
https://jp.news.cn/20230826/17ea21779df742f0b9deb7e184092831/c.html
IAEAはこれは技術支援であり法的な意味合いを含まない
日本に技術支援をそちらの文章でも約束してるがこれが東電が故意にサンプルを改ざんしてた場合は話が変わる
というか終わる
誰が想像つくよ
お前のせいとか言われたらIAEAも責任なすりつけるわ
これ読んだ？
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
IAEA買収したのにあんにゃロー→最悪
対話を→聞くわけねえ
放出やめて土下座→プライドが
今更止まれない→自殺
読んだよ
読んでないからサンプル誰が出したかのとこ教えてよ
ちなみに東電は科学者への提供断ってるけど
IAEAがそれ認めてるURLどこ
どこを問題視してるの
URL教えて
ＩＡＥＡ、汚染水をろ過するＡＬＰＳの性能検証を一度もしていなかった
韓国政府「IAEA、2020年に検証報告書を出した」というが 東京電力とテレビ会議だけで作成した報告書 「ALPS検証」は当時のレビューミッションの範囲でもない
https://news.yahoo.co.jp/articles/38ea5235b9f28fa8542594dba25a0931d14c4049
IAEAの談話って書いてるだろ…
読んで信じないならそれでええよ
でもこんなの嘘つく必要ないんよね
あとサンプルは自己採取したのか東電からかは重要じゃないん？
なんか攻撃全振りで相手殴ったろうみたいだけど
読んだ？→どこに書いてあるか教えてよ→話題変えて殴りかかる
読んで理解してるなら教えて欲しいニャ
君が質問に答えたらにゃ
にゃにゃにゃん
アルプスの水への風評被害すげえな、これ
え？もう書いたやん
だからサンプルが東電の選定した奴だけってとこよ
52京だったわ
東電が嘘つく理由無いだろがあるだろ
それ使え
破壊力マイナス10万くらいあるぞ
ゾーマでも装備させたら一撃やぞ
来月以降は一切食わない
読んだのならなんでこれが嘘だとわかる根拠あるの
The IAEA’s review (as shown in Figure 1.6) is organized into the following three major components to ensure all key safety elements are adequately addressed:
Independent Sampling, Data Corroboration and Analysis
https://i.imgur.com/W0k7TJk.png
フクイチの原発を買わせて押し付けたのがアメリカだからなのか？
Page 8
日本が主権国家ならともかく 米国の占領統治下なのに、その米国に
不都合となることをできると思うの？
東電がタンクを恣意的に選んでいて、何故か3つのタンクしかモニタリングしないし
データの測定も公表もしないというのはずっと言われてたのね。これまでの議論でも。
それがK4、J1-C、J1-Gっていう3つのタンク群だった訳よ。
https://foejapan.org/wpcms/wp-content/uploads/TEPCO_220208.pdf
で、>>18のレポートにもある通り、IAEAがサンプルを取りに行ったとき、
やはり自由にサンプルを選ばせることはせず、お馴染みのK4タンク群から採取させてるでしょ。
＞For the first ILC under the IAEA’s ALPS safety review,
＞the ALPS treated water samples were taken
in March 2022 from the K4-B tank group at FDNPS.
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
で、これは「問題ない」って結果になった訳。
しかし当然だが、これはまともなサンプリングではないんで、
第二第三のタンク群はIAEAが選んだタンク群になってるんだけど
その結果はまだ出てないのよ。↑の記述のすぐ下だから読んでみ。
2023年の後半には結果出るらしいよ。つまり結果が出てないのにやっちゃってんだよねえ。
誤字、3つのタンクじゃなくて3つのタンク群ね。
一つ目の試験結果のあと強行したって感じじゃないかなあ
もう詳細に別の人が言ってない？
君本当に役立たずだよねえ
IAEAのお墨付きなんか眉唾物だって
30年かかる量の汚染水を数ヶ月だけ放出する意味ってあるのかな？
ゴリゴリに見張られてる状況でヤバいやつは流せないだろうし。
対岸の火事で知ったこっちゃない
周辺国はたまったもんじゃないわな
中国の反応は極自然だろ
仮に中国が同じことやったら日本だって非難轟々で輸入禁止にするだろ？
じゃあなんでIAEAは日本の放出を批判せずに支持してるの？
支持してない
判断は日本が判断するとしか書いてない
世界中の原発を廃止すべきなのでは？
嘘800部隊だな
わーくに側が逆切れしてるのが本当まじ意味わからんレベルでみっともない
東電嘘つき
そういうコンセプトだったか…
>18のレポートにもある通り、IAEAがサンプルを取りに行ったとき、
やはり自由にサンプルを選ばせることはせず、お馴染みのK4タンク群から採取させてるでしょ
選ばせなかったって憶測じゃないの？
原文コピペで
ちなみに K4タンク群は一回でJ1-C、J1-Gは2回の処理で既定値になるように設計されてると思うよ
>しかし当然だが、これはまともなサンプリングではないんで、
根拠はどこ？
>第二第三のタンク群はIAEAが選んだタンク群になってるんだけど
その結果はまだ出てないのよ。↑の記述のすぐ下だから読んでみ。
すぐ下見ても該当が見当たらないから原文コピペして？
ゲーミングさしみ