このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【狂気】東京電力「議員の方々、汚染水ボトルを『ガンマ線測定器』で測ってください」議員「おお!全然動かない!」東電「ね?『科学的に安全』でしょ?😆」アーカイブ

1.
ユーザー
Rbk6N
【選挙ウォッチャー】 トリチウム汚染水をデタラメ科学で安全宣言する福島県議たちの話。
https://note.com/chi...aism/n/n52bede005bb6
チダイズム
2020/11/28 00:00

(一部抜粋)

このタイミングで東京電力は、大量のタンクで保管している汚染水を海洋放出しようと準備を進めています。
「汚染水」と言っても、一応、ALPS(多核種除去設備)という装置を使って、
ほとんどの放射性物質を取り除いたとされていて、残る核種は「放射性トリチウム」だけ。

(中略)

東京電力は「トリチウム汚染水は安全だ」というキャンペーンを繰り広げ、
とにかく「海に流しても大丈夫そうだ」という世論を作り上げたいと思っているのです。
そこで、東京電力は福島県議の視察団を福島第一原発に招き入れ、
トリチウム汚染水の安全性を説明することになりました。

(中略)

11月25日、福島県議の渡辺康平さんが福島第一原発を視察した時の様子をSNSで報告していたのですが、
この写真を見た瞬間、「ずこーっ!」と言いながら後ろに倒れそうになりました。
きょうび、こんなに頭の悪い人が福島県議をやっていて大丈夫なのかと思うレベルです。
あんまり詳しくない人が見れば、渡辺康平さんが汚染水が入っているボトルに、
何やら機械を押し当ててニッコリしているので、
「汚染水は安全かもしれない」と思ってしまうのかもしれませんが、
福島第一原発事故の後、少しでも放射性物質について学んだ人たちが見れば、
すぐに「こいつは何をやっているんだ?」と気づくはずです。
87
すべて
|
最新の50件
38.
ユーザー
Y8APP
ソース消えてる記事よりも最近の貼れよ
39.
ユーザー
s5v5z
これ間違ってるの?

トリチウムは、「放射性物質」の一種です。ただ、トリチウムが放出する放射線の種類は、「アルファ(α)線」「ベータ(β)線」「ガンマ(γ)線」といった放射線のうち、β線のみです。このβ線は、薄い金属板などでさえぎることができます。さらに、トリチウムが放出するβ線はエネルギーが弱いため、空気中を約5mmしか進むことができず、紙1枚あればさえぎることが可能です。
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/shared/img/pv6l-2b7fffee.png
40.
ユーザー
Rbk6N
>>38
コピペミスしてたわごめんね
https://note.com/chidaism/n/n52bede005bb6
41.
ユーザー
D2xnB
アホ県議はともかく東電は分かっててやってるだろうから闇深
42.
ユーザー
f0MQT
>>41
そこなんだよ
議員がアホなのは多分ガチだけど
東電がこれを知らんことは絶対にあり得ん
本気で騙そうとしてるのが怖すぎる
43.
ユーザー
1CvI5
だから日本人に国の統治は無理だって
44.
ユーザー
CdzdE
アルプス汚染水の名前でペットボトルに詰めて
お得意の政治パフォーマンスで政治家が飲めばいいじゃん
ついでに東京の災害時非常用飲料水にしておく
45.
ユーザー
7v6Fj
雁屋哲とか好きそう
46.
ユーザー
7mrKN
いやこれ測ってる県議もわかっててやってるだろ
福島の議員がこんな事知らないはず無い
つまり最初から誤解させる意図でやってる
このやり方は悪質
47.
ユーザー
tsH2X
>>1東電がトリチウムの分析方法を解説してくれてるぞ

トリチウムの分析方法
トリチウムが出す放射線は弱いベータ線のため、直接測定することができません。
そのため、放射線が当たると微弱な光を発する試薬(シンチレータ)を加え、
その光の量を測定する特別な分析方法で濃度を確認します。
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/tritium/
48.
ユーザー
76Uqt
ここで堀江が一言
49.
ユーザー
0ioDP
政治家って詐欺師じゃないと勤まらない仕事だよね
50.
ユーザー
Xgc5H
一番汚らしい職業と言えば「日本の議員」と言っていいんちゃうか
51.
ユーザー
OxL5J
>>50
>>49
せめて党は分けてあげようよ
52.
ユーザー
UGRtx
擁護派が言う科学的に安全がぜんぜん科学的じゃない
53.
ユーザー
DCDVR
詐欺師そのもの
54.
ユーザー
v3LoQ
>>4
は?俺専門家じゃないし!俺の責任にしようとしてる奴、全員バカです!名誉毀損で訴えるぞ!

こんなとこかな
下劣を具現化したようなおっさんだし
55.
ユーザー
Dkb76
>>31
IAEAに間違って水道水渡してました!とかやりそう
56.
ユーザー
UGRtx
日本伝統の職人による手仕事のバケツ臨界
そういうまごころが日本の核技術なんだよね
まあ、外人さんには分かりませんよ
まごころがあれば核物質だって消えるんですよ
57.
ユーザー
nS7fe
さすが東電さま
高濃度汚染フィルターの処分は
下請け作業にやらせたらいいじゃんで
人殺すのになんの躊躇いもないだけある
58.
ユーザー
Vi19x
東電が邪悪すぎる
59.
ユーザー
gcCN4
吉本新喜劇やめーや
60.
ユーザー
tUeOm
いえいえ 測った結果の数字じゃなくて実際に
議員先生と関係者や公務員全ての飲み水や生活用水に使って
30年かけて健康で証明するしかないと思うよ
61.
ユーザー
tUeOm
本当に安全ならば妊婦と赤ちゃんに使いなよ
62.
ユーザー
IgAkM
国内だと自民党の飼い犬マスゴミしかいないから世界に発信しろ。自民党は国際テロ組織みたいなもんだ
63.
ユーザー
AD96b
ジャップを騙すのはこの国では善行だから問題ない
どうせ世界には通用しないから
64.
ユーザー
wwzXO
1ヶ月くらいは、汚染水は放出しない
(海水を循環させるのみ)
そもそも測定していない
数値が上がらないように測定を途中で止める

やりようは、いくらでもあるなw
65.
ユーザー
wcGGk
この国って各分野の専門家を排除して高校生レベルの知能の政治家に忖度してくれる知識人笑ばかりがでかい顔してるからな
問題を解決するんじゃなくて如何にして問題がないことにしてくれるかに金を投入する
66.
ユーザー
uAC7j
 排水口から海中に排出された処理水は全方向に均一に拡散しない。主には排水口周辺の水流によってその流れる方向に拡散するが、特に廃水と海水の温度差により上下の拡散、つまり排水温の方が高温であれば水面近くに、逆であれば海底方向に拡散することとなる。今の季節、排水温の方が高い可能性がある。 

ここで魚への影響を確認するために初日に行われたのはどう見ても底近くに生息する2種であったが、前述の理由により表層を遊泳するボラやサヨリもサンプリングしないと科学的では無い。

もし意図的にやっているのならごめんね。
67.
ユーザー
9CJFO
トリチウムの比重考えたら下に沈んで停滞するのでわ?
68.
ユーザー
6ULi1
やべーよな、日本人って…
放射能に関しての知識がまるでない
そりゃ原発事故も起きるわ…
69.
ユーザー
N0z3z
IKEAの調査員にやらせろよもう
70.
ユーザー
uAC7j
軽水--1.0g/ml
重水—1.1g/ml
トリチウム水—1.9g/ml
だから君の言う通り沈殿するね。 問題は移動する海の中で沈殿するまでにどこまで運ばれるかだね。となると魚より貝やカニエビ海藻が問題かな。
71.
ユーザー
MeIAU
議員が騙されててどうするんだよ
優秀な秘書とか大学教授とか原子力規制庁の役人も連れて行って騙されないようにしろよ
この議員アホすぎる
72.
ユーザー
yi8t1
中国や世界の反応で真実を知るそんな知的生物になりたい
73.
ユーザー
oNicp
>>36
資産は相続してるのだから責任も相続しないとなw
74.
ユーザー
xBoEF
やってる感が何より大事だからな
75.
ユーザー
wEVr9
たぶん大丈夫なんだろけどそれを証明する人も分かりやすく説明する人もそれを素直に聞く人もいないから100人が100通りの都合のいい風に議論してる
こんなクソな状態ないわ
76.
ユーザー
UWs3Z
福島側とすれば大丈夫ですよの声が欲しくて欲しくてたまらないわけだから
東電はまんまと乗っかるだけ
77.
ユーザー
UYgKg
3年前のネタじゃなくて最近のネタで盛り上がれよ
78.
ユーザー
rEBVC
>>49
詐欺師は人を騙すためには努力するし一見説得力のある説明をする
見え透いた嘘並べて騙されないやつをひたすら罵倒して黙らせるみたいなやつに詐欺師は無理
79.
ユーザー
aKhPu
東電社員が死んでも誰も悲しまないよ父さん
80.
ユーザー
jsYLo
この人たち日本が嫌いでしょ
81.
ユーザー
zVfxa
終わってんなこの国
82.
ユーザー
IqIIF
核物理学なんか現状だと物理学科か原子力工学科ぐらいでしかならわないんだからしかたなくね?核種毎の放射線量の測定とか名門大学(※俺基準)の理学部物理学科の物理実験でもやらなかったし

なので、こういう時代だから高校の物理の実験で核種毎の線量の測定とかやったほうがいいのかも
83.
ユーザー
IqIIF
>>1
議員なんか文系の中でもバカなほうなので仕方ないよ
豊洲の汚水のときも電気伝導度じゃなくて pH なんか測ってやがったし
84.
ユーザー
iaRUr
>>82
大学で核物理を修めなくてもこのご時世ならネットを少し検索すりゃ間違いだってわかるだろ
85.
ユーザー
sRTeA
こんな国に誇りを持てないよ
86.
ユーザー
n701F
議員がアホっていうよりインチキな説明してる東電が悪だろ
87.
ユーザー
DVtiM
だから議員も政府もアホなんじゃなくて全て理解した上で惚けてんだって
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。