このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

ファスト映画を作ったとして40代男性に5億円の賠償を命じる判決アーカイブ

1.
ユーザー
Pvjd5
「ファスト映画」無断投稿で5億円賠償命令
https://news.livedoor.com/article/detail/24857705/

 「ファスト映画」を動画投稿サイトに公開した3人に映像大手13社が損害賠償を求めた訴訟の判決で東京地裁は24日、審理が分離された40代男性に請求通り計5億円の賠償を命じた。他2人については同様の賠償を命じた判決が確定している。
67
すべて
|
最新の50件
18.
ユーザー
g1swo
>>17
リンク貼り忘れた
https://www.khb-tv.co.jp/news/14625089
19.
ユーザー
NGZjd
みせしめにしないと止まらない位の脅威だからな
20.
ユーザー
bWjMm
ううん、少し前の会見
21.
ユーザー
tQaIf
殺しに掛かってるな
22.
ユーザー
w0t8z
外国に逃亡して裁判誰も来なかったから突飛な額が通ったんだろ
23.
ユーザー
FdI7q
>>6
あと天下りな
24.
ユーザー
Tmjqj
>>22
商業的な物は根拠があればそのまま認められる
25.
ユーザー
3kBFM
>>2
ぼろ儲けw
26.
ユーザー
1A5tf
5億は草
27.
ユーザー
fpRro
なお、安倍晋三やら小渕恵子やらは無罪の模様
28.
ユーザー
Pdq1S
これ系で映画のタイトル載せて無いやつあるけど何の狙いがあるんだ?
コメント欄にもタイトル教えろみたいな書き込みあるが
29.
ユーザー
DXm0o
企業が個人を相手にする時のみ認められる懲罰請求
30.
ユーザー
evVf3
デモ原発事故に関しては想定外で無罪なんだよね
終わってるよ司法
31.
ユーザー
yovKH
結構センスいいのにな
まあ権利者の許可を得ずに勝手に動画公開するのはあかんわ

変な広告代理店より編集上手いから、損害賠償支払うために雇ってやれよ
32.
ユーザー
2RpPD
>>31
そんな事をしたら変な広告代理店に流れる金が減ってしまうだろ
33.
ユーザー
jfqUp
日本の司法狂ってないか?

プラットフォームのyoutubeがまず対応すべき事案だし、今までにない新しいジャンルの問題だからそんな迷惑かけてたなんて想像つきにくいだろう。まとめ動画を見ても本編を見る人もいるだろうし。

福祉法人乗っ取った野党の党首は逮捕されずこれだよ。
34.
ユーザー
M9zDo
ジャップ裁判官、ゲオで50円アマプラで無償公開なのになんで1回200円なんだい?
35.
ユーザー
jfqUp
これが法の支配なの?誹謗中傷は徹底的にしぼられ、差別発言は全然問題にならず、
この件といい強者が屁理屈つけて強権力のお墨付きで弱者をいじめるためだけのシステムじゃん。

弱きを守るためのもんなんかよこれ
36.
ユーザー
M9zDo
>>35
ジャップ司法は米国企業やソニーの言いなりなんやで
37.
ユーザー
M9zDo
>>33
そもそもGoogleとの共同不法行為だから全額Googleに請求するのがスジだよね
38.
ユーザー
0i1fu
>>14
そりゃガン無視して出廷しないんだから原告の言い分通り判決出るわ
39.
ユーザー
bXeGa
まだファスト映画で検索したらやってるチャンネルあるぞ
こいつらも潰せ
40.
ユーザー
RAguf
しかし5億円なんて絶対払えないだろ
ひろゆきみたいに踏み倒せるのか?
41.
ユーザー
nTvvW
払えねえ賠償金請求してなんの意味があるの?
42.
ユーザー
0z2o7
マジか出廷してないんか
そりゃ言い値で通るな
しかし払う気ゼロなんだろうか
じゃあ訴訟の手数料だけで赤字なんじゃないか
下手に5億に設定しなけりゃ良かったのか
43.
ユーザー
3kBFM
漫画村創設者みたいに踏み倒すのか?
w
44.
ユーザー
BL0ux
ジャップの裁判で請求通りの額通ることあるんだ
45.
ユーザー
WPKxt
一罰百戒の感はあるな
やりすぎ
46.
ユーザー
mZIUO
無い袖は振れない
47.
ユーザー
ykueQ
マジで出廷してないの?
そりゃ通るわw
48.
ユーザー
F1GXs
5億請求されて自殺しようってならんの?
逆にバカらしくて開き直るんかな
49.
ユーザー
PNvUn
>>48
開き直っても不自由な人生が待ってるだけだと思うけどな
ひろゆきみたいに外国に逃げて稼げるアテがあるならまだしも
50.
ユーザー
OQbXq
5億円返済YouTuberになって返済の感じを面白くやればワンチャン行けるんじゃね?
51.
ユーザー
XwI34
映画の主人公やメインのキャラクター解説であらすじをほとんど言うのはOKなんだよな?
オレは違いは分からんけど
52.
ユーザー
5OLPi
>>41
それが損害額だからだろ
わざわざ相手が払えそうな額を調べてやる理由がどこにあるんだ?
被告が出廷していれば金額を話し合う余地もあったのかもしれないがシカトしたし
53.
ユーザー
DuRLl
懲罰的損害賠償ってやつでしょ
度が過ぎた内容にはあってもいいと思うけどね
なあセブンイレブン
54.
ユーザー
D1Gyh
欠席裁判は何されても仕方ないわな。
55.
ユーザー
0F95I
>>14
損害は出てるんだよ
再生数から計算してるんだから
56.
ユーザー
Jb5DS
擁護する奴は自分もやったのかな
57.
ユーザー
8jJ1r
>>14
裁判行ってないならしょうがないな
行けばもっと安いと思うけどね
前にAVを流してたやつに賠償命令出たけど
その後に裁判で数十万円まで賠償額下がったことあったし
映画の場合だと流石に数十万円じゃ終わらないかもしれんが
58.
ユーザー
qxv8Y
普通それ見て本編やめようとはならんやろ(´・ω・`)
59.
ユーザー
mZIUO
無料だから見てるわけであって売上には関係ない定期
60.
ユーザー
LIoA4
この話を映画化で一儲け
61.
ユーザー
BVMJu
それぞれの制作会社なり配給会社が訴えるべきであって
映画全部で5億ってことを要求してんのか
それなら代表面はおかしいし
やられててもお前の所の会社の作品2~3本だろ

これ上告なりなんなりで訴え返すことできないわけ?
62.
ユーザー
ykueQ
>>61
期限があるからそれすぎたら無理
63.
ユーザー
Jf4XB
あんまり大きな声で言えないけどあれなかなか助かったよな
静止画繋いだあらすじだけでも映画一本見終わった気分になるの不思議
64.
ユーザー
8gncu
>>63
大作じゃない映画の内容を知るのに助かってた
実に残念
65.
ユーザー
iMWwW
しかし公式で短縮版作ってみたって監督や配給出てこないな

不正に他人の版権使う以外では
本当に金にならないんだろうな
66.
ユーザー
81HHY
見ない映画のあらすじを知りたいって気持ちが分からない
67.
ユーザー
ESD60
つまらない映画のあらすじ知ってどうなる
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。