このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

《悲報》まだ1グラムも取り出せてない、福島の原発のデブリ「880トン」もあった…アーカイブ

1.
ユーザー
wNB7v
福島第一原発 燃料デブリ取り出しへ新工法 国専門機関の委員会

東京電力福島第一原子力発電所の廃炉で最大の難関とされる「燃料デブリ」の本格的な取り出しに向け、国の専門機関の委員会は、原子炉などに充填(じゅうてん)材を流し込み、燃料デブリごと固めた上で、砕くなどして取り出すという新たな工法を提示しました。

福島第一原発では、「メルトダウン」を起こした1号機から3号機の原子炉やそれを覆う格納容器の底に、溶け落ちた核燃料と周囲の構造物が混じり合った「燃料デブリ」が、推定でおよそ880トンたまっています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230822/amp/k10014170611000.html

222
すべて
|
最新の50件
173.
ユーザー
rY6W4
>>92
辿り着けず全員死ぬだけだが
174.
ユーザー
LIoA4
>>105
電通もいれてあげて
175.
ユーザー
0y63J
>>24
実績無くてもこの先の数十年は安泰だしな
176.
ユーザー
1emG0
>>175
永久機関、フリーエネルギーじゃん。
177.
ユーザー
1emG0
そもそも なぜアメリカが未完成な技術である原発を日本に売りにきたの?
178.
ユーザー
1emG0
>>175
数万年は安泰でしょう
179.
ユーザー
oUuVZ
蚤のほうのフリーか
180.
ユーザー
LIoA4
>>176
フリーエネルギー=下級日本人だろ
181.
ユーザー
ri6OA
建物ごと太陽に投げ捨てれたらなぁ
182.
ユーザー
wp891
880トンの1g?
意味がわからない
どういうこと?
183.
ユーザー
Kk5ZS
どうしたらいいのか誰もわからない
184.
ユーザー
Kk5ZS
対案出せー!

そもそもまともな案すら無いとは…
185.
ユーザー
6uKbO
>>182
何が分からないのか分からない
186.
ユーザー
1emG0
>>180
福島第1原発廃炉企業にとっては
187.
ユーザー
v6bL7
もう地下水脈から
海や川に流れて行ってるんじゃないの?
汚染水そのままの原液が
188.
ユーザー
8vIc6
>>187
凍土壁という謎技術で堰き止めてるらしい
凍らないで源泉掛け流しの年もあるけどな
189.
ユーザー
bhWRr
>>188
こんな猛暑が続いても溶けないのか
日本の技術スゴイデスネ!
190.
ユーザー
DFIRo
デブリの取り出し計画について調べたら、ロードマップとやらでは2028年あたりに終わる計画らしいが
どうせ無理やろ
無理な計画立てるなよ、そんな事してるから爆発したんだろ
191.
ユーザー
CRZlx
>>190
耳かき一杯を今年とる予定らしいよ 火星有人飛行より難しい
192.
ユーザー
WWv5M
未来永劫残る負債を残した民主党政権
まさに悪夢
193.
ユーザー
nY5SD
>>192
全て自民党が作ったものだぞ
194.
ユーザー
MzU6l
>>192
安倍「そうならないように~」
195.
ユーザー
rHm6X
>>191
失敗したらデブリが増えるな
196.
ユーザー
iqv6k
降った雨水とかも全部処理水として貯蔵してるの?
普通に流れ出てると思うけど、そういう事は誰も言わないね
197.
ユーザー
bUBrr
僕が、、、食べちゃいました!
198.
ユーザー
TXFxL
>>196
特に調べてないからね
汚染水も調べなきゃきれいな水なんだよ
199.
ユーザー
C6Qzl
堀江が汚染水は安全な程度に薄めてる専門家が対応してるから大丈夫とか興奮して喚いてるけど
だれがどうやって処理してんの
200.
ユーザー
SOesY
>>14
9条の最終理想がベルカ式国防とかたまげた
201.
ユーザー
9EI7V
原発建屋に降った雨水はそのまま海に流れてるし、そもそも燃料デブリから出続けている放射線がダダ漏れなんじゃないの?
202.
ユーザー
TXFxL
>>201
そうだよ
日本は汚染されまくり
203.
ユーザー
uBPQ4
>>199
職員が呪文を唱える処理でもしてるんだろ
204.
ユーザー
zOGr9
取り出す訳がない
危ないだろ
そのまま埋めるしかない
205.
ユーザー
9f3EL
詳しくはないけど我々が日常的に接する物質よりかなり比重重いから体積としてはそこまでデカくはないの?どーなん?
206.
ユーザー
9f3EL
>>59
あ、説明してくれてた
なるへそ
207.
ユーザー
vYHLP
南極の氷が溶けて海面上昇で水没する方が早そう
208.
ユーザー
iqv6k
凍土壁?で囲うって計画はどうなったの?
209.
ユーザー
uBPQ4
>>208
もう広報も報道も無いだろ
つまり失敗したんだよ
210.
ユーザー
QG4cL
30年で終わるの?
211.
ユーザー
32zyk
>>209
計画って実行することだったのか・・・・
212.
ユーザー
yxcfi
廃炉自体安倍晋三の個人的な妄想だからな
213.
ユーザー
i1qS7
尚、このスレにはネトウヨは来ない
214.
ユーザー
rGVTV
アフリカゾウが5トンとして176頭ぶんか
なんとかなりそうだが
215.
ユーザー
QGKpy
>>214
アフリカ🐘くっそデカいよな
216.
ユーザー
jBMh4
廃炉を含めた原発の問題点も今は無理でも後々技術が発達すればどうにかなるだろうという楽観論で進めてきたからな
217.
ユーザー
cvCNQ
>>216
コスト∞なのに
何を以て一番コストが安いって言えるのか、全然説明しないよね。

安全保障だ、危機管理だ、ドヤるくせに、
仮想敵国側に原発設置しているし。
218.
ユーザー
rGVTV
>>217
下請けの下請けにやらせるコストが安い
219.
ユーザー
oNicp
>>216
後の世代が考えること、だっけw
220.
ユーザー
cvCNQ
>>218
マイナカードや年金でそれやらせたらズタボロという有様。
原発みたいなミスが即死に繋がるような代物すらいい加減な管理なんだな
221.
ユーザー
7hvAj
>>59
電装部分を鉛でパーツで覆うとか周りを水流が流れる層で覆って放射線を遮るとか
ないんかな?
放射線の強さに比例した遮蔽物の厚みがひつようなのか?
222.
ユーザー
JQlA9
>>221
重すぎて運べません
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。