このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
931
13150
93113150ニュー速VIP838426.4
838426.4難民427239.5
427239.5ニュー速(嫌儲)13183.1
13183.1ニュー速(嫌儲)104153.8
104153.8ニュー速(嫌儲)11148.7
11148.7ニュー速(嫌儲)10145.3
10145.3ニュー速VIP17137.2
17137.2ニュー速(嫌儲)11134.7
11134.7ニュー速(嫌儲)614121.6
614121.6もっと見る
→母の抗議で一転人身事故に 募る不信感【声のチカラ】
https://www.shinmai.co.jp/news/article/CNTS2023081600973
女性によると、事故があったのは４月３０日の昼下がりだ。
四男は三男（１１）と一緒に自宅の庭でボール遊びをしていた。
すると、ボールがフェンスを越えて敷地外の市道へ。
四男は転がったボールを拾い、庭に投げ入れ、戻ろうとしていた時に乗用車にはねられた。
「ぎゃっ」。女性は悲鳴を聞いて外に飛び出した。四男は路上にうつぶせに倒れ、
数メートル先にはボンネットがへこんだ車が止まっていた。
（中略）
女性が、けがの応急処置を終えた四男とともに帰宅したのはその日の午後６時半ごろ。
現場に駆け付けて捜査に立ち会い、先に帰宅していた夫から耳を疑うようなことを聞かされた。
「捜査を担当した上田署の係長が、物損事故（扱い）でもよいのではないかと言うんだよね」
「息子が大けがをしたっていうのに…」。女性は疑問に思い、署に電話した。
すると、係長は署に来るよう求めた。
署に赴くと、係長は改めて「物損事故でもよいのではないか」と言った。
将来どんな影響が出るかも分からない人身事故。
物損扱いにされたら、十分な補償が得られなくなる可能性もあるのではないか―。
「それはおかしい」。女性は抗議した。
（中略）
なぜ物損事故にしようとしたのか。
伴野副署長は「係長から理由を聞いているがコメントは差し控える」とした。
係長は他の人身事故も物損事故として処理しようとしたことがあるのではないか―。
取材班の質問に、副署長は「コメントは差し控える」と繰り返した。
捜査に立ち会った夫は事故当日、係長が「こんな現場検証に時間をかける必要はない」といった
趣旨の発言をしていたとメモしていた。
女性は「業務負担を減らすため、物損扱いにしようとしたのではないか」といぶかる。
そこで取材班はもっと詳しい事情を聴こうと、県警本部（長野市）の交通指導課に取材を申し込んだ。
７月４日に塩入一清次長が対応。
「一概に、人身事故より物損事故の方が業務負担が軽いとは言い切れない」とし
「（上田署の係長は）事故被害者がけがをしたことを知らずに
そのような発言をした可能性はないだろうか？」と指摘した。
確かに事故当時、係長は四男が救急車で運ばれた後に現場に着いた。
係長は当時、四男の容体を知らなかった可能性はある。
だが、女性は当日夜、上田署に呼び出された際に、
四男が眼底骨折などのけがをした事実を伝えていた。
改めて署に取材を申し込むと、伴野副署長が７月２０日に取材に応じ
「係長はけがを知った上で、物損事故として処理してもよいのではないかと発言した」と認めた。
理由については「（加害者が被害者の）近所だったから」と説明。
「そうだとしても、物損事故として扱うことは許されない」と付け加えた。
上田署はその後、一連の対応を謝罪し、物損事故扱いにはしないと確約した。
「係長はけがを知った上で、物損事故として処理してもよいのではないかと発言した」と認めた。
理由については「（加害者が被害者の）近所だったから」と説明。
？🤔
ｗ
上案件なら無理矢理にでも無かった事にするし非を認めて警察が謝る事もない
村社会だとよくある
これだろ
木原の件で明るみに出たのは氷山の一角
こんなの一つ許したら土人国まっしぐらだよ
ほんとに
どうせ上級案件だろ
説明が安倍すぎる
ボールが市道に飛び出すような遊び方するなよな
しかもいつまでも道に突っ立っていたら危ないよね
もっと子どもと向き合った方がいいのでは
取り返しのつかないことになる前にさ
いずれにせよ真相が明らかになることを祈ります
障害者枠採用とかあんのかな警察も
正直だなw
何様のつもりだ公僕
自分の近所の人だったんだろうな
上田なら自民だろ
菅平がラグビーと関わり深いからかあの辺濃厚な壺の匂いするし
山田英喜みたいなしょうもないネトウヨ県議会に送り込んでるしょうもない土地だからな