このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

京アニ事件裁判員を候補者500人から選任 異例の長期審理、4割超が辞退アーカイブ

1.
ユーザー
loqBb
京アニ事件裁判員を候補者500人から選任 異例の長期審理、4割超が辞退

 36人が死亡した京都アニメーション第1スタジオ(京都市伏見区)の放火殺人事件で、殺人や現住建造物等放火など五つの罪で起訴された青葉真司被告(45)の裁判員裁判について、裁判員の選任手続きが9日、京都地裁であった。同地裁で過去2番目の多さとなる500人の候補者から、裁判員6人と補充裁判員6人が選任された。異例の長期審理が予定される中、4割以上が辞退した。

https://nordot.app/1061972908314132524?c=39546741839462401
69
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
5t9xh
確実に死刑だし
人殺しになりたくないだろう
3.
ユーザー
7R5hz
かなりグロい証拠資料とかも見ないといけないし
長期化しそうだし
裁判員がPTSDとかになったらどうするん
4.
ユーザー
FBWxP
もう死刑は確定してるんだからな 難しいけど
5.
ユーザー
lEqcs
二度と釈放されないもしくは70歳ぐらいまで出られない、獄中から社会に意見発信できない
それなら殺す必要無いだろ
6.
ユーザー
DQFX5
ほんと画像怖くて見れないわ
7.
ユーザー
el2rA
もし選ばれたら辞退しないでやり遂げたい
8.
ユーザー
FBWxP
最近日常って初めて見たけど、面白そうだった 若かったらハマってたわ
9.
ユーザー
O4FHn
裁判官が死刑にしたいのが丸判りだからな
裁判官の悪意の責任を負わされるのは真っ平だと考えている一般人が多い

裁判員が無罪だと判断しても一方的に裁判官が恣意的に拒否もできるしね
10.
ユーザー
6df3s
死刑は支持する国民性のに
4割辞退とは?
11.
ユーザー
KICS0
事故現場の写真見るのキツ過ぎ
12.
ユーザー
q0YV2
これはしゃーないわ
13.
ユーザー
nDt2K
裁判の期間が3-6ヶ月になるから引っ越す人はまず無理だし
仕事も長期休みになるから無理やで
むしろ辞退が4割ってめっちゃ少ないやろ
14.
ユーザー
r4Cdz
最高裁判所の発表によれば,裁判員制度が始まった2009年の辞退者の割合は
約53%だったのに対し,2017年には66%にも増加しています。
*********
べつに京アニの事件だから辞退率が多いってわけじゃないのに
何だこの誤解を招く記事は
15.
ユーザー
nDt2K
裁判員裁判はだいたい審理が3-6日程度で評議を経て判決を出す
京都地裁にすでに日程が載っているが本件は32日も審理がある
そのすべての審理に裁判員は参加しなければならない
3ヶ月の内半分以上の営業日を休める社畜がどれだけいると思う?
ほとんどのやつは無理や
だから裁判員になってるのはおそらく無職が大半やな
んで途中で抜けたやつは審理をするのにふさわしくないのでそいつらも抜ける
16.
ユーザー
nDt2K
>>14
4割辞退は驚異的に少ないと思うわ
なんか無作為抽出じゃなくて最初の段階で仕事で無理なやつ弾いてるんちゃうかってぐらい少ない
17.
ユーザー
p8LsT
絶対グロいし御免被る
18.
ユーザー
gelLU
これ裁判員が無罪にしても死刑にしても結局裁判官がひっくり返したりするんでしょ?
19.
ユーザー
vFb6i
裁判なんかどうせ法律は決まってんだから
それに当てはめるだけで何の心理的負担も感じ無いが。
20.
ユーザー
nDt2K
>>18
裁判官全員死刑なら裁判員+裁判官で無罪>死刑だったとしても死刑となる
21.
ユーザー
EZtee
俺だったら全力で無罪って言いたい
22.
ユーザー
1fUqT
放火大量殺人だからなぁ
死刑免れる事はあり得ないし
最早裁判自体やる意味も殆ど無い気はする
実際裁判員が何言ったところで死刑だろ
23.
ユーザー
p8LsT
>>22
あいつ統合失調症なんだろ?
24.
ユーザー
PNSB0
ネットのオモチャになるのは嫌だ
25.
ユーザー
WrEJT
殺人事件の裁判員やったことあるけど死体とかの写真は別に見ないぞ
ただ被害者家族の陳述がいたたまれなさ過ぎて精神にくる
26.
ユーザー
G5azO
陪審員なんてニート以外は受けないだろ
27.
ユーザー
G5azO
もう遺族にやらせりゃいいよ
28.
ユーザー
HNG8s
>>5
これ
なぜ殺すの?
公衆防衛上の意味は無いよね
29.
ユーザー
ANxkL
無期懲役の上にもう一個嫌がらせ付きの無期懲役作ればいいのにな
30.
ユーザー
jFgFq
異例の長期審理って
開廷即死刑でいいだろ
31.
ユーザー
G5azO
素人の議論をニヤニヤ眺めて最後に裁判官様が訂正して悦に浸る為だけの悪趣味な制度
32.
ユーザー
g4A5M
>>28
じゃあ釈放後はお前の家の隣に住んでもらうね
33.
ユーザー
HNG8s
釈放後、、?
34.
ユーザー
VmUfk
36人殺してるのに釈放とか意味不明

こういう人は死刑の上の
死んだほうがましに思えるレベルの刑罰作ってもいいと思う
35.
ユーザー
ANxkL
36人なのか この、有名な水難事故も36人亡くなってんだよな関係ないけど

中学生36人死亡の水難事故から68年で在校生が献花 津市
https://www3.nhk.or.jp/lnews/tsu/20230728/3070010985.html
36.
ユーザー
Tp8ao
そりゃすげー時間拘束されるだろうし
37.
ユーザー
k4oGg
死体の写真とか見ないけどな
38.
ユーザー
hUIBf
国会で議員も寝てるし裁判員もずっと寝てていいよな?
39.
ユーザー
pnSEJ
これ裁判員が全員無期懲役にしたら死刑回避出来るの?
40.
ユーザー
p8LsT
>>39
結局は全部裁判官が判断するぞ
41.
ユーザー
pnSEJ
>>40
ならもう死刑判決は決まってるようなものじゃん
結局は裁判官の判決の責任を一般人に押し付けるための制度なんだ
意味のない制度だよ
42.
ユーザー
p8LsT
>>41
実際、意味がない
43.
ユーザー
PuJ3R
報酬は?
本職の裁判官の日給と比べて良いのか?
スポットなんだから最低でも2倍は貰えんと話にならんが
44.
ユーザー
KkPNK
裁判員「死刑」
裁判官「無期懲役」
45.
ユーザー
AwzUY
>>43
本職は、裁判長で年収1400万ぐらいってケースが多いと思う
右で1000万ぐらい、左で600万ぐらいかな?

裁判員は、1日フルでやったら、1万ぐらい
46.
ユーザー
BNqXV
焼死体の写真見せられるの無理や
47.
ユーザー
nVqkq
>>45
なんで安いんだよww
48.
ユーザー
fZrIJ
そんな簡単に仕事休めない国にしといて裁判員制度なんてもん作ったのがアホ
49.
ユーザー
nvDwb
写真見るのはきついと思うが死刑で確定してるのに審理する意味もないよね
50.
ユーザー
2okC2
集まるのは定年退職した老人くらいだろうに
51.
ユーザー
VmUfk
36人も殺した殺人犯になると
死刑にしても全然釣り合い取れないと思うし
もっと重い刑罰ってあんまり想像出来ないけど

娯楽品一切排除で何もない部屋に閉じ込めて
最低限の食事だけ与えて面会謝絶して
誰とも話せないようにして無期懲役で
死ぬまで放置でいいんじゃ

52.
ユーザー
KWktU
こういう重大事件には裁判員制度使うなよ
痴情の絡れとか隣人との諍いとか日常的な人情の関わる事件にこそ使うべきなんじゃないだろうか
53.
ユーザー
KWktU
日本の裁判員制度なんて法曹関係者がもっと僕の仕事を見て!っていう承認欲求でやってるだけのものだからな
54.
ユーザー
E1GLJ
こんな事件の裁判員とかやったら精神病みそう
55.
ユーザー
0Qcrj
火傷はきつい
56.
ユーザー
znlaZ
裁判員として被告を裁くのそんなに嫌か?
死刑を言い渡しても俺は何とも思わんけどな
57.
ユーザー
hUIBf
>>47
上級お友達以外の下級国民に金配っても無駄だろ
死ぬまでトリクルダウン待てよ
反自民か?
58.
ユーザー
8Hxxj
>>56
36人分の焼死体をまざまざと見せられる作業は相当キツいだろ
それで数万の端金をもらうくらいじゃ完全に割に合わん
59.
ユーザー
YhNXx
>>56
むしろそういう奴には裁判に関わらせてはいけない
60.
ユーザー
To1PE
>>23
統失だから人殺しても無罪 なんてやっぱおかしいわ。
冤罪の可能性あるならまだしも、100パーなんだし
即決裁判死刑執行でいいよ。

一昨日だかも24歳の女をメッタ刺しにして殺したアホがたったの懲役18年。

社会に不要だよ、殺人者は
61.
ユーザー
jzgoS
エグい証拠をたくさん見せられるだろうし
そりゃこの事件の裁判員なんて誰もやりたくねえよ
62.
ユーザー
bzfUB
けんもめんはぐろスクリプトでグロには慣れてるから大丈夫
63.
ユーザー
WewYJ
グロみれるのに勿体ないな
64.
ユーザー
AT6PT
>>58
5ちゃん嫌儲民なんか金も貰わないでグロスクリプト毎日見てるだろ?
65.
ユーザー
AXsvs
放火で大量殺人の現行犯逮捕で何か裁判員に判断させるような事あんのかって
66.
ユーザー
p9W0O
旧儲民にやらせろよ
あいつらグロ画像見慣れてるだろw
67.
ユーザー
gIy4X
こういうの辞退できるんか
はした金で会社休めって当初ニュースでやってたけど
68.
ユーザー
YhNXx
>>67
辞退はできるでしょ
でもみんなが辞退したら最終的には誰かが強制されるのかな
69.
ユーザー
xiJss
どうせクソ裁判官に覆されるだけだし、なんの意味もないやってる感
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。