このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
560
8842.1
5608842.1難民9531591.7
9531591.7ニュー速(嫌儲)32433.3
32433.3ニュー速VIP672350.6
672350.6難民550334.6
550334.6ニュー速(嫌儲)38290
38290なんでもあり560211.6
560211.6ニュー速(嫌儲)118201.7
118201.7独身男性19491
19491ニュー速(嫌儲)52389.4
52389.4もっと見る
5年前に教員を辞めた元中学校の音楽教諭のすぎやま氏は「だんだん減ってきているとはいえ、
日焼け止め禁止という中学校はけっこうあった。
ベテラン教師の中には『日焼けしている生徒は健康的でいい』という考えで時間が止まっている人もいた」と説明した。
日焼け止めクリームの使用を許可することで懸念されるのは、
「プールが汚れる」「クリームを塗る時間の確保」「化粧品との区別」など。
これに対しジャーナリストの堀潤氏は「汚れの定義をはっきりさせた方がいい」と指摘する。
「薬剤師会のホームページを確認したが、『赤ちゃんが誤飲で日焼け止めクリーム・オイルを飲んだとしても、
中毒の心配はほとんどない。水か牛乳を飲ませて様子を見てください』とある。
口に入ってもその程度であれば問題ないという論も立つのではないか。
校則は科学的エビデンスに基づいて作られてないんだと実感した」
さらに、神内聡弁護士は「校則での日焼け止め禁止は違法の可能性も高い。
（日焼けは）健康被害の可能性があり、制限することは社会通念上、不合理」との見方を示している。
https://news.livedoor.com/article/detail/24543834/