このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
363
11581.7
36311581.7難民5863170.9
5863170.9乃木坂46512613.5
512613.5乃木坂461352015.9
1352015.9
ニュース速報+501577.8
501577.8
ニュース速報+161524.1
161524.1乃木坂46201521.1
201521.1
ニュース速報+4341332.4
4341332.4乃木坂46251139.8
251139.8乃木坂46391077.2
391077.2もっと見る
語彙力に難ありですのでもっと的確な表現がある場合はご指摘頂けると幸いです。
正義の基準は「潜在的あるいは顕在的な多数派の判断」だと思うのですがどうでしょうか？
肝は規模や範囲分けを定義しないことです。
例えば個人の正義は1対0の多数決を行っている、と考えることができます。
勝てば官軍負ければ賊軍、なんてのも勝てば日和見の人達がそちら側について顕在的な多数派が形成されるだけで、潜在的な多数派がそれに反発するならいずれはそれが顕在化して再び争いになると思います。
規模や範囲の定義次第で多数派の判断は変化するので正義は不安定であり、規模や範囲が大きい多数派の判断ほど普遍性を持てる言える。
といった感じです。
どこかおかしいですか？
あるいは表現的に問題があればご指摘下さい。