【議論】乃木坂46で二度センターを務めた中西アルノは、差別・中傷とされる投稿を一部認めながら、なぜ個別具体的な謝罪や説明をしないのか。今も弱い立場の人を差別し、見下す価値観を持っているのか。

1.
ユーザー
lvAVt
乃木坂46で二度センターを務めた中西アルノは、グループの顔として影響力のある立場にいる。だからこそ、過去に差別・中傷と指摘された投稿について、本人と運営がどこまで具体的に説明してきたのかを、改めて議論したい。

一部の投稿を認め、包括的に謝罪することと、個々の投稿について説明し、傷つけた相手に謝罪することは、同じではない。問題にしているのは「謝罪が一切ない」ということではなく、個別具体的な説明や謝罪が十分に見えないという点だ。

どの投稿が本人のもので、どれが本人のものではないのか。本人の投稿については、どの表現が、誰に対して、なぜ問題だったと認識しているのか。誤解されている点や事実と異なる部分があるなら、それも具体的に説明してほしい。

特に知りたいのは、弱い立場にある人への差別や見下しと受け取られた表現について、今はどう考えているのかということだ。現在も同じ価値観を持っているとは断定できない。ただ、具体的な説明が見えないなかでは、当時の考えをどう捉え直したのかという疑問が残る。

過去の過ちを理由に、いつまでも活動を否定したいわけではない。反省し、考えが変わったのであれば、その変化を本人の言葉で説明してほしい。歌や活動への評価と、過去の言動に対する説明が十分かどうかは、分けて考えるべきではないか。
112
すべて
|
最新の50件
63.
ユーザー
AhJkf
>>1-2
祈りという行為を私怨の道具にしている。
信仰を借りた攻撃は、通常の悪口より始末が悪い。
64.
ユーザー
AhJkf
>>1-2
この投稿を読んだ在校生がいたらどう感じるか。
自分たちの努力そのものを呪われたと受け取っても無理はない。
65.
ユーザー
AhJkf
>>1-2
「不幸になってほしい」と願う対象が特定の学校の生徒全員である以上、これは個人的な感情の吐露ではなく集団への攻撃だ。
66.
ユーザー
AhJkf
>>1-2
実在する学校名を出して蔑称を付ける。
これは個人への悪口の範囲を超え、その学校に関わる全員への攻撃になる。
67.
ユーザー
AhJkf
>>1-2
「ゴミ捨て場」という言葉が指しているのは、建物ではなく今そこで学んでいる生徒たちだ。

その重さを分かっていたのか。
68.
ユーザー
AhJkf
>>1-2
病状を茶化す発言は差別そのものであり、擁護の余地がない。
69.
ユーザー
AhJkf
>>1-2
学ぶ機会に恵まれなかった人間には、生活を左右する政策に意見を言う権利がないと、本当にそう思っているのか。
70.
ユーザー
r2Wn1
>>1-2
制度の影響を一番強く受けるのは、教育環境に恵まれなかった側の人たちだ。
その人たちから声を奪う発言は、二重の不利益を強いている。
71.
ユーザー
r2Wn1
>>1-2
学びの機会の差を、発言する資格の差にすり替える行為は、学歴差別に加えて言論封殺という二つの罪を同時に犯している。
72.
ユーザー
r2Wn1
>>1-2
他人の不幸を毎日祈るという行為を、なぜ公開できると思ったのか。
73.
ユーザー
r2Wn1
>>1-2
祈りという神聖な行為を私怨の道具にする発想、ある意味斬新ではある。
74.
ユーザー
r2Wn1
>>1-2
「逃げ続けてきたからツケが回る」という因果応報の物語を他人に当てはめながら、自分にも同じ論理が適用される可能性には触れていない。
75.
ユーザー
r2Wn1
>>1-2
通信制を選ぶ理由には、いじめや病気、家庭の事情など様々な背景がある。
それを一括りに「逃げ」と断じ、不幸を願う言葉は在校生の努力そのものを踏みつける。
76.
ユーザー
r2Wn1
>>1-2
特定の学校の生徒全体に不幸を願う発言は、個人的な悪感情の吐露ではなく、集団に対する呪詛だ。
77.
ユーザー
r2Wn1
>>1-2
この学校で毎日通学している生徒や、そこで働く教職員の顔を、一度でも想像しただろうか。
78.
ユーザー
r2Wn1
>>1-2
学校名を明示して蔑称を付ける行為は、匿名の愚痴という範疇を超え、実在する組織への名誉侵害に近づいている。
79.
ユーザー
Elyto
>>42
ではここで議論する意味を聞こうか
ここで第3者だけで「説明が足りない」と議論して一体何を生み出すの?
憶測で過去を掘り返し、批判を繰り返すだけの「公開処刑の場」になるだけじゃん
議論という言葉を盾にして、単に叩き続けるための大義名分を作りたいだけだろ
80.
ユーザー
EFh6h
>>79
「ここで何を生むのか」と言うけど、そもそも自分の投稿は、第三者だけで本人の内心を推測して結論を出すためのものじゃない。「これまでの謝罪だけでは、個々の発言をどう捉えているのか分からないので、本人の説明を求めたい」という意見表明だよ。
君たちファンに本人の代わりに答えろと言っているわけでも、この掲示板で本人から回答が来ると思っているわけでもない。本人への要望を公の場で述べることと、その場にいる人間に回答を要求することは別だ。
「憶測で批判するな」というが、中西アルノ本人の投稿なのはお披露目のセルフ開示で答え合わせが完了している。
こちらはその発言について、本人の説明を求めている。過去の発言について今どう考えているのかを、こちらで勝手に決めつけず、本人の言葉で知りたいと言っているんだよ。
でも、「包括的な謝罪はあったが、個々の発言に対する説明もしてほしい」という要望そのものを、なぜ「公開処刑」と呼ぶのか。本人に説明しない選択があることと、こちらが説明を望む意見を述べることは両立する。
「単に叩きたいだけ」と動機を決めつけるのではなく、個別の説明を求めるという要望の、どこが不当なのかを答えてほしい。
81.
ユーザー
IDvKm
>>1-2
通信制・単位制高校を選ぶ生徒の多くは、経済的事情や健康上の理由を抱えている。
その現実を無視した命名は、当事者を深く傷つける。
82.
ユーザー
IDvKm
>>1-2
学校名を挙げて「ゴミ捨て場」と呼ぶ発言は、教育の場そのものへの敬意を欠いた、明確な侮辱表現だ。
83.
ユーザー
IDvKm
>>1-2
一つひとつは短い文章なのに、読み終えるとどっと疲れが出た。
積み重なることで初めて見える悪意の重さを実感した。
84.
ユーザー
IDvKm
>>1-2
病気、学歴、通学先。
狙われている対象がすべて「反論しにくい立場の人」であることに気づいたとき、単なる毒舌ではないと確信した。
85.
ユーザー
IDvKm
>>1
一番怖かったのは「不幸になってほしい」と毎日祈っていたという一文だ。
悪口は感情の爆発として理解できても、継続的な呪詛は理解の外にある。
86.
ユーザー
IDvKm
>>1-2
実在する学校名を挙げて蔑称を付ける投稿を読んで、自分の出身校でも同じことをされたらと想像し、胸が締めつけられた。
87.
ユーザー
IDvKm
>>1-2
「^^」という柔らかい記号を使いながら人の発言権を奪おうとする文章に、悪意の巧妙さを感じて背筋が寒くなった。
88.
ユーザー
IDvKm
>>1-2
全体を通して見えるのは、弱い立場の人を見つけては笑いのネタにする一貫した視線だ。
対象が変わっても構造は同じだった。
89.
ユーザー
IDvKm
>>1-2
センターという注目される立場にあった人物の投稿とされる以上、影響力の大きさと発言の重さの釣り合いが取れていないと感じた。
90.
ユーザー
HuGdV
>>1-2
病を持つ人、通信制の生徒、学びに苦労した人。
同じような境遇の読者がこの投稿群に触れたら、深く傷つくだろうと想像すると、批判よりも先に悲しさが来た。
91.
ユーザー
HuGdV
>>1-2
攻撃的な言葉を並べる技術の高さと、他人への想像力の低さが、同じ人の中に共存していることに、一番のショックを受けた。
92.
ユーザー
HuGdV
>>1-2
一つの投稿だけなら「言葉が悪い人」で済んだかもしれない。
だが並べて読むと、対象を選ぶ基準に一貫性があることに気づき、単発の失言では説明できないと感じた。
93.
ユーザー
HuGdV
>>1-2
「植物人間」「ゴミ捨て場」「頭の悪さ」。
並べてみると、どれも相手の存在価値そのものを否定する言葉選びで、笑いというより線引きの道具として使われている印象を受けた。
94.
ユーザー
pmZnb
アルノおはよう!
今日も体調に気をつけて頑張ってね!
そして夜はエイトジャムで世間に見つかる?
楽しみ〜〜
95.
ユーザー
HuGdV
>>1-2
何気なく書いたであろう一文が、何年も経ってから多くの人の目に触れる。SNSの記録が持つ重さを、改めて思い知らされる内容だった。
96.
ユーザー
HuGdV
>>1-2
読んでいる間、笑いどころを探そうとしたが一度も見つからなかった。
ユーモアと悪意の違いがこれほど明確な例は、あまり出会わない。
97.
ユーザー
HuGdV
>>1-2
通信制高校に通っていた知人の顔が浮かんだ。
彼らが必死に築いてきた日々を、こんな一言で「逃げ」と断じられる理不尽さに、静かな怒りを覚えた。
98.
ユーザー
HuGdV
>>1-2
中西アルノ氏が「偏差値38の高校のやつは国家の政策批判なんかしたら」と投稿した事実があるなら、学歴で政権や政策を批判する権利を奪おうとする発言だ。これは学歴差別であり、言論封殺だ。
99.
ユーザー
HuGdV
>>1-2
「立志のゴミ捨て場こと飛鳥未来高等学校」という中西アルノ氏の投稿が事実なら、通信制高校の生徒、卒業生、保護者、教職員を一括して侮辱する表現だ。
学び直しの場を踏みにじるべきではない。
100.
ユーザー
pmZnb
明後日の東京国際映画祭も頑張ってね〜
101.
ユーザー
LyAR5
>>1-2
中西アルノ氏のものとされる投稿群が事実なら、障害、学歴、職業、進路、外見と、人が傷つきやすい部分を繰り返し笑いの対象にしている点が問題だ。
乃木坂46のセンター経験者として、沈黙ではなく具体的な説明が必要だ。
102.
ユーザー
LyAR5
>>1-2
「偏差値38の高校のやつは政策批判するな」が事実なら、学力指標で主権者の発言権を制限しようとする発想であり、学歴差別の枠を超えて民主主義の土台に触れる問題だ。
103.
ユーザー
LyAR5
>>1-2
障害、学歴、進路と、人が抗弁しにくい部分を選んで笑う構成が繰り返されているとされる。
偶然の失言ではなく、一貫した視線の問題として問われるべきだ。
104.
ユーザー
LyAR5
>>1-2
高校時代の投稿とされるが「過去の若気」で処理するには内容が重い。
今の考えを聞かせてもらうことが、一番誠実な落とし所ではないか。
105.
ユーザー
LyAR5
>>1-2
偏差値を理由に政治批判を禁じるのは、学力への侮辱では終わらない。
制度に苦しむ人から、制度を批判する声まで奪う行為だ。
106.
ユーザー
LyAR5
>>1-2
病気、学歴、家族、後輩。攻撃の対象がバラバラに見えて、実は「自分より弱いと判断した相手」という一点で全部つながっていた。
107.
ユーザー
LyAR5
>>1-2
一人の人間の中に、こんなに多方向への冷たさが同時に存在できるのかと、単純な驚きが最後まで消えなかった。
108.
ユーザー
LyAR5
>>1-2
対象が変わるたびに手口は同じだった。
弱いと見た相手を見つけ、そこだけを的確に突いてくる。
この精度の高さが、単純な失言説を否定している。
109.
ユーザー
LyAR5
>>1-2
病気を茶化す言葉、学校名を晒す言葉、家族を晒す言葉。
並べて読むと共通点は明白で、いずれも「反論できない相手」だけが選ばれている。
110.
ユーザー
Elyto
>>80
前段と言ってる事違うじゃんw
お前、42では「『説明が十分だったのか』を議論したい」って言ってたよな?
「本人の説明を」求めてるじゃん

それと42で「ここに書けば本人から回答が来ると思っているわけではない」って明言してるよな?
それなのに「本人の言葉で知りたいと言っているんだよ」って、論理が完全に破綻してるだろ

絶対に本人の言葉を聞けない場所で説明を求め続ける行為こそが、
回答が来ないのをいいことに「単に叩き続けるための大義名分」「公開処刑の場」であることの何よりの証明だろ
111.
ユーザー
cDFEp
見下したのはお前らだろ、個撮モデル以外はお前らの濡れ衣だからな。

勝手に中西の裏垢だと言ってる馬鹿が未だにいるのが不思議
112.
ユーザー
l4B0n

人気のスレッド

もっと見る
>