人気のスレッド
乃木坂46
610
3442.7
6103442.7乃木坂463632254.9
3632254.9乃木坂46271764.6
271764.6乃木坂462931277.4
2931277.4乃木坂46111012.1
111012.1乃木坂46219959.8
219959.8乃木坂4624871.6
24871.6乃木坂46590843.5
590843.5乃木坂4643771.3
43771.3乃木坂46210666.7
210666.7もっと見る
女子高生
乃木坂 70.3%
櫻坂 16.7%
日向坂 13.0%
男子高生
乃木坂 70.3%
櫻坂 9.6%
日向坂 20.0%
文盲
乃木坂一強で草
「池田瑛紗ちゃんが好きだから」
「菅原咲月ちゃんを間近でみたいから」
「まいやんとかいたグループだから」
など、中学生・高校生の間で、リアルタイムで誰かを推していた経験が、
そのまま憧れに変わり、乃木坂46を選択する傾向も垣間見られました。
ストロングスタイル好きw
https://youtube.com/shorts/9YnJaLath8s?si=Lkmzr6TvxirpuuVK
https://i.imgur.com/2P737Fq.jpeg
日向坂の実情
https://pbs.twimg.com/media/E-wWYmAVQAARTNs.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Ev9G6bnVEAgqOcF.jpg
https://pbs.twimg.com/media/EtoCUVqVIAEwx-n.jpg
日向坂の悪臭
https://i.imgur.com/BbsjqG4.jpeg
https://i.imgur.com/cWW1AhR.jpeg
https://i.imgur.com/86I6kws.jpeg
https://i.imgur.com/R5fVrGq.jpeg
https://i.imgur.com/OR1yJsM.jpeg
バカにされてるのに一強わらた😂
このレベルで選抜なれるんだセンターなれるんだと思われてるんだよ😂
バディ豚どんだけ悔しいんだ😂
我が櫻坂また負けた😂
こうやって乃木坂を貶めることするのが一ノ瀬ヲタ
名前出なかったからイライラしてる
ファファファ悔しいのぅw
五百城, 池田, 一ノ瀬, 井上, 小川, 川﨑, 冨里, 中西
梅澤, 菅原, 遠藤, 賀喜, 田村, 筒井, 林, 弓木
https://pbs.twimg.com/media/HJFijlQbgAAKqc9.jpg:orig
https://imgur.com/iVHtLU6
13.0%の日向坂が嫌われてる扱いなら16.7%の櫻坂も十分嫌われている扱いになるのでは？
「日向坂46」を選んだ13.0%の女子高生からは、
「わちゃわちゃしてそう」
「仲良さそうだから」
「メンバー同士の仲がいいから」
「多幸感がたくさんありそうだから」
「一番フレッシュで可愛いから」
など、グループ全体の空気感に惹かれている女子高生が多い結果になりました。
この意見は乃木坂・櫻坂から出ることはなかったので、
女子高生から見て、最も仲が良くて楽しそうにみられている坂道グループは
「日向坂46」となるようです。
大丈夫だよな7期？
「清楚な人が多いイメージだから」
「清楚系の代表だから」
「清楚で可愛い」
「清楚な感じで憧れる」
「乃木坂が1番清楚で可愛いイメージだから」
乃木坂＞櫻坂＋日向坂って
そいつは乃木坂も名前しか知らんだろw
加入後に何が出てきたって不問なんだから
若者人気ｶﾞｰ女人気ｶﾞｰ他グルｶﾞｰが使えないw
“全国９割の高等学校とのネットワーク”
“全国５万人以上の若者ネットワーク”
を最大限に活かし、
既存の若者向け・Z世向けのマーケティング企業やサイトではできない
こう言ってるけど、
調査期間 2026.3.27〜2026.4.3
調査機関 株式会社ワカモノリサーチ
調査対象 全国の現役高校生（男女）
有効回答数 307名
調査方法 インターネットリサーチ
有効回答数307名がどれだけ代表性を持ってるのか気になるね
雑な調査と記事の書き方だよな
バディ豚顔真っ赤ですやん😂
我が櫻坂軍が不人気という事実陳列罪ですまん😂
→結果 日向坂５期・櫻坂４期
ご提示いただいた意見（サンプルの代表性への疑念や、調査・記事の質の低さに関する指摘）に対して、統計学およびリサーチ実務の視点から提示できる合理的な反論（擁護の論理）は以下の通りです。
📊 サンプルサイズ「307名」に関する反論
統計的許容誤差の範囲内である全国の高校生（約300万人）を母集団とした場合、サンプル数307名、信頼度95%における誤差範囲は約±5.6%です。これは一般的な世論調査や認知度調査において、全体の傾向（マクロなトレンド）を把握する目的としては十分に実用的な精度です。サブグループ分析をしない前提なら十分である「学年別」「都道府県別」などの細かいクロス集計を行うには足りませんが、「現役高校生の全体的な意識の傾向」を大枠で捉える調査であれば、300名強のサンプルでも十分に統計的な意味を持ちます。
🌐 インターネットリサーチに関する反論
ターゲット層との親和性が極めて高い調査対象がデジタルネイティブである「現役高校生」であるため、郵送や固定電話による調査よりも、スマホで回答できるインターネットリサーチの方がむしろ回収率が高く、本音やリアルな意見を吸い上げやすいというメリットがあります。スピード感とコストの最適化約1週間（3/27～4/3）という短期間で全国から偏りなくデータを集める手法として、ネットリサーチは最も効率的であり、限られた予算内でタイムリーな世論を反映させるための合理的な選択です。
💡 客観的な補足
寄せられた意見が言う「代表性への懸念」も一理あります（モニターの偏りなど）。しかし、この調査を「厳密な学術研究」ではなく「現在の高校生のトレンドや意識の概数を知るためのマーケティング調査」として位置づけるならば、この設計はリサーチ実務において十分に合理的であると反論できます。
(レイアウト訂正)
ご提示いただいた意見（サンプルの代表性への疑念や、調査・記事の質の低さに関する指摘）に対して、統計学およびリサーチ実務の視点から提示できる合理的な反論（擁護の論理）は以下の通りです。
📊 サンプルサイズ「307名」に関する反論
・統計的許容誤差の範囲内である
全国の高校生（約300万人）を母集団とした場合、サンプル数307名、信頼度95%における誤差範囲は約±5.6%です。これは一般的な世論調査や認知度調査において、全体の傾向（マクロなトレンド）を把握する目的としては十分に実用的な精度です。
・サブグループ分析をしない前提なら十分である
「学年別」「都道府県別」などの細かいクロス集計を行うには足りませんが、「現役高校生の全体的な意識の傾向」を大枠で捉える調査であれば、300名強のサンプルでも十分に統計的な意味を持ちます。
🌐 インターネットリサーチに関する反論
・ターゲット層との親和性が極めて高い
調査対象がデジタルネイティブである「現役高校生」であるため、郵送や固定電話による調査よりも、スマホで回答できるインターネットリサーチの方がむしろ回収率が高く、本音やリアルな意見を吸い上げやすいというメリットがあります。
・スピード感とコストの最適化
約1週間（3/27～4/3）という短期間で全国から偏りなくデータを集める手法として、ネットリサーチは最も効率的であり、限られた予算内でタイムリーな世論を反映させるための合理的な選択です。
💡 客観的な補足
寄せられた意見が言う「代表性への懸念」も一理あります（モニターの偏りなど）。しかし、この調査を「厳密な学術研究」ではなく「現在の高校生のトレンドや意識の概数を知るためのマーケティング調査」として位置づけるならば、この設計はリサーチ実務において十分に合理的であると反論できます。
以外だな
デマを拡散されたり誹謗中傷されっぱなしになるのに
その怖さをまだ知らないのか
それを考えると
坂道になんて入りたくないが一番多いような気がするけど
週刊実話とかポスト読んで「エビデンスは！？」「専門家が査読したの！？」とか言ってるタイプ人か？