人気のスレッド
ニュース速報+
316
1541.3
3161541.3
ニュース速報+681010.9
681010.9
ニュース速報+12955.6
12955.6
ニュース速報+164648.8
164648.8
ニュース速報+53645
53645
ニュース速報+575526.4
575526.4
ニュース速報+17526.1
17526.1
ニュース速報+44517.7
44517.7
ニュース速報+108470.1
108470.1
ニュース速報+30467.4
30467.4もっと見る
式場
式場のイメージも悪くなるよ
1年近く間が空いていての訴訟は…ｗ
10万とかなら諦めるけど、100万越えたら客も腹くくるよ
式場側は約128万円の支払督促を東京簡裁に申し立てたが、カップル側が異議を申し立てたため訴訟に移行し、その後、東京地裁に移送された。
そのままそこで結婚式すれば良かったのに
もしもっと安くていい式場が見つかったから、なんて理由だったら同情の余地なし
裁判所は、この時期の解約で平均的に生じる逸失利益は0円と判断した。
この場合の「平均的な損害」は、解約時までの労務費相当額と実費の合計になるとし、労務費相当額は、同業他社の約款に照らして申込金額とするのが相当だとした。
今回のケースでは打ち合わせは実施されておらず、実費も生じていなかったと考えられ、すでに支払われた申込金10万円がキャンセル料に充当されるため、カップル側に追加で支払うべき金額はないと結論づけた。
だから、訪問でよくある○○商法って30万～50万ぐらいの請求なんだるうね
弁護士雇うのを躊躇する金額
賃貸で部屋借りるときも
理不尽なことが書いてあり、
同意してサインしたとしてもその契約は無効になる。
契約より法が優先される。
だからその「落ち度」が
10万円と算定されたわけでしょ。
やってもいない一年後の結婚式代として追加で120万円請求するのはやり過ぎと判断された。
だって実際開催しなければコストかなりかからないわけだからもはやキャンセル料ビジネスやん
獲物がきたら、とことん骨までしゃぶるのは合理的