このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【衆議院の議員定数削減】日本維新の会・吉村代表、臨時国会で”定数1割削減法案成立せず”なら連立離脱の可能性示唆アーカイブ

1.
ユーザー
???
「高市さんが『定数削減やめましょう』となったら『もう違いますね』となる」 吉村代表”定数削減成立せず”なら連立離脱の可能性も示唆しつつ「高市さんはやろうとしているし信頼ある。信頼ある限り離脱しない」(関西テレビ) - Yahoo!ニュース

「高市さんが『定数削減やめましょう』となったら『もう違いますね』となる」 吉村代表”定数削減成立せず”なら連立離脱の可能性も示唆しつつ「高市さんはやろうとしているし信頼ある。信頼ある限り離脱しない」(関西テレビ) - Yahoo!ニュース

自民党と連立政権を組む日本維新の会から初めて入閣した、中司宏規制改革担当大臣と吉村代表がきょう=9月18日の関西テレビ「newsランナー」に出演。 吉村代表は次の国会で実現したいこととして、連立合

55
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
kIsJc
>>1
以前の世論調査では賛成多数

【読売世論調査】衆院議員の定数削減、与党方針に賛成67%、反対20%
https://talk.jp/boards/poverty/1782329578
【日本経済新聞世論調査】「国会議員の定数削減すべきだ」72%、「削減すべきではない」15%、「副首都構想」 賛成67%、反対20%、「労働時間規制緩和」賛成64%、反対24%
https://talk.jp/boards/newsplus/1761482809
3.
ユーザー
U9GF8
>>1
維新でていって、他の党政権で組んだ方がマシかな。
麻生の好きな国民民主か?
4.
ユーザー
unWTe
脅すような真似をしないで素直に離脱すれば良いだろ
5.
ユーザー
vhgdQ
>>1
衆議院議席数削減なんて必要ない
511人に戻せ
それより政党交付金廃止しろボケ
国会議員640人減らすのと同じ経済効果だ
6.
ユーザー
JeLyf
工作だらけなので風で動く選挙は危険
自民と維新で当分固定できる体制がよい
7.
ユーザー
SpHWp
中道の醜態を見せられたらね
8.
ユーザー
PvoFf
維新解体で良いんじゃ無いかな?
9.
ユーザー
3jthI
まあ比例はいらないな
10.
ユーザー
tLuiC
連立というからには進め方はきちんとしてほしいんだろう
合意の更新とか
11.
ユーザー
BRIVM
とにかく減らして
なんとか大臣増やしてばっかり
12.
ユーザー
rUhgv
お前がやめろイソジン 維新の衆院議員がすべて辞めればいい
13.
ユーザー
jwsOQ
>>11
減らすのは議員歳費だけでええわ
議席減らすとナチ党みたいに極悪壺一味に独占されて
昭和史の繰り返しや👹
14.
ユーザー
kgRai
鳥取は赤澤だけで良いよな
15.
ユーザー
K2Q4Q
犯罪者集団はいらないわ
16.
ユーザー
r5ii4
吉村殺せよ
こいつ調子に乗りすぎ
17.
ユーザー
GdeJh
さっさと離脱しろ
口だけのバカ
18.
ユーザー
Zr1Xw
ロイヤー イズ ライヤー
19.
ユーザー
OsNoM
他の政党の議席ばかり減らす定数削減
20.
ユーザー
scN2Q
議員半分にしても多い。
21.
ユーザー
3DIhH
>>20
良いわけねえだろ糞馬鹿脳タリン👹
22.
ユーザー
GXBHa
離脱してもらったほうがいいのでは?
公明党の再来だろ
23.
ユーザー
GYfBf
当たり前だろ
定数は削れよ
24.
ユーザー
lNXS7
>>22
公明党は連立しないよ
今の政権は
離脱した理由と連立する理由は起きない
25.
ユーザー
4qts7
>>24
その時の総理でひっくり返るから安心はできんぞ
26.
ユーザー
dOXxy
「野党第一党の立憲民主党を壊滅させた」という手柄を引っさげて、創価学会党が華麗に連立復帰!
27.
ユーザー
lNXS7
>>25
1年後総裁選が任期だと思う

自民党の派閥は与党最大の数なのでそこら区切りが視力0.1てもわかる
28.
ユーザー
kgRai
>>26
中国の手下となった草加のせいでさ
日本は散々な目に遭ってるんだよ
29.
ユーザー
sTfm6
維新如きにキャスティングボートを取られる始末w
そしてこんな状態だから「助けてぇ、孔明先生」となりそうな予感
で、その孔明を潰す絶好の機会だったのに無駄に一回復活させるアシストをした立憲のバカどもwww
30.
ユーザー
kIsJc
>>29
大負けした前任者のせい
31.
ユーザー
0iB2Z
与党のくせに他責かよ。口だけ野郎しかおらんな維新は。
32.
ユーザー
lNXS7
問題は副首都法
あと一年でどこまでできるか
33.
ユーザー
lNXS7
あとちょっとのところで
これがぐっ刺さる
34.
ユーザー
foANz
共産党が発狂するだろw
35.
ユーザー
wYsZP
吉村口だけ
絶対に離脱しないw
そして議員削減なんか絶対にやらないw
36.
ユーザー
DmE2I
議員減らしても、国民の生活変われへんのやけどねえ。
こだわる所が変。
37.
ユーザー
kSqnB
自民にとっては過半数得るための維新だろうけど、国民からすれば離脱しても気にしない地方政党だからな
38.
ユーザー
DVyUj
地方の議員にも適用して
39.
ユーザー
Yemio
なんで反対されるの?
逆に選挙で勝てなかった人が比例で復活するのはおかしいでしょ
40.
ユーザー
Oj8wd
>>39
維新だけでも重複立候補をやめたらいいのでは?
41.
ユーザー
9HK1r
藤井比早之総務相は20日のNHK番組で、副首都に指定する都市について「複数を考えている」と述べた。日本維新の会の肝煎り政策で「大阪ありきとの批判もある」と問われ「ありきではない」と否定した。

副首都には大阪や福岡、名古屋、札幌などが名乗りを上げている。政府は関連法に基づく指定要件を10月下旬にも定める。※2027年10月をめどに基本方針を策定する見通しだ。

葉梨康弘沖縄・北方相は沖縄県が求める3000億円台の振興予算に関して「先に額ありきではない」と強調した。「真に沖縄の振興に役立つようにニーズを聞きながら予算をつくりたい」と語った。

北方領土の元島民による墓参については「人道的に一刻も早く再開したい」と話した。10月5日召集予定の臨時国会前に北方四島に隣接する市町村の訪問を調整していると明らかにした。



※一年後
やはり高市政権を終わらす気らしい
42.
ユーザー
9HK1r
規制改革相がこれを早く見切って総理大臣に基本方針を閣議決定することはできると思う
43.
ユーザー
9HK1r
ちなみに基本方針は国土強靭化基本法第10条に基づき地方公共団体の意見を尊重する上で維新も官邸に出向きまたは規制改革相や国政議員を通じ、閣議決定を求めることはできる
44.
ユーザー
9HK1r
基本方針は国土強靭化基本方針をそのまま借りても良いらしい
既存の法律は副首都法でも連用できるとのこと
例えば基本方針が整備されてないからと国家戦略特区が違法になるわけではない

ただ基本方針は策定義務となってるので規制改革相などが総理省を横断して閣議決定に持ち込む必要はある
45.
ユーザー
9HK1r
ちなみに
要求できる義務
閣議決定を実施する義務は基本方針でなく副首都法そのものに備わってる
施行と同時に発効する

5年間推進義務、
十分な機能発揮、地方公共団体の意見の尊重、総理大臣の閣議決定義務

つまり副首都法施行さえすれば基本方針の閣議決定もすぐに義務化されるということになる
46.
ユーザー
9HK1r
総理大臣もそれがわかってるからあえて報道で牽制したらしい
47.
ユーザー
9HK1r
副首都法基本方針がなくても国土強靭化基本法を副首都法で適用することは法律でで義務化されてるらしい

国土強靱化基本計画(基本方針)は、副首都法とは関係なく“最初から国に対する法的義務として適用されている”。
つまり、
副首都法の基本方針がまだ無くても、国土強靱化基本計画に沿った施策は国にとって“義務”として既に動いている。



副首都法の基本方針がまだ無い段階では国土強靱化基本計画は 従来どおり義務として適用される

つまり副首都法基本方針ができるまで
国土強靱化の枠組みで行わなければ行けないらしい

国土強靱化の枠組みでできること
- 国家機能のバックアップ拠点整備
- 交通・通信インフラの強靱化
- 多極分散型国土形成
- BCP・官民連携の強化
- 災害時の代替拠点整備
- サプライチェーン強靱化
→ 国土強靱化基本法に基づく義務なので普通に進む(国土強靭化基本法が副首都法など災害対策法にこの法律(国土強靭化基本法)の基本方針を使えと指示してる)

ちなみに国土強靭化基本方針は最悪の事態でも医療を止めないことなってる

つまり施行後は副首都基本方針ができるまで国土強靭化基本方針で副首都法を扱えるようになってる
48.
ユーザー
HruTV
当初から公明の代わりになるのがもくてきだったんで、順調だな
49.
ユーザー
9HK1r
>>47
第11条 ※国土強靱化基本計画以外の国の計画は、国土強靱化に関しては、国土強靱化基本計画を基本とするものとする。

※国土強靱化基本計画以外の国の計画(つまり副首都法の基本方針は)国土強靭化基本方針でやれと義務化されてる
50.
ユーザー
GTTKH
定数削減は全く必要ない政策、定数は増やすべきだし
議員にかかる費用の削減のほうが重要に決まってんじゃん。
全く頓珍漢なことしてる。
51.
ユーザー
9HK1r
なので副首都法基本方針がない=政策できない、のではなくその間は国土強靭化基本方針を基準に政策しろという義務を課してる

つまり大阪や各地指定副首都地域は施行後から副首都法を運営できる

ちなみに国土強靭化以外の基本方針は自由に設置できる(国土強靭化基本法に依存しない。例えばカジノとか)
52.
ユーザー
9HK1r
それと副首都法の基本方針は

国土強靱化基本法10条の「地方公共団体の意見の尊重」は、副首都法の基本方針にも“実質的に”適用される。


つまり
> 副首都法の基本方針を作るとき、国は地方公共団体の意見を尊重する義務を負う。

ということになる
これは国土強靱化基本法10条の考え方が副首都法に引き継がれているため。


◆ 副首都法の基本方針は「国土強靱化基本法10条を参考にする」と明記されている

◆ 法的には「直接適用ではないが、実質的には義務」

ここが重要。

● 副首都法に「地方公共団体の意見を尊重する」と直接書いてあるわけではない
→ 直接適用ではない

しかし、

● 副首都法は「国土強靱化基本法10条を参考にする」と明記
→ 手続・理念を引き継ぐ義務が生じる
→ 実質的には地方意見尊重が副首都法にも適用される

つまり基本方針策定は副首都の意見からも閣議決定も行われるということ

行政法では「参考として」は単なる参考ではなく、
同種の手続・理念を踏襲する義務 と解釈されるのが一般的。

なので大阪が基本方針の閣議を作って施行後に規制改革相などを経由して即基本方針を閣議決定させることができるようになる
53.
ユーザー
9HK1r
国土強靱化基本計画の「基本方針」に相当する部分

🎯 1. 4つの基本目標(理念)
国土強靱化の根本目的として、次の4つが掲げられています:

1. 人命の保護
2. 国家・社会の重要な機能が致命的な障害を受けず維持されること
3. 国民の財産・公共施設の被害最小化
4. 迅速な復旧・復興

副首都法の目的(国家機能の継続)と重なるのは 2番。

つまり副首都法施行後デフォルトで指定副首都地域はこの政策ができる


54.
ユーザー
9HK1r
🧭 2. 国土強靱化を推進する上での基本的な方針(5本柱)
これが「基本方針」に最も近い部分。

1. 防災インフラの整備・管理
- 河川・ダム・砂防・海岸などの整備
- 老朽化対策、予防保全型メンテナンス

2. 交通・通信・エネルギーなどライフラインの強靱化
- 代替性の確保
- 物流・交通ネットワークの多重化
- 通信の長期停止への備え
民間事業(楽天やyahooの設備を共有したり投資や利用ができる、また配送の管理など、ライフライン食料確保など)

3. デジタル・新技術の活用
- 災害予測の高度化
- データ連携・情報共有
- デジタル田園都市構想との連動
(省庁のバックアップなど)

4. 官民連携による事業継続性の確保(BCP)
- サプライチェーン強靱化
- 企業のBCP支援
- 民間インフラの強靱化

5. 地域防災力の強化
- 地域コミュニティの防災力
- 災害弱者への対応
- 地方公共団体の役割強化
(災害があったときの地域の場所の指定など)


🗂 3. 12の施策分野(分野別の基本方針)
さらに、国土強靱化は次の12分野で具体化されます:

- 行政機能
- 住宅・都市
- 保健医療・福祉
- エネルギー
- 金融
- 情報通信
- 産業構造
- 交通・物流
- 農林水産
- 国土保全
- 環境
- 土地利用

副首都法と重なるのは「行政機能」「情報通信」「交通・物流」「保健医療」など。


🔄 4. 6つの横断分野
- リスクコミュニケーション
- 人材育成
- 官民連携
- 老朽化対策
- 研究開発
- デジタル活用

つまり基本方針がなくてももう完成してる 施行後にもう完成した状態で稼働でき、あとは副首都法に沿った基本方針をパッチしてくだけ
55.
ユーザー
YFEsA
基本方針は閣議決定までの間(空白期間)、国土強靭化基本方針で準用するらしい

だけど正式早いほうがいいのでやはり大阪維新は官邸にでむいて閣議決定を要求したほうが良い
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>