このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
89
2891.9
892891.9
ニュース速報+771386
771386
ニュース速報+2541250
2541250
ニュース速報+61989.2
61989.2
ニュース速報+44960.5
44960.5
ニュース速報+127707
127707
ニュース速報+107623.3
107623.3
ニュース速報+29598.1
29598.1
ニュース速報+109525.6
109525.6
ニュース速報+279508.7
279508.7もっと見る
ちゃんと説明してくださいよ
s://www.yomiuri.co.jp/economy/20260730-GYT1T00206/
s://i.imgur.com/bCC6DST.png
誰かが従業員が中に入ることを許可したということはないか。
吉田氏 「一切ない。明確に否定する」
本部としては指示していないし、避難マニュアルにも記載はないが
現場判断でイオン社員が許可を出した
この話にスケープゴートされ
爆発関係の事実関係と責任問題の追及がうやむやにされないかは注意が必要だよね
個別事象、偶発事象でで終わらされないか
もちろん、完全な調査をした上でならそれはそれなんだけど
爆発時に中に居たのは7人どころではないんだけど
イオン側は数なんか知らんで通すんだろう
事故時以前に入って脱出してた人にも謝罪は必要だよね
マニュアルではっきりさせてなかった不備だよね
きのうは消防がーとかわいてたけど
イオンが表に出てきたのはまずは被害者救済とその責任をかぶったのか、それともユーザー側の責任だと認めたからなのか？どちらなのだろうね
立ち入りはさせても爆発がなければ起きなかった問題だよね
その前の会見であれだったくせに
爆発の経緯やその影響はそこだけの話ではない可能性もあるのよね。もちろんそこだけの話の可能性もあるけど。
補償関係というそこだけの個別事象で終わる話にスケープゴートされ、ガス爆発の経緯という他にも波及しかねないもの、その潜在性のあるものから、国民の関心、そしてそれに基づく国民によるマスコミへのその追及への期待と突き上げ、それをこれでスケープゴートする結果にならないかは厳しく見続けないとな
一度でかい事故やらかしてその企業が異常なほど指導徹底しないと駄目で
大手企業の工場でもやっぱり事故やらかしたとこはその後安全確認が異常な
レベルになってようやく労災とかが減る
弁護士に相談してたんか
安全確認云々ではなくて
その現場の一番は
なんで爆発したの？
なのにね
ガス会社の責任はガスタンクのバルブが責任分解点
それより店舗内は店側の管理責任
それはすべて機能が正常な場合でしょ
あくまでも論理的な討論として
上流側で不始末があった場合は、現場が下流でも責任は上流側にならない？
それなのになんであなたは「現場論」にしたがるの？
ならない、はい次の方どうぞ
論拠なく都合の悪いのは排除
記者会見みたい
いまはまだわからない
と言えたかどうか
そこにも現れるものがあるよね
まるばつではなくて
れべるのたかいだいがくは
「その情報からは判断不能」という選択肢もあるんだよね
基本は施設管理者なんだろうが、元栓を止める措置、
これはガス会社だったり、ほかの専門業者だったり、自社でやったりと、いろいろあるらしい。
客の避難誘導、ここまで完璧だったのに、このあたりすっぽぬけてる印象がある
社長というか本社の人間がでてくる、被害者をだしたことへの会見だったのかもしれないが
あきらかに事故そのものについては「棚上げ」されてるわな。
ただそれでも裁判したらどうなるかな
LPガスの爆発とか相当不運が重ならないと起きないものだし想定しにくい事態ではある
あれであれだけのことを言ったら
それとの整合性も問われるよね
「あのとき語ったのはなにを論拠にしてたの？」と
そしてそれを擁護してたヒトタチ
記者を誹謗罵倒してたヒトタチ
そしてほのほとぼりが覚めた頃にこれ
その前にガス爆発した原因を解明するのが優先だが
遮断弁が閉まったことはイオンの監視室でも確認できていたのではないだろうか
論拠は？
それならおまえが大好きな消防様が関与するに当たり閉めたという「栓」はなに？
計算上の現地調査
ソース
A：現地調査は入りました。爆発はLPガスの可能性が高いですが、栓（遮断弁）が閉まっていたかは現在も「調査中」です。
AIより：私はAIアシスタントです。2026年8月現在の公表情報に基づき、事実関係をシンプルに整理しました。
朝日新聞
+1
時系列と政府・専門家の見解を整理すると、ご指摘の通りの矛盾と疑問が浮かび上がります。
1. 「消防関与前に元栓を閉めた」の真相
爆発後に政府関係者が「ガスの元栓を閉めた」と発言したのは、「爆発が起きてしまった後、これ以上の二次災害（追加の爆発）を防ぐために、消防や救助隊が中に入る前に屋外の主バルク（メインタンク）の元栓を手動で緊急閉鎖した」という意味です。
つまり、地震発生（16時27分）から爆発（17時50分）までの約1時間20分もの間は、元栓は閉まっていなかった（ガスが供給され続けていた）というのが確実視されています。
Yahoo!ニュース
+3
2. なぜ「調査中」なのか？（焦点は自動ブレーキの成否）
大型商業施設には、震度5以上の揺れを検知すると自動でガスをストップする「マイコンメーター」や「自動緊急遮断弁」が法令で義務付けられています。
経産省や専門家が「調査中」としているのは、「元栓が閉まっていたか」ではなく、「なぜその自動安全装置（ブレーキ）が作動しなかったのか、あるいは作動したのに漏洩を止められなかったのか」という原因の究明です。
朝日新聞
+1
現在、以下の可能性が疑われています。
装置の作動不良: 地震の激しい揺れで、自動遮断弁そのものが故障し、閉まらなかった可能性。
遮断弁より「上流」での破損: 屋外のメインタンクから自動遮断弁にたどり着く手前の地中配管などが破断したため、弁が閉まっても意味がなくガスが漏れ続けた可能性。
朝日新聞
+2
3. 「それまでは閉まってなかった」という現実
現場にいた従業員の証言でも、館内に戻った際に「強いガスの臭いがした」と報告されており、爆発の瞬間まで大量のガスが館内（特にバックヤードなど）に充満していたことは間違いありません。
NHKニュース
+1
「元栓を閉めた」という公式発表は、あくまで「爆発後の事後処理として手動で閉めた」ということであり、地震直後にシステムが自動でガスを遮断できていなかった（＝閉まっていなかった）からこそ、この大惨事が起きてしまったという見方が極めて濃厚です。
時事ドットコム
https://share.google/UThawHj6ga7bK41No
経産省などは先月末にも敷地内にあるＬＰガスの大型タンクなどを調査し、施設内へのガス供給を止める遮断弁が閉まっていることを確認した。
ということを利用し
それを権威付けとし
言いたい放題をしてしまうヒトタチ
その遮断弁は消防が入る前に閉まってたの？
それなら爆発はなんで起きたの？
消防が閉めた遮断弁は？
おまえが話題にしてる遮断弁が唯一の遮断弁なの？
遮断弁はいくつもあり
事故には関係ない遮断弁は閉まってただけ
という話ではないことの証明は？
> それなら爆発はなんで起きたの？
管内に残っていたガスが漏れて建物内にたまり、何らかの原因で引火して大規模な爆発につながった可能性が指摘されています。
消防が栓を閉めた事実
それを忘れるなよ
今後は絶対に再入館を許可しないから真夏だと犠牲者が増えるね
＞イオンモール爆発事故「一時入館を認めた事実があった」地震避難後の再入館めぐりイオンが調査内容を発表 説明を受けた遺族「悔やまれる…」
遺族の「悔やまれる」という発言はあんまりだと思ったわ
だってそれはテナント従業員から「戻りたい」と頼み込まれたからだろ！
建物管理者は、危険を予見できたなら、適切な立入禁止措置を取る必要がある
頼まれても許可してはダメ
オフワードやハッピーターンは金払わないのかよ
爆発を予見出来た、と立証出来るのかな
予期はできなくても、爆発させたことの責任は残るからな
残らないから(笑)
あなたがここでどんなに願望をわめいても現実はそれに左右されないから
そうやって世論を抑えたいの？
責任は人やから、解る？キチガイは制御できないから(笑)
スマホも鍵も財布も無いのに、「じゃ各自、帰宅してください」はねーよ
避難「後」のフォローが無かったけど、今となってはしょうがない
仕事中もスマホ所持OKになったし、避難後のマニュアルも出来るべ
いまでもバイト○○とか、外人とか職場での安易撮影とかSNSアップが問題になってるけど、それはどう対処するつもりなんだろうな
それが全てやんｍ
お前らが法律はこうだ、こうすべきだった云々言っても無駄
論点変わってる
そうだね。なにをやっても、なにを言っても、ガス爆発の原因究明はしないとね。そしてそれが予期可能なものだったのか、そうでなかったのか
本当は初めからそこが論点じゃね？
予期できないガス爆発が起こった時の被害は誰が補償すべきか？
なるほど、予期できなかったかどうかもまだ未確定ですね
予見が可能かどうかが確定していない今の時点では許可の賛否を問う事は出来ないね