【政治】YouTuber「闇のクマさん」、猫組長氏と百田尚樹氏を提訴「開示請求で得た実名をSNSで公表された」最終更新 2026/07/24 20:281.夢みた土鍋 ★???YouTuberとして活動する40代会社員の男性が7月21日、評論家の「猫組長」氏と、作家で日本保守党代表の百田尚樹氏を相手取り、名誉毀損などを理由に東京地裁へ提訴した。同日、司法記者クラブで記者会見を開いて明らかにした。男性は、発信者情報開示手続きで判明した自身の氏名がSNSなどで公表されたことで、名誉や生活の平穏を侵害されたとして、投稿の削除と各330万円の損害賠償、謝罪投稿を求めている。今回の訴訟では、発信者情報開示で得た情報をSNSなどで公表することが、情報流通プラットフォーム対処法(情プラ法)7条に反するかどうかが争点の一つとなる。同条は、発信者情報の開示を受けた者は、その情報を「みだりに用いて」発信者の名誉や生活の平穏を害してはならないと定めている。一方で、違反した場合の罰則は設けられていない。男性側は、ハンドルネームで活動する人物の実名は社会の正当な関心事ではなく、実名を公表されたことで匿名で情報発信する自由が萎縮したと主張している。男性の代理人をつとめる弘中惇一郎弁護士は、匿名での情報発信に関するルールがまだ定まっていないと指摘する。「なぜ匿名の情報発信が必要なのかと、あるいは有効なのかということを、これから議論して確立していくべきだと思いますし、(この訴訟が)一つの有力な材料になると思っています」(弘中弁護士)詳しくはこちらhttps://news.livedoor.com/article/detail/31902404/2026/07/24 18:51:4919コメント欄へ移動すべて|最新の50件2.名無しさんjG9Zx日本は開示請求する側の方があたおかってことか2026/07/24 18:54:333.名無しさんlNaRvというか裁判所の情報管理に問題あるよな?2026/07/24 18:55:254.名無しさんt0C1m自業自得じゃね?犯罪者がよぅ2026/07/24 18:55:355.名無しさんc41y8右派系・保守系を自称してほしくない人たち2026/07/24 18:56:006.名無しさんZ1C8V何で顔を隠してるの?2026/07/24 18:59:417.名無しさんGn8wQ低学歴ネトウヨには人気なんだろ😀2026/07/24 19:00:108.名無しさんodnrZ知りたくもない2026/07/24 19:00:339.名無しさんwWtbp>>4氏名を公開した方も犯罪者2026/07/24 19:13:0210.名無しさんuYF0c>1開示請求されるようなことをしたのかな?2026/07/24 19:15:3811.名無しさんLOpSHクマだの猫だの百田だの2026/07/24 19:19:3312.名無しさんqG6Zm>>9「も」って事は、この訴人が犯罪者なのは確定なんだね?名誉毀損などをやらかしたの?そもそもはw2026/07/24 19:19:5013.名無しさん0Y1GUコントか これ2026/07/24 19:22:4014.名無しさん6GHRR>>12何やったかはしらんが裁判所が開示を許可するに値するだけの何かをやったのは確か2026/07/24 19:24:4615.名無しさんY2dpn> AI による概要> インターネット上の誹謗中傷などで発信者情報が開示されるには、権利侵害が明白であること、> 開示を求める正当な理由があることなど、法律で定められた要件を満たす必要があります。2026/07/24 19:32:3316.名無しさんZCQ4k喰らいボムという技らしいよ2026/07/24 19:49:4717.名無しさんd0Sw0まあ、誰が漏らしたかわからんが一応、個人情報なのでどっちもどっち的なネタ2026/07/24 19:52:4618.名無しさん9yoxs検索したら普通に出てきたけど?2026/07/24 20:15:5719.名無しさんmWRvi百田が負けるだろうけど賠償金は雀の涙だろ実質百田の勝ち2026/07/24 20:28:11
【京都出身議員が副首都法案を厳しく批判】「京都人は今でも京都が日本の都と思ってますから、『副』なんてプライドが許さない。 大阪人だって、東京の『次』とか『副』とか言われて喜ぶのか」ニュース速報+174785.72026/07/24 20:33:20
男性は、発信者情報開示手続きで判明した自身の氏名がSNSなどで公表されたことで、名誉や生活の平穏を侵害されたとして、投稿の削除と各330万円の損害賠償、謝罪投稿を求めている。
今回の訴訟では、発信者情報開示で得た情報をSNSなどで公表することが、情報流通プラットフォーム対処法(情プラ法)7条に反するかどうかが争点の一つとなる。
同条は、発信者情報の開示を受けた者は、その情報を「みだりに用いて」発信者の名誉や生活の平穏を害してはならないと定めている。一方で、違反した場合の罰則は設けられていない。
男性側は、ハンドルネームで活動する人物の実名は社会の正当な関心事ではなく、実名を公表されたことで匿名で情報発信する自由が萎縮したと主張している。
男性の代理人をつとめる弘中惇一郎弁護士は、匿名での情報発信に関するルールがまだ定まっていないと指摘する。
「なぜ匿名の情報発信が必要なのかと、あるいは有効なのかということを、これから議論して確立していくべきだと思いますし、(この訴訟が)一つの有力な材料になると思っています」(弘中弁護士)
詳しくはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/31902404/
氏名を公開した方も犯罪者
開示請求されるようなことをしたのかな?
「も」って事は、この訴人が犯罪者なのは確定なんだね?
名誉毀損などをやらかしたの?そもそもはw
何やったかはしらんが裁判所が開示を許可するに値するだけの何かをやったのは確か
> インターネット上の誹謗中傷などで発信者情報が開示されるには、権利侵害が明白であること、
> 開示を求める正当な理由があることなど、法律で定められた要件を満たす必要があります。
一応、個人情報なのでどっちもどっち的なネタ
実質百田の勝ち