このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【AI依存】AIコピペ提出経験、36% 大学生、外国語課題の翻訳依存アーカイブ

1.
ユーザー
???
【独自】AIコピペ提出経験、36% 大学生、外国語課題の翻訳依存(共同通信) - Yahoo!ニュース

【独自】AIコピペ提出経験、36% 大学生、外国語課題の翻訳依存(共同通信) - Yahoo!ニュース

AIで生成した翻訳文などをそのまま使い、外国語授業の課題を提出した経験があると答えた大学生が36%に上ることが20日、独協大の木村佐千子教授の全国調査で分かった。翻訳機能に頼り、コピー・アンド・ペ

36
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
CEKwF
課題じゃなくて小テストでやればいいやん
3.
ユーザー
qZXkq
AIやコピペできない課題を提示すべき
4.
ユーザー
iSPb7
もう今の地方の国公立大学なんてこんな程度の学力だからな


2025年度入試 共通テストの合格者最低点が30%台の大学

・数値は大学公表値
・共通テストの合格最低点を発表している大学のみ
・合格者最低点は「共テ+二次の総合点」のみ発表という大学は対象外
30.2% 鳥取大学・工・社会システム
33.2% 秋田大学・総合環境・環境数物科学
33.3% 秋田大学・総合環境・社会シス工
34.7% 鳥取大学・工・化学バイオ
35.4% 県立広島大学・生物資源・生命/環境
36.3% 秋田大学・総意環境・応用化学生物
36.8% 鳥取大学・工・機械物理系
37.4% 琉球大学・工・工
37.6% 室蘭工業大・理工・システム
37.8% はこだて未来大学・システム
37.9% 高知大学・理工・情報科学
38.9% 徳島大学・理工・数理科
39.0% 名桜大学・国際・国際観光
39.3% 琉球大学・理・数理科学
39.3% 室蘭工業大学・理工・創造工
39.5% 北見工業大学・工・地球環境工
39.7% 徳島大学・理工・光シス


二次試験はさらに楽みたい
以下はその一例です

鳥取大学 工学部 2025年度 前期日程
ttps://www.admissions.adm.tottori-u.ac.jp/wp-content/uploads/2025/04/r7_nyushikekka.pdf

機械物理系 受験99 合格84 実質倍率1.18倍
電気情報系 受験90 合格83 実質倍率1.08倍
化学バイオ 受験67 合格67 実質倍率1.00倍 全員合格
社会システム受験66 合格66 実質倍率1.00倍

合計 受験322 合格300 実質倍率1.07倍

合格者の成績

共通テスト合格者最低点
138.9/460=30.2%

総合得点 合格者最低点
189.7/770=24.6%

共通テスト 140点/460点=30.4%
+
二次試験 50点/310点=16.1%

で合格
5.
ユーザー
ykNkK
賢いやつは外国語を学ぶよりもAIを使いこなせる方が大事だと気付いている
6.
ユーザー
myIsH
もう学問とはいえないのでは?
7.
ユーザー
V8oiY
語学は学問じゃないだろ
8.
ユーザー
cjI44
>>5
一生AIを使わないって不可能だからな
上手く使いこなせるようになるべき
9.
ユーザー
4u7Ue
大学なんて無意味ってわかんだね🤣
10.
ユーザー
bcq5N
>>1
外国語大学でもない限り、外国語の課題を独力なんてもう無意味だな
課題はAIに任せて試験対策を効率的に進めたほうがいい
11.
ユーザー
Utzde
どうせ皆んな一生AIに頼る生活になるのに学生の間だけ規制しても意味ないだろw
もう人間の知能発展は終わったんだよw
12.
ユーザー
Ff7A9
出席の代弁は任せてくれ
13.
ユーザー
6VwyK
スマホ取り上げて
その場で手書きで
何か書かせたらいいだろうね
あとは面接して口頭試問だな
14.
ユーザー
uSdZe
一生AIの世話になるんだから問題ないでしょ
AIなんてただの道具だ
15.
ユーザー
kYeeJ
依存するならするでさも自分が書いたように見せかけるくらいの手間かけろよ
16.
ユーザー
Eu2hV
翻訳って、、、ぜんぜんダメダメやでw
17.
ユーザー
Gngdq
将来バリバリ外国語使う仕事に就きたいんですぅとか熱心な学生以外は、もう真面目に語学を学ぶ必要はなくなりつつあるよ
AIでリアルタイム翻訳できる時代なんだから、スマホ1つあればどこ行ったってコミュニケーションで困ることはほぼない
18.
ユーザー
wG1Xd
>>5
賢いやつはあっという間に英語喋れるようになっちゃうからな
うちの娘がそう
バカだと思ってたけどそっち方面に能力が偏ってるだけだったわ
19.
ユーザー
oo2rF
本当に学力求められる大学ではやったらあかんけどFランクラスならむしろうまくAI扱いできるやつの方が企業では通用する
20.
ユーザー
nd8Cg
某◯◯大学で講師やってる知人が言ってたか、学生から出てくるものでAIが絡まないの無いってさ。恐ろしいって。
21.
ユーザー
wyhWB
AI使って優れたものになるならそれでええやん
正しい利用法出来てる
22.
ユーザー
xaqRE
教授の論文もコピペだらけだろ。
23.
ユーザー
5Jbel
ざっくりでも正解がわかってない馬鹿がAI使っても意味ないのにな。

仮の話、1たす1は2だろ?って分からんのに味噌スープって解答を信じてレポート出しちゃうとがアホでしょ。
24.
ユーザー
ETnXT
>>18
テキトーに喋れるだけとちゃんと喋れるのは別
ソースはワイ、、、
25.
ユーザー
HMm2g
普通に会話できる翻訳機ができて外国語を覚える必要ないって時代もじき来るだろうからな
26.
ユーザー
2k2ve
DAZNの契約すら読めないくらいなのがちょうどいい
27.
ユーザー
GnLyE
ちゃんとお願いしないと~イヒwww
28.
ユーザー
tiN6r
>>21
AI使って偏ったものになる
開発者(シナ人あるいはアメリカ人)の目論見通り
29.
ユーザー
Ry75T
AIで簡単に解決するもの=人間がやる必要のないもの
こう考えると問題は教育側にあることがわかる
30.
ユーザー
UfBKv
キャンパスライフ優先主義
31.
ユーザー
y7KQo
もうこの世代から理系のノーベル賞受賞者は出ないんだろうな
残念
32.
ユーザー
Zwjak
仕事をAIに任せるためにAIをうまく使える人を安く使う
33.
ユーザー
dyvg6
AIを使う学生はどんどんバカになる一方、社会に出たらAIを使いこなせないと競争に勝てないジレンマ。学生が課題をAIに解かせるのは言わばドーピングだから責められるのは当然なんだけど、社会人になったら過程や手段はどうでもよくて早く正確に答えを出すことが正義だからなぁ。なんだか昔卒論はワープロで書いたら駄目って言われたのと似ている。もうAI使うなは限界かもね。
34.
ユーザー
4IB7t
なんでここをそう訳したか、ってポイントをいくつか聞いてみたけど
ちゃんと答えられたか
出来が良すぎる気はするが自力でやったようやな🤔📄 🤗

全文訳と別に難しい部分の訳し方のポイントも出してもらっといて正解やったで
ありがとAIさん😀 🤖
35.
ユーザー
HS9ib
平安の文学書を翻訳付きだと言うので買ったけどほんの一部しか翻訳していないから現代人では意味が分からないよ。AIに訳させて理解できたよ。英文の小説とかAIを使えば一人で読解出来る様になる気がする。
36.
ユーザー
rnfrw
>>1
【2025年入試】早稲田と慶應「ダブル合格者」はどちらを選んだのか? リセマム記事
https://s.resemom.jp/article/2025/07/18/82664.html

○早稲政経 85.7 - 14.3 慶應法●
○早稲政経 80.0 - 20.0 慶應経済●
●早稲田法 41.7 - 58.3 慶應法○
○早稲田商 77.8 - 22.2 慶應商●
△早稲田文 50.0 - 50.0 慶應文△
○早稲文構 75.0 - 25.0 慶應文●
○早稲基幹 76.2 - 23.8 慶應理工●
○早稲創造 73.7 - 26.3 慶應理工●
○早稲先進 73.5 - 26.5 慶應理工●

同系統学部ダブル合格選択トータル選択率
 早稲田73.6% 慶應26.4%
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>