このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
609
1254.7
6091254.7
ニュース速報+1881098.5
1881098.5
ニュース速報+1831009.2
1831009.2
ニュース速報+539784.5
539784.5
ニュース速報+214604.4
214604.4
ニュース速報+616541.9
616541.9
ニュース速報+73445.4
73445.4
ニュース速報+95428.3
95428.3
ニュース速報+211421.3
211421.3
ニュース速報+484370.8
484370.8もっと見る
子作りをしなければいい
わしも結婚していたら
５０代で５千万築けなかった
それなら、収入非課税でいいじゃん
てことは、毎年株の配当金が１００万あればイケるんじゃね？
１００万×（９５歳?６５歳）＝３０００万 だからあと１０００万あればなんとか っていう話なんだよね？
税金は一定の層に一定数以上は這い上がれないよう税制が上手くコントロールしてあるからな。
国が潰れる
ちょま、万無しでそれ！？
財源は？
何が起こるか分からんから年金って意外とバカにできないよな。
毎月17000円貰えるのと70歳から5万円貰えるのとどっちが良い？
現役が後期高齢者になるころには億あっても全然足らんだろ
自業自得でそうなってんだからさ
そんで浮いたカネを若い子持ちに回さないと円安も止まらんぜｗ
どっちかってとスタグフスパイラルやねｗ
売るもんないのに通貨安政策だけやってりゃ残当やな
まだなら指数買いしとけ
4％ルール(笑)無視してほったらかしときゃなんとかなる
もちろん
ファイナンシャルプランナー（笑）の戯言だ キニスンナ
円安になれば再びバブルが復活する
バブルが復活すればコンビニの倒産はゼロになる
https://youtube.com/shorts/hNLANqIIu3U?si=QMX3p95tOZFLD4xE
65から年金生活で90まで生きるとして
月の生活費−年金額が134000円くらいになる人なら大体老後4000万になります
年金が月15万で月に28万使うくらいな人とか
その手の計算してから吠えた方がいいすよ
算数ってのはこういうために学んだ訳でしょう？
マジ額面だけで見るなあんたの生活だよ世間様の平均じゃなくてあんたの生活だあんたの収支で計算しろ
4000万なんていらん人もいれば1億あっても全然足りない人もいる
悪いのは子供を作らなかった子無し中年のせい
子無しのせいで、少子高齢化になって税収が足りなくなって増税しないといけなくなったんだが
増税は子無し中年だけにするべき
政府の統計はウソばかり「冷蔵庫の値段は30分の1、ノートPCは69分の1に？」消費減税つぶしのために物価上昇を隠蔽する政府発表統計のカラクリ 機能向上など付加価値上昇分で統計上の価格に反映する計算
コメント156件
2026/5/13(水) 6:59配信
マネーポストWEB
「冷蔵庫の値段は30分の1、ノートPCは69分の1に？」消費減税つぶしのために物価上昇を隠蔽する政府発表統計のカラクリ 機能向上など付加価値上昇分で統計上の価格に反映する計算
物価統計では「大幅に値下がり」したことになっている品目
高市自民党が圧勝した総選挙の公約に掲げていた「食品の消費税ゼロ」。物価高が日本を襲うなか、すぐにも実現に向けた動きが進むものと思っていたら、そうなっていない。代わりに与党内で突如として浮上したのが「消費税1％」案だ。不可解な経過を辿る議論の裏側を探ると、そこには財務省を核とする“増税マフィア”の策謀がめぐらされていた。【全3回の第3回】
冷蔵庫の値段が30分の1、テレビは10分の1に
政府は実質賃金を高く見せるように統計方法の変更を行なっていたが、物価統計のウソはそれだけではない。物価統計（消費者物価指数）は年金の支給額や公共料金の算定から、日銀の金利にまで関わる最重要指標の一つだが、政府発表の数字には実際の物価上昇より低く見せる様々な仕組みがある。
掲載のリストを見ていただきたい。
厚労省の物価統計から、主な耐久消費財の物価を1990年（または統計採用年）と2025年で比較した。
それによると、なんと冷蔵庫の価格は30分の1、テレビ、洗濯機、ゲーム機は10分の1、ノートパソコンに至っては2000年の69分の1の価格に値下がりしたことになっている。
調査品目の冷蔵庫は「5ドアタイプ」が対象だが、現在、ネット通販サイトを見ると1台13万～20万円程度で売られている。それが1990年当時は30倍の値段だったというなら、400万～500万円程度だったことになるが、そんなはずはない。
原因はこれも物価統計の計算方法にある。
政府の物価統計に疑問を呈してきたエコノミストの斎藤満氏（元三和証券調査部長）が語る。
「これは電気製品などの『機能向上』や『容量増加』などを付加価値が高まったとみなし、統計上の価格に反映させて計算するからです。パソコンであれば価格が同程度でも25年前モデルと比べると処理速度は何十倍とケタ違いに速くなっている。その付加価値向上分で価格が何十分の1に下がったとみなす。こうした品質調整は外国の物価統計でも行なっているが、日本の場合は現実の価格との乖離が大きすぎる」
政府にとっては、物価は実際より低く見せかけたほうが都合がいい。
「インフレ率を低くすれば年金の支給額を増やさなくて良いから社会保障費の負担を抑えることができるし、金利も低めとなって国債の利払い費も少なくて済む。だから物価統計を操作するメリットがある」（同前）
政府統計と本当の物価上昇との差は国民の負担としてのしかかる。
経済ジャーナリストの荻原博子氏が指摘する。
「物価上昇で消費税も所得税も、税率が上がっていないのに税収はうなぎのぼり。国の税収は5年前より年間20兆円も増えている。税率を上げる増税は国民の反発を受けて実現しにくいが、物価が上がることによる国民負担増、いわゆる『インフレ増税』なら容易いわけです。いわば国が取りすぎた税金であり、それを国民に戻すためにも、消費税減税は絶対必要です」
まあインフレ率なんて大嘘だからな
実際の「物価上昇率」はここ3年で50％
支出が１．５倍になってます
物価上昇率とインフレ率は同じだよとしかw
ちゃんとおまえのいうとおり1.5倍になってるよw
コーローショーがモデルとして示さないとね
生命保険会社と証券会社の仕事