このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【旭川女子高生殺害】被告へ「懲役27年求刑」に弁護士が疑問「事実認定さじを投げた」「少なくとも30年求刑されるべき」アーカイブ

1.
ユーザー
???
「裁判官、裁判員のみなさま、どうかどうか、私の娘が望む判決を下してください」

「被害者の父親は、内田被告を指さし、大声で泣き叫びながら冒頭のように訴えたのです。被害者の母親も、代理人を通じて『より重い厳罰が下りますことを親族一同、願っています』と極刑を訴えました。事件の残虐性や遺族の感情からすれば当然ですが、検察側の求刑は懲役27年というものでした。これについて、SNSでは『死刑じゃないの?』といった、検察への不信や怒りの声が出ています」(事件担当記者)

元東京地検特捜部副部長で弁護士の若狭勝氏も、「懲役27年」という求刑に疑問を投げかける。

「一般感覚からいってもそうでしょうが、私もあまりに軽きに失した求刑だと思います。事件の残虐性を鑑みても、無期、少なくとも懲役30年が求刑されるべきでした。求刑が軽くなった理由として、おそらく検察は事実認定がきちんとできなかったのではないか。小西受刑者は、内田被告の裁判の証人として『(内田被告が)肩甲骨のあたりを押した』と証言していますが、検察は以前、小西裁判の際に、小西のこのような供述は自らの刑を軽くする目的で内田を悪く言っていると主張していました。結局検察としては手のひらを返すように、今度は小西受刑者が正しいとは言い切れなかったのです。

橋の上から背中を押して殺害したのは、内田被告か小西受刑者か、あるいは両方なのか。その事実認定について、検察はさじを投げた格好です。本来、もっと厳しい取り調べをすれば、事実認定が深まったと思いますが、最近は厳しい取り調べをすると、たたかれる。そのために、取り調べをする力が弱くなっている気がします」

もう一点、若狭氏が問題視するのは、不同意わいせつ致死罪について、検察が論告求刑で「本件のわいせつ行為は、性のはけ口ではなく、被害者への制裁のためという違いを考慮」したと説明していることだ。これも求刑が軽くなった理由となっている可能性があるという。

「性欲目的ではなく、制裁が目的だから不同意わいせつ罪で重く処罰できないというのは、検察の大きな間違いだと思いますね。たしかに、昔の強姦罪や強制わいせつ罪は、性欲を満たす犯罪と位置づけられていましたが、いまの不同意わいせつ罪は、動機がどうであろうが、被害者の性的自由を侵す行為は罰する、というたてつけになっています。制裁目的だからというのは、当然ながら減刑する理由にはなりませんが、検察はそれを理由に無期懲役はあり得ないと主張しています。これは、いまの法の精神をわかっていない認識不足としか言いようがありません」


詳しくはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/31526101/
111
すべて
|
最新の50件
62.
ユーザー
yJN4t
関係持った刑事が1人なわけないってか
63.
ユーザー
LDfb0
風俗で稼がせる方が刑務所も助かる
64.
ユーザー
4gOE9
女子中学生いじめ自殺の件といい
男子大学生集団強盗殺人で求刑20年といい
北海道には何かとてつもない闇が潜んでるわ
65.
ユーザー
GAwhz
死刑キボンヌ
66.
ユーザー
n8CgC
1匹だけ〇しただけじゃあ4刑は無理だよ笑
生む機械割もあるし笑
67.
ユーザー
uWE7g
ゲロった事で共犯の生命がコイツに狙われるんじゃないの?
68.
ユーザー
2xSrl
この検察は甘すぎるよ
裁判と調書で大嘘こいて懲役27年は甘すぎ
無期懲役か死刑が妥当だろ
69.
ユーザー
E7B3d
内田リコと検察官はデキている
70.
ユーザー
cJVkj
死刑にしろ
71.
ユーザー
oT49e
反省の色全く無し
72.
ユーザー
aGNfu
警察が共犯だから厳罰は難しいよ
73.
ユーザー
TIsE8
りこが押したかどうかわからん、つうことかね
74.
ユーザー
DBU8r
担当検察官が馬鹿すぎたんじゃない?
刑が軽すぎると審理差し戻しとかあるんだよね
75.
ユーザー
yJN4t
裸にして陵辱したのが逃げないようにするのとは関係ないから対象外
って検察がする内容じゃないのが闇深い
76.
ユーザー
8QKfn
そもそも警察とグル。
77.
ユーザー
doxEr
旭川で人を殺しても30年にならない犯罪天国
78.
ユーザー
o1dHq
死刑を求める行動をとらないのが良くも悪くも日本人だよな(・ω・)
胸くそだけど所詮は他人事
79.
ユーザー
cHV70
神居古潭でバンジージャンプだな
80.
ユーザー
tIBlj
シャバ出すなよ
81.
ユーザー
7wWv3
>>63
君はマニアですか?
82.
ユーザー
yUkqP
ブスに殺られた親たちも納得せんよ
83.
ユーザー
IHonh
1996年の不良グループの女子学生集団暴行事件と1999年の日本青年会議の16歳少女○体盛り接待事件

この頃から旭川には闇を感じてる
84.
ユーザー
L029P
戦前に陸軍が強かった地域には戦後に朝鮮人が送り込まれている
すべてアメリカによる日本の統治戦略
85.
ユーザー
q5YpE
>>4
出所後は893のところに転がりこむのは明白!
そこでやっかいになり2,3年もすると組長の女。
そうなると若いモノを顎で使うようになる。
人殺しは経験済みだからコワいものなしだ、
ショバ代名目で金をせびり反抗するやつはやっちまいなの一言。
アネサン気取りだから若いモンは従うしかない。
殺人ほう助で再度投獄、出て来て「お勤めご苦労さんでした」
意気揚々とまたぞろ次のカモ狙いだ。
86.
ユーザー
6q19r
こういうのってかかわらないようにするしかないのか
87.
ユーザー
SDYAs
旭川では27年の求刑で済むのか
88.
ユーザー
zsvY5
>>87
強盗殺人ではないから無期と死刑は絶対に無い
max30年で27年求刑はめちゃくちゃ重いよ
そうそう無い
89.
ユーザー
aPehb
バラバラ殺人の瑠奈はもっと食らうだろうな
90.
ユーザー
aPehb
頭部切断だった
91.
ユーザー
5BFKe
>>88
富裕層にどこまでも都合良くできてるのねえ
92.
ユーザー
VsT4C
死刑一択だろこんなの。
93.
ユーザー
ZckXf
>>92
初犯な上に被害者は一人で強盗致死じゃないから死刑は真っ先に候補からはずれる
94.
ユーザー
jebZG
山上が無期懲役なのにこいつは27 年求刑っておかしくない?
一般人にとっては莉瑚の方が通り魔的に恐ろしい存在なのに
95.
ユーザー
ZckXf
>>94
山上は銃刀法違反と発砲があるからね
96.
ユーザー
roCKF
>>60
高さ50センチのドアノブにタオルか、謎
97.
ユーザー
roCKF
>>66
1匹ってカエルじゃねんだよマヌー
98.
ユーザー
NjimY
旭川検察も内田と寝てんじゃね
99.
ユーザー
roCKF
>>85
次はもう出てこれないから(笑)
100.
ユーザー
roCKF
>>89
なんか札幌カマ殺瑠奈は軽いらしい
101.
ユーザー
NjimY
>>95
内田も不同意わいせつ致死と監禁がある
最初は金を要求してたから
強盗致死と脅迫をサービスしてもいいくらい
102.
ユーザー
5yzMH
 ▼ ̄>-―-< ̄▼
  Y О _ О Y  エッ?
/\,/  ● Å ●)
\ |  つ  ヽつ
103.
ユーザー
bC0s1
こんなキチガイを作ったクソ親に27年分の飯代をキッチリ払わせろよ
104.
ユーザー
NjimY
>>89
あの判決は異常に軽すぎ
父親は懲役1年・執行猶予3年(恥ずかしげもなく弁護団が上告中)
母親(田村浩子 被告)は懲役6か月・執行猶予2年で、両親とも実質放免
娘に至っては基地無罪になる可能性が大
105.
ユーザー
3T5gq
強盗容疑の事実認定が出来なかったのか
106.
ユーザー
sF6BT
>>96
親切な誰かがタオルを落としてくれるんやで
兵庫県警ならタオルでもロープでも貸してくれる
107.
ユーザー
roCKF
>>106
尼崎署かな?w
108.
ユーザー
WXuj2
元検察の癖に検察が「裁判官の出しそうな量刑」設定してることを言わないゴミw
30年なんて求刑しても無駄だろ、どうせ裁判官が減刑するの目に見えてんだから
減刑されて検察官の評価下がらねぇなら、それこそ無期懲役でも死刑でも求刑してるだろうよw
109.
ユーザー
mapcQ
>>20
男性ホルモン強そう
110.
ユーザー
d219U
求刑27年、本当に納得できません!!
被害者の命を軽視しないでください!!
111.
ユーザー
nYCKH
あんな残酷な殺し方をしておいて死刑じゃないのかよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>