このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【集団感染】ハンタウイルス確認のクルーズ船の全乗船者が「高リスク接触者」42日間の監視必要アーカイブ

1.
ユーザー
???
ハンタウイルス確認のクルーズ船の全乗船者が「高リスク接触者」、42日間の監視必要: WHO(AFP=時事) - Yahoo!ニュース

ハンタウイルス確認のクルーズ船の全乗船者が「高リスク接触者」、42日間の監視必要: WHO(AFP=時事) - Yahoo!ニュース

【AFP=時事】世界保健機関(WHO)は9日、ハンタウイルスの集団感染が疑われているクルーズ船の乗船者全員を「高リスク接触者」と見なし、42日間の監視が必要との見解を示した。 クルーズ船「MVホン

68
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
MF98X
大丈夫と言われるほど不安になる現象
3.
ユーザー
Yz63J
またパンデミック起きねーかなー
ガラガラの観光地とかテーマパークとか行ってみてえわw
4.
ユーザー
p2TnH
閉鎖空間で逃げ場ゼロ
心病む
5.
ユーザー
UOvbg

クルーズの旅は 楽しかったかい?
6.
ユーザー
vvZd4
日本人1人も高リスク疑いか
7.
ユーザー
vvZd4
ビュッフェや娯楽室でパーティーみたいなの連日やってたみたいだし、人と話すこと以外やる事ないとか言ってたもんな
8.
ユーザー
TXs9A
もう一回クルーズに出てくれば?
ちょうど隔離できるし
9.
ユーザー
vvZd4
クルーズ船の旅を楽しむ金持ちなんて基本みんな陽キャだろうし、自室に引きこもってた奴なんか一人もいなかったと
10.
ユーザー
jBzjc
濃厚接触じゃないと移らないとかじゃなかったっけ
クルーズ船は濃厚なん?
11.
ユーザー
6FsG6
>>3
出勤するのも人と会うのもだるいから起きてほしいな
12.
ユーザー
ccmKk
>>10
濃厚接触の基準理解してないだろ
13.
ユーザー
i1pGy
クローズ船
14.
ユーザー
U5ETk
WHOのトップがテドロスのままなのが不安w
15.
ユーザー
f1BfB
ハンタウイルスでなくなった人の2列後ろに座っただけの人が感染したってロイター報道見たよ
16.
ユーザー
UOvbg
ほい

1. 濃厚接触者の判断基準(目安)

同居・長時間の接触: 陽性者と同居、または車内・航空機内で長時間一緒にいた。

マスクなしの接近: マスクなどの予防策なしで、1m程度の距離で15分以上の
対面会話があった。

汚染物質の接触: 患者の気道分泌液や体液に直接触れた
17.
ユーザー
fKn1X
平日日中の国道がガラガラだった、あの時。
歴史的瞬間を見れたなあ、と思った。
また無人の都会を見てみたい。
18.
ユーザー
x7s1f
ダイヤモンド・プリンセス号のコロナ感染隔離と同じで脅威度判定試験だな。
これで感染発症者と死亡者が多数出たらパンデミックの可能性大で少数に留まれば可能性小で
SARS感染と同じようにいずれ世間は忘れ去る。
19.
ユーザー
UOvbg
>>18

あのとき安倍は 春節経由で 中国人を大量に入れたんだよね
20.
ユーザー
Zsu0y
死亡率高いのに、42日間監禁はキツイなあ
21.
ユーザー
A2OMk
かの逆神達が口を揃えて言うことに対する恐怖不安絶対的な信用の無さが再びコロナの嫌な記憶を呼び覚ます・・・


そらから半年後・・・
22.
ユーザー
LsY63
下船したら全力で感染拡大させる行動に出るぞこいつら
コロナクルーズと時に下船してすぐトレーニングジムに行ったあの馬鹿の例を忘れていまいな
23.
ユーザー
x7s1f
>>19
あの時は中国の武漢でコロナが発生したといわれていたからその中国から観光客を入れるなと思ったものさ。

でヨーロッパ方面でもぼちぼちヒトヒト感染者が出始めているのに高市が今度は今さら中国の旅行客を
減らしてヨーロッパ方面の観光客を増やしていると。

どうしてコイツら要らんことしか出来ないのか。
24.
ユーザー
iJgDy
テドロス再来
25.
ユーザー
UOvbg
テロどすの逆襲
26.
ユーザー
qk4V2
42日間クルーズ船内に隔離って蠱毒みたいな感じかな?
27.
ユーザー
T26Jy
ワク信どうすんのこれ?
28.
ユーザー
MDQGS
日本は大丈夫ですよね?
29.
ユーザー
lQvgs
日本で6週間も隔離されたら失業するだろうな
30.
ユーザー
R46tz
心配するな
ワク信の遺伝子改造免疫ならきっと大丈夫さ
31.
ユーザー
GW8TS
ずいぶん長いな。
32.
ユーザー
lQvgs
ハンタウイルスの潜伏期間は通常1?5週間(約2週間)程度ですが、長い場合は最大6週間におよぶこともあります
33.
ユーザー
bUJ6N
>>29
今回は元々クルーズ船で数週間~数ヶ月隔離されても平気な人達が対象だから
34.
ユーザー
UOvbg

楽しい 楽しい クルーズ旅行
35.
ユーザー
lQvgs
潜伏期間の長さと感染リスク:
アンデス株の潜伏期間は1~8週間(平均2~4週間)と非常に長く、
症状が出る前から感染の可能性が指摘される事例もあります。
36.
ユーザー
NQndp
ハンタウイルスの感染力はハンパない
37.
ユーザー
05XbM
トム・クルーズもいい迷惑だろ
38.
ユーザー
iMu4V
42=死に☠️
39.
ユーザー
x7s1f
反ワクの馬鹿な頭の中ではワクチンがない時期にダイヤモンド・プリンセス号で感染して
亡くなった14人がなかったことに。


2020年初頭に発生したダイヤモンド・プリンセス号の集団感染において、船内での検疫期間中およびその後、
死亡した人数は以下の通りです。

日本国内の医療機関で亡くなった方:13名

オーストラリア帰国後に亡くなった方:1名

関連データ

乗客乗員総数:3,711名

感染者数(陽性者):712名

全乗客・乗員の下船完了:2020年3月1日
40.
ユーザー
UOvbg
>>39

そら 悪化するまで 船の中にいたんだから 死亡率は上がりますわな
41.
ユーザー
T26Jy
>>39
3697人は無事じゃん
698人はただの風邪

14人の年齢調べた?
ほぼ高齢者か持病持ちやで

42.
ユーザー
T26Jy
ダイヤモンド・プリンセス号の新型コロナウイルス集団感染(2020年)で亡くなったのは、主に70代〜80代以上の高齢者です。最終的な死者数は13人、感染者は712人であり、報道では80代の男女や70代の女性の死亡が具体的に伝えられていました。

ただの風邪でも死ぬはw
43.
ユーザー
v94JE
ホルムズ海峡に特攻させよう
44.
ユーザー
f1BfB
>>26
追跡と監視ってそういうことやろか
45.
ユーザー
THTQw
あーあ、またかよ
46.
ユーザー
ZUhdO
モデルナアームが儲かりそう
またアホが引っかかるんやろな(笑)
47.
ユーザー
x7s1f
2020年初頭に発生したダイヤモンド・プリンセス号の集団感染において、最終的に乗客乗員から
13~14人の死亡が確認されました。
死亡の多くは、検疫期間(2月19日まで)の終了後、下船・入院した後の2月下旬から4月中旬にかけて発生しました。

主な死亡時期と背景

集団感染の概要: 2020年2月3日に横浜港に停泊し、その後約1ヶ月間の検疫期間で712名の感染が確認されました。

死亡時期: 2月20日以降、船内で感染して入院した患者が次々と亡くなり、最初の死亡は2月下旬に
報告されました。その後も4月中旬まで死亡報告が続き、厚労省は4月14日時点の死亡を記録しています。

死者数: 船内で感染し日本国内で死亡した人は13人、チャーター便で帰国後に死亡した1人を
合わせると14人(あるいは報道により13人)とされています。

主な死因: 高齢者が多く、基礎疾患の悪化や肺炎の重症化が原因でした。


ダイヤモンド・プリンセス号の新型コロナウイルス感染事例(2020年初頭)における死亡者の
年齢内訳は以下の通りです。死亡者の多くは高齢者でした。

ダイヤモンド・プリンセス号 死亡者の年齢内訳(判明分)

90代:7人

80代:16人

70代:9人

60代:1人

50代:1人
※計14例以上の死亡が確認されています。


実際には約2ヵ月の間に14人以上の人間が亡くなっており元々高齢者や基礎疾患保持者が亡くなりやすい
コロナの特徴がよく出ている話しであって反ワクの妄想のように問題なしとはならない。
そもそも3ヵ月程度で世界周遊するクルーズ船内で約2ヵ月の間に1人や2人程度ならともかく
14人以上の高齢者が普通に風邪等で亡くなっているなら周遊なんて続けられるはずもない。
今回のクルーズ船でも乗客乗客3人の死亡で問題となっているのだから風邪等での死亡を問題なしと
するのは死亡者2人程度がギリギリだろう。
48.
ユーザー
T26Jy
>90代:7人80代:16人
寿命だろw
この年代はただの風邪でも毎年何万人も死んでるはアホ
49.
ユーザー
f1BfB
つかこれ発症してる人はオランダに航空で移動だってさ感染対策とって移動するんだろうけど大丈夫かね
50.
ユーザー
x7s1f
そもそもクルーズ船での周遊旅行に出掛けるぐらいだから高齢者といえどもそれなりに元気な人間が
参加している訳だし乗船前の健康確認もあるから多少のチェック漏れで1人や2人程度ならともかく
14人以上の高齢者が亡くなるとか普通に異常な話しだ。
反ワク馬鹿は妄想に狂っているな。
51.
ユーザー
UjaUV
テロドス(改名しろ)は相変わらずだな、寄港先に船来る前にパフォーマンスで行って、さっさと逃げた
やっています!でもリスクは回避したいから空気接触も無理
52.
ユーザー
PdP7x
コロ○パンデミックの黒幕はエプ○タインとビル○イツ
53.
ユーザー
GXIXP
高リスク接触者って乱交でもしてたの?
54.
ユーザー
jl9r0
こうでもしないと製薬企業のビジネスチャンスが無くなりますもんね
大変ですよね
55.
ユーザー
f1BfB
監視追跡はするけど帰すってことか?

【ハンタウイルス集団感染のクルーズ船】無症状日本人ら下船・帰国の途に
https://talk.jp/boards/newsplus/1778385232
56.
ユーザー
U5ETk
>>55
特別機って事はチャーターで他人にうつさない感じで
日本に帰国後に残りの監視期間を消化するんじゃね?
57.
ユーザー
XmiMc
>>20
だから監禁するんだろ
こいつら野放しにして感染者増やしたら死者が増える
58.
ユーザー
f1BfB
>>56
監視ってどの程度なのかな?なような隔離のことなのかな
59.
ユーザー
U5ETk
>>58
人数が少ないから新型コロナの初期みたいに
感染症専門病院に入院する感じなんじゃね?
60.
ユーザー
ZfLer
>>10
濃厚接触てのは一緒の空間にどれだけ居たかって意味なんだがそれすら理解出来ない脳みそしかねえのか?
61.
ユーザー
58zsE
名前も出ないし、日本に戻ったら普通にプラプラするだろ。
62.
ユーザー
cjLWg
これ、
文系仕事はパンデミック起きて出社せずにリモートワークしたいやろし、
現場仕事やサービス業はパンデミック起きたら会社が潰れたり職を失うし
真っ二つに分かれるよな(笑)
63.
ユーザー
lHC2Y
初動が大事なんよ
64.
ユーザー
cjLWg
>>63
中国なら埋めてるか燃やしてるやろな、あそこはある意味、行動は早い
65.
ユーザー
a8yQd
WHOはあの時から全く信頼できない
66.
ユーザー
Tu0cE
コロナの時よりはマシになったけど
都内の駅のトイレは感染源になるよなぁ

清掃マメにしてくれるなら、
駅内に有償トイレ作ってくれてもいいんじゃないかと思う
67.
ユーザー
Y7lWq
いまやWHOでなくCHOになんの価値があるのか
68.
ユーザー
8roeE
>>21
かゆい うま
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>