このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
313
1656.9
3131656.9
ニュース速報+1051071.5
1051071.5
ニュース速報+341055.6
341055.6
ニュース速報+67914.1
67914.1
ニュース速報+72779.8
72779.8
ニュース速報+102726.4
102726.4
ニュース速報+526710.1
526710.1ニュース速報+264704
264704
ニュース速報+246643.8
246643.8
ニュース速報+567640.3
567640.3もっと見る
馬鹿じゃねーかと
感染、半年してまた再感染、2024から2025も増え、また2024-2025の感染した人の免疫役に立たなくなり、また感染するかたちになるから
次のセミになりまた大きい波になるだろう
ワクチンほどナンセンスなんて
ねーんだよ、アホ
起きる、ホント馬鹿
インフルエンザと一緒でしょ、インフルエンザよりは致死性が高いなら撃つべきでは？
「ワクチンは感染するけど死ににくくなります」という意味なのかな？
重症化しないとか言ってるのもぶっちゃけ信用できないし
コロナで死んだ人はいなかったが、職域のワクチン初回で3人死んだ。と５ちゃんに書いたら半年書けなくなった。
税金でワクチンを買わせるというビジネスモデルがインフルエンザとコロナで確立された
「健康な人は儲からないから病気にしてしまおう」
それがワクチンのコンセプト
ありがとう
インフルエンザワクが感染率
重症化率下げること自体が
思い込みだと気付きなよ
私事だが数年前家族全員インフルエンザに感染したが
一番重症化したのは、唯一打っていた
嫁
ほらほら逃げずに早く
何度もかかる人は行動を見直すべきなのでは？
コロンブスの卵みたいな話だけど
収束した流行はまたワクチンによって流行を作り出すマッチポンプ
やっぱ死んだ？
若者がバタバタってことならやべーなとは思うが
初老はリーチでしょｗ
涙でかわした～
世の中の物全て毒だって。
色んな要因があり、一例で全てを判断するのは間違いだよ。
俺はワクチン打ってて、罹ったが、全然酷くは無かった、ゆっくり仕事休めて良かった程度
それな
コロナに抵抗出来ない体になってしまったのならそれが寿命
なるほど、うちは家族全員打って
ないが感染もしなかった。
娘の友達の家族は全員打って
全員感染した。軽症ではなかった。
武漢型抗体は出来るのだろうけど
変異株にはむしろ感染しやすく
なるのでは、と思っている
だから断片的なデータに意味は無い。
統計処理したデータが問題なの。
厚労省の改竄修正で逆転したの
もう忘れてるわけ？
これ、ワクチンに効果があり副作用が少ないってのが前提での話だからな
そこに疑問があると議論はずっと平行線のままだから
100万人に1人くらい因果関係不明な副反応疑いがあるだけ
医者の言うことを聞くと早死にする
これまめな
面倒なので、76以上で普段から病気がちの場合や問答無用で83以上は老衰にする事が多い
本当にこれだけの正確な統計ならコロナ死は2倍優に超える
JAMA Network
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2842305
この研究は、フランス全国の18～59歳 約2,870万人（接種者約2,277万人、未接種者約593万人）を対象に、2021年後半～2025年3月まで約4年間追跡し、mRNAワクチン接種と**全死亡（あらゆる原因による死亡）**の関係を調べた大規模コホート研究です。
研究の目的
「mRNAワクチンは長期的に死亡リスクを増やすのか？」を検証
特に、重症化リスクが比較的低い18～59歳層で、安全性を全国規模データで確認
方法
フランス国民健康データベース（SNDS）を使用
年齢、性別、社会経済状況、既往歴、41の併存疾患などを統計調整
「健康な人ほど接種しやすい」バイアス（healthy vaccinee bias）や不死時間バイアス（immortal time bias）を減らす工夫として、追跡開始を接種6か月後から設定
主な結果
1) 全死亡リスク
接種群は未接種群より全死亡リスクが25%低い
weighted HR: 0.75（95%CI 0.75–0.76）
2) COVID-19重症死亡
接種群は重症COVIDによる死亡リスクが74%低い
wHR: 0.26
3) COVID死亡を除外しても
COVID死亡を除いても、接種群で死亡増加は見られず、全体として死亡率上昇なし
4) 死因別解析
がん、循環器疾患、外因死など主要カテゴリでも、接種群で死亡増加は確認されなかった
解釈
mRNAワクチン接種による4年間の長期死亡リスク増加は確認されなかった
著者らは「mRNAワクチンの長期安全性を支持する結果」と結論
注意点（限界）
観察研究なので、因果関係を100%証明するものではない
接種者は医療アクセスや健康行動が良い可能性があり、残余交絡は完全には除去できない
「死亡率低下＝ワクチンそのものが寿命を延ばした」と断定は不可で、COVID死亡予防や医療利用行動も影響しうる
一言でいうと
**「少なくともこの大規模フランス研究では、18～59歳においてmRNAワクチンが4年間の総死亡を増やした証拠はなく、むしろ死亡率は低かった」**という内容です。