このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【国際】中国、高市政権が非核三原則の「見直し」検討と批判 NPT会議アーカイブ

1.
ユーザー
???
中国、高市政権が非核三原則の「見直し」検討と批判 NPT会議(毎日新聞) - Yahoo!ニュース

中国、高市政権が非核三原則の「見直し」検討と批判 NPT会議(毎日新聞) - Yahoo!ニュース

米ニューヨークで開かれている核拡散防止条約(NPT)再検討会議で29日、中国が日本の高市早苗政権が非核三原則の見直しなどを検討していると批判し、今後の会議で日本への監視強化などを議論すべきだと主張

87
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
lVRxk

   ∧∧   へ~♪
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
3.
ユーザー
KWwgo
中国は核捨ててから発言してね
4.
ユーザー
lGnZp
内政干渉してくんなクソボケ
5.
ユーザー
ts80Y
9条を読めばそもそも軍隊がない状態が通常なんだから
非核三原則の一部はそもそもなくてもいいんだよね
ただ現実は軍隊があって、最近ではそれが党の軍隊になりつつあるw
6.
ユーザー
FWOQ0
日本が、「武器化」へ動き始めている
7.
ユーザー
VES6a
クソシナ犯罪土人国家に言われる筋合いねえわw
8.
ユーザー
gA7ZU
他国が中国にいうと内政干渉って騒いで、他国に内政干渉しまくるゴミムーブ
9.
ユーザー
HSncK
大陸間弾道人間コウ、サク、いん!

帰化工作員と帰化しない工作員がいる!
10.
ユーザー
HSncK
大陸間弾道人間コウ、サク、イン!

帰化工作員と帰化しない工作員がいる!
11.
ユーザー
aXE4B
日本は危険だから中国人は祖国に帰ろうね
12.
ユーザー
FWOQ0
5類型を撤廃は、幕開けだったのか
13.
ユーザー
WEN6I
痛いアル
14.
ユーザー
HSncK
中国は赤いユダヤだろ!

赤いユダヤマフィアもいるwww
15.
ユーザー
46gGF
なんだよ

有核三原則に修正しろってかw
16.
ユーザー
HhKoV
内政干渉ですね^^
17.
ユーザー
mGKjO
ただの閣議決定を閣議決定で覆すのは自然だし容易
18.
ユーザー
dqHjS
ススメ
イチオク
キンタマダ
19.
ユーザー
5SCtT
https://news.yahoo.co.jp/articles/7b5da26b69e2a4eeb283160a0156eb8ea6a24bd6/images/000

この顔でいけしゃあしゃあと言われたら日本代表も腹立ったろうな
20.
ユーザー
qtWLm
だから、何ですか?って感じだな。
21.
ユーザー
ltrjY
意味のない会議だよ
22.
ユーザー
FWOQ0
こんなことが、中国に漏れ出している、って早く気付けよ
23.
ユーザー
KPpUJ
じゃあ中国は核兵器を廃棄しろや
24.
ユーザー
pCVPx
日本の大きな方針転換はアメリカの許可なく出来ない
「見直し」はアメリカにとって利益がある方向で行われる
25.
ユーザー
vL1rr
中国共産党は1980年代初頭には
たった1時間で日本人1億人を殺害できるだけの核戦力を配備済みだけどな
26.
ユーザー
0RIt0
>>24
そのアメリカの判断で水上艦、攻撃型原潜から核を退役させて持ち込む
ことも無くなったんだがな。
27.
ユーザー
WxQ2f
日本の考えとか実際には殆ど関係なし
アメリカが必要と思えば勝手に持ち込むだろうよ
28.
ユーザー
Lxaxs
侵略国家が何を言っても説得力無し。
むしろ侵略国が困るならやるべき。
29.
ユーザー
A3puJ
アイヤー!
高市早苗政権が非核三原則の見直しなどを検討しているアルヨー!!!
 ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ∧∧     ウリナラもそう思うニダ!   ノ       ゚.ノヽ  , /}
  / 支\     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄,,イ`"      、-'   `;_' ' ヒィー、スミマセンスミマセン!!!
 ( `ハ´)        ,-、  ∧_∧          (,(~ヽ'~∧朝∧
 ( ~__))__~)     )'~  レ 、<丶`∀´>.         i`'}  (@Д@-),,  ノ ))
 | | |      ~つ  /核∧_∧          | i'  (( l|lll|lll| (⌒,)
 (__)_)     /   "ゝ<丶`∀´>      。/   ! と(   とノレ
           /     { 糞 }         /},-'' ,,ノ   ∨ ∨ Σ ガンガンガン…
   ./.|  ./.|   ./.|  ./_;=-" ,i' _,,...,-‐-、/    i
   /核/  /核/  /核/      <,,-==、   ,,-,/     / ̄ ̄``\l|l|l|l|l|l|l/
_ / /_ / / _ / /      {~''~>`v-''`ー゙`'~_-_ニ三ミ:/ /"^`\、二 の .言 ギ ひ そ 二
\/ ./ヘ\/ ./ヘ\/ ./ヘ .      .レ_ノ       ./´    ヾ|テ〉 'テテヽ二 か .っ ャ ょ れ 二
 .◎丶i  ◎.丶i .◎丶i       ''        |テ〉 'テテ` |.〈ッ   u 二. !?. て グ .っ は 二
   ./.|  ./.|   ./.|             .  |.〈ッ  u  | `ニ''   二.    る で と   二
   /核/  /核/  /核/.               | ゙ニ''′  ノ `r--‐''_, 二       し   二
_ / /_ / / _ / /                `r--‐''__, ┘ ̄´   二        て   二
\/ ./ヘ\/ ./ヘ\/ ./ヘ               .,.-┘ ̄´ /   0     /l|l|l|l|l|l\
  ◎丶i ◎.丶i ◎.丶i
30.
ユーザー
i9kz1
核持たないから
レアアースと労働者を日本によこせ
31.
ユーザー
Tylpt
北朝鮮の核兵器保有は認めている癖に
32.
ユーザー
zY0Ab
>>31
米・英・中・露・仏の5ヵ国以外の国は認められてないぞアンポンタン。
33.
ユーザー
Tylpt
>>32
じゃあ中国でもロシアでも良いから北朝鮮に核ミサイルを打ち込めば良いじゃないか?
34.
ユーザー
zY0Ab
>>33
何のために?
35.
ユーザー
Tylpt
>>34
見せしめだよ
36.
ユーザー
zY0Ab
>>35
幼稚で馬鹿な理由でクソワロタw
37.
ユーザー
du0j7
新華社通信とかかと思ったらまさかの毎日新聞だった
政権批判に躍起になりすぎててさすがにひどい
38.
ユーザー
Te7vb
核持ってなくても
ICBMのサイロと搭載できる原潜は持てるだろ
39.
ユーザー
5SCtT
>>32
認めて無いにしては
核兵器開発してたイランを攻撃したトランプに対して
皆冷たいじゃないか
40.
ユーザー
Uqfv3
>>39
当たり前だろ。
国際法違反の武力攻撃を支持するのはバカ市のようなキチガイだけだ。
41.
ユーザー
8Sl7B
中国人は内政干渉って単語の意味を知らないで今まで使ってたみたいだ
漢字って難しいから仕方ないよね
42.
ユーザー
Ja42p
テメェが言うな
だいたい非核三原則って半世紀前の総理が言っただけだろ
もう半世紀以上経っているのに憲法に縛られ、当時の総理の答弁に縛られる必要はない
43.
ユーザー
NpV4y
中国はせめてくる気満々だな。
44.
ユーザー
5SCtT
>>40
国際社会は日本が神経質になってるほど核不拡散には本気じゃ無いんだな
45.
ユーザー
Uqfv3
>>44
あのなIAEAも証拠がない。
米国防総省6月の攻撃以降、イランがウラン濃縮した事実はない。
これで攻撃した正当性あるの?
46.
ユーザー
5SCtT
>>45
https://jp.reuters.com/world/security/LSXFHQ4EORLNVDS67HSQ5OM23U-2026-03-09/

>6月にイランの核施設を攻撃した時点で、イランは60%の濃縮ウランを440.9キロ保有していた。

6月以降濃縮してないって
ものは言いようだな
47.
ユーザー
YL4OW
核保有国のお前が言うな
48.
ユーザー
Uqfv3
>>46
施設破壊されてどうやって濃縮できるの?
49.
ユーザー
5SCtT
日本も濃縮ウラン隠し持つぐらいは正当な権利だな
確かに濃縮ウラン自体は核兵器じゃ無いから
核兵器開発の証拠では無いと言い張れる
50.
ユーザー
5SCtT
>>48
トランプが施設破壊してくれたおかけでこれ以上の濃縮ウランを作る恐れが無くなったということ?
51.
ユーザー
jsqdB
誰が言い出したんだ?非核三原則って
ソレを憲法並に守れって言われてもハァ?って感じだな
52.
ユーザー
Uqfv3
>>50
頭悪いとそれが国際法違反だってわからないんだね。
お前先制攻撃に必要な条件も知らない池沼だろ。
53.
ユーザー
5SCtT
同じNPT加盟国なんだからイランがやっていいことは日本もやっていい
アメリカ憎しでイラン擁護してるパヨクは日本がどこまで「やる」のを見過ごせるのかな?
54.
ユーザー
5SCtT
>>52
ロシアの悪口はそこまでだ
55.
ユーザー
neLBt
何時もの中国、聞くに値しません
56.
ユーザー
Uqfv3
>>54
ロシア関係ないのに惨めだよな反論できない池沼は。
57.
ユーザー
5SCtT
>>56
先制攻撃の条件だよ
国連の許可が必要なわけだが
じゃあ話を
>>32に戻して
濃縮ウランを400キロ貯め込むまで国連も放置してる状況を「認めて無い」と言えるのかねえ
58.
ユーザー
Uqfv3
>>57
国連の許可が必要w
全然条件知らなくで大爆笑w
59.
ユーザー
GQQwN
すでに持たなくても検討だけで意味があるのが分かる
中国が言うなよって話で
60.
ユーザー
5SCtT
>>58
開戦の条件の話でレスバしたいの?
核兵器開発の話じゃなくて
61.
ユーザー
Uqfv3
>>60
ウラン濃縮は日本も行ってるから攻撃対象なのか?
そもそも核開発に必要な原子炉も破壊されて使えないのに核兵器開発。
62.
ユーザー
5SCtT
>>58
ちなみに
>>57で国連の許可と言ったのは

シナパヨクがよく持ち出す敵国条項

あれ旧敵国に侵攻するのに国連の許可がいらないって条文だから
てっきり旧敵国以外に侵攻する第一条件は国連の許可だと思ったんだよ
そーかそーか全然違うのか
成立以来根本的に死文だったんだな敵国条項
63.
ユーザー
5SCtT
>>61
高濃縮ウランって知ってる?
64.
ユーザー
Uqfv3
>>62
何言ってるんだ無知。
65.
ユーザー
Uqfv3
>>63
兵器級のウランは見つかってないけど何か?
お前は核にも国際法にも無知でどうしようもないなw
66.
ユーザー
5SCtT
>>64
敵国条項ガーってしつこくコピペする奴がいたんで頭にこびりついてたんだよすまんすまん
67.
ユーザー
5SCtT
>>65
日本の発電所で出来たプルトニウムで核兵器出来るって信じてる奴等よりよっぽど核武装の懸念があることやってるけどねイラン
68.
ユーザー
Uqfv3
>>67
お前見たの?
言ったよな核武装に必要な原子炉は破壊されて使えない。
69.
ユーザー
5SCtT
>>68
破壊されるまでIAEAは無力だったけど
国際社会はそれでいいと「許可」されてたんだな
そーかそーか60%までは平和利用の範囲内か
今日は勉強になるなあ
70.
ユーザー
69vTy
>>69
兵器級は90%以上だからな。
71.
ユーザー
pkUrf
核武装は禁止だけど核武装能力の誇示は合法

チベットやウイグルみたいにはいかないよ?w
72.
ユーザー
jsqdB
いつもながら中国やパヨクの言う事の逆が日本の正解。
73.
ユーザー
MAKmq
どうして中国とロシアは北朝鮮の後ろ楯で在りながら北朝鮮から核兵器を取り上げないのか?
74.
ユーザー
9GYSV
現在核ミサイル増産中の中国に言われても
75.
ユーザー
0Qcxa
>>1
中国やロシア 北朝鮮が日本を核武装に追い込んでんだろうがよ。
どの口が それを言う?😳
76.
ユーザー
ZgylC
天安門事件
77.
ユーザー
gkoez
>>1
【毎日新聞世論調査】高市首相任期中の憲法改正、賛成が反対上回る
https://talk.jp/boards/newsplus/1777700385
78.
ユーザー
X7evL
日本が正しいことをすると反対する
つまりこれが正解
79.
ユーザー
U0Ph9
中国への使用は合法
80.
ユーザー
1jHo0
支那や露助がこれ言っても説得力皆無
81.
ユーザー
gkoez
>>1
【独自】英、核持ち込ませずに疑義 三原則「一貫性ない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/188c4f530053a7ea46889ae989a2f280ca51c4d8
https://www.47news.jp/14247224.html
82.
ユーザー
ilu8i
サヨクは何で敵であるロスケシナチョンの
言う通りに動いてんの?
83.
ユーザー
4ruMA
84.
ユーザー
ja4FO
>>82
奴らは中露朝の間者だから当然のこと
85.
ユーザー
EzpMp
日本は核ミサイルすぐにでも配備できまずうw
86.
ユーザー
6VI4X
忠国人を○せ
87.
ユーザー
8M81T
ここにいる人達は中国に対する下品で身の程知らずの悪タレ暴言凄まじい
日本は中国との付合いなしでは存在できない現実を理解出来ていない
低学歴/無教養お年寄りだらけでウンザリする。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>