このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【アニメ】『本好きの下剋上』生成AI使用発覚でOP映像差し替え 制作会社も謝罪「制作管理および検品体制の不備に起因」アーカイブ

1.
ユーザー
???
『本好きの下剋上』生成AI使用発覚でOP映像差し替え 制作会社も謝罪「制作管理および検品体制の不備に起因」(オリコン) - Yahoo!ニュース

『本好きの下剋上』生成AI使用発覚でOP映像差し替え 制作会社も謝罪「制作管理および検品体制の不備に起因」(オリコン) - Yahoo!ニュース

テレビアニメ『本好きの下剋上』が10日、公式Xを更新。現在放送中の『本好きの下剋上 領主の養女』(毎週土曜 後5:30 日本テレビ系ほか)オープニング映像において、生成AI使用が発覚し、あす放送の

247
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
fi24T
朝鮮アニメ以下のアニメなんか誰も見てないから平気だよ笑
3.
ユーザー
0BF1z
何があかんのや?
4.
ユーザー
F0e0H
手書きにこだわるんか?
5.
ユーザー
iN8kr
これからはみんなそうなるんだが。
6.
ユーザー
v1i0V
意味わからん、お前らが勝手に決めてるルールだけじゃん。謝罪て。
7.
ユーザー
qGOyr
生成AIオンリーのアニメでも良いけど
YouTubeで流れてる生成AIの動画は違和感なく見てられる
8.
ユーザー
IuwJn
権利に関わる問題でないならどうでもいいだろうに。
9.
ユーザー
3vJRX
著作権侵害かどうかだよな
生成AIを使用しても著作権を侵害してなければセーフだろ
最近は合成して一見元ネタがわからなくても、素材として著作物を使ってるからみたいなわけわらん叩きが多すぎる
10.
ユーザー
eOIBP
間の取り方がヌルヌルして気持ち悪いんだよな生成AI動画
そのうち改善されるだろうが
11.
ユーザー
WKyFL
何を悪いと思って謝罪したんだ?
12.
ユーザー
UTPaY
AIを使用してる表示しておけば全然OKだろ
13.
ユーザー
bsry2
何でも軽々しく謝罪しすぎ、海外は日本みたいに受け取らないぞ
先を狭める安易な発言だしな
二度とAIの力を借りれなくなるだろう
14.
ユーザー
GcdSD
AI生成するローゼマイン
15.
ユーザー
v5r5F
人間自体が生成AIだとまだ気づいていないようだ
16.
ユーザー
JKViK
AIのクレジットがなかったからAIが怒ったんだろ。
17.
ユーザー
WKyFL
制作会社変わった途端にこれだ
18.
ユーザー
3vJRX
というか著作権は海外のほうがおかしいんだよ
著作権の認識に問題がある
日本は正しく著作権を認識してたんだが、AIに絡めてなし崩しにされてるようだな
AIは道具でしかなく、AIで作ろうとも出来上がった映像の評価は変わらない
19.
ユーザー
JSVGT
なるほど生成AIは著作権気にせずにいろいろなところから持ってくるから
著作権問題避けるためこういうのでは使えないのか
20.
ユーザー
qF3ei
AI使ったら悪いのか?
21.
ユーザー
xWKfh
ほんとバカだな
そのうち生成AIアニメ市場に全部奪われて
既存の制作会社は終わりだろ
22.
ユーザー
xWKfh
>>19
アニメの背景とか
参考画像とか見て描くんだぞ?
23.
ユーザー
qBgJh
AI使いの下剋上
24.
ユーザー
xWKfh
パクリは
オマージュと言っておけば良いってのが
これまでのアニメ漫画界のくせにw
25.
ユーザー
xWKfh
例えばね、
焦った表現で額に汗タラーとか
あれも誰かが初めて描いて
みんなパクって使ってるわけだよ
26.
ユーザー
xWKfh
既存表現だって
みんなパクリの汎用表現だらけじゃんw
27.
ユーザー
3vJRX
>>19
そもそも絵を描く時だって著作物を見ながら描くこともある
AIが著作物を取り込む作業はそういう段階
出来上がった映像が元の著作物の権利を侵害するような映像なら問題だが、一見して別物と考えられるなら著作物の著作権は侵害してない
成果物に対して評価するのが日本の著作権の常識
海外はそこで著作物を利用したかどうかで判断するのでおかしくなってる
28.
ユーザー
MFhzD
実際今回使用された例だと一昔前までのテレビ画質では視認できないレベルなんだが
そこまで細かいところまで精査しないとAIかどうか判別できないってことのほうが
今後いろいろ問題を生むと思う
29.
ユーザー
iN8kr
そもそも、他のもバレるまで著作権など気にしてないだろ。
30.
ユーザー
xWKfh
台詞回しだって
いざ!とか能のいざ鎌倉のパクリじゃんw

そんなパクリ表現、
既存アニメ漫画には星の数ほどあるよw
ほぼ全てパクリ表現
31.
ユーザー
xWKfh
顔に✕とかもパクリまくりじゃんw
32.
ユーザー
xWKfh
映画や小説や
パクってオマージュと言って逃げてきたのが
既存アニメ漫画界じゃんw
33.
ユーザー
3vJRX
日本はオマージュを認めてきたから漫画やアニメが繁栄して、いまの日本アニメがあるんだぜ?
海外の著作権運用なら日本アニメは生まれなかったよ
34.
ユーザー
JSVGT
>>27
なるほどねー
アニメーターの仕事が楽になるように持っていってほしいね
35.
ユーザー
rC9KJ
>>30
確かにそうだな。
しかしそれを言い出せば、極論としては「あ」の一文字使った時点でパクリだし、「ド」の一音使った時点でパクりだし、
人は制作著作の現場で常に新たな言語と新たな音を開発し続けなければならないな。
現実にはある程度一般化されたセリフ、表現と個別の著作物の間に線を引かねばならない訳で、どこに引くかの問題だな。
36.
ユーザー
xWKfh
ぶっちゃけ
テキトーに意味わからん抽象画描いて
あとはプロンプトで場面説明書いて
AIに任せた方がよほどオリジナリティある斬新な絵を持ってくる
37.
ユーザー
xWKfh
AIがパクリというのは
手抜きの雑生成AIばかり見てるからそう思う
38.
ユーザー
xWKfh
>>35
生成AIはオリジナル言語まで生み出すんだぜ?
39.
ユーザー
TlcMT
妙な前例を作って自ら首を絞めていくスタイル?
40.
ユーザー
rC9KJ
>>38
すると人間よりもAIの方が著作権に抵触しない作品制作に向いているという事か。
41.
ユーザー
3vJRX
海外は著作権者の意見が強すぎて、使ったらアウトみたいな話になってるんだろな
日本の著作権とは違う
日本は著作物固有の特徴を利用したらアウト
著作物固有の特徴があるかないか
その証明が難しい
42.
ユーザー
ZKG7n
コミケ界隈で何か殺気立ってるんだよな生成AI
43.
ユーザー
0L5qk
だから朝鮮に仕事取られんだよ
それとももともと朝鮮アニメ?
44.
ユーザー
Kabyw
どう見てもあれやんとかいうのが面白いこともあるんだけどね
元ネタを中傷誹謗するようだと問題だけど、有名税的な使われ方なら目くじらたてないのが日本じゃなかったのか
45.
ユーザー
yjLZe
生成AIで作った誰かの動画をパクッたと言うことかな
自分等が指示して作らせた生成AIなら
問題なさそうだが
46.
ユーザー
kW6W8
なぜバレたし
47.
ユーザー
3vJRX
完全に欧米のノリだな
日本的な共存共栄な主張を言いにくくなってる
コミケにしても漫画の繁栄のために著作権を緩やかに運用しているわけだから
そもそも日本の著作権は著作権者に罪を問う権利のある親告罪
俺の著作物は自由にしてもいいよ、とも言える
48.
ユーザー
Vsn7E
ぐぐると見つかるけど
背景の幾何学模様みたいなのが問題の部分らしい
たしかにちょっと気持ち悪い模様になってる
49.
ユーザー
3vJRX
>>46
解析技術も高いんでな
たぶん軍事面で研究されてるんだろう
政治でフェイク画像を使われるとまずいからな
おそらくそうした研究の一環でアニメの画像も解析してるんだと思われ
著作権なんてどうでもいい話だ
研究者のモチベーションのために成果が欲しいのだろ
50.
ユーザー
em8xT
明らかな著作権侵害とかでないなら
予算内に収めてクオリティを保つツールとして
AIは必用だろうに、反AIキチガイとか迷惑だよなw
51.
ユーザー
em8xT
>>46
分析AIで生成AIかどうかを判別とかな世界なんじゃね?w
(今後もAIを使った犯罪をAIで防ぐみたいな感じになるだろうし)
52.
ユーザー
ZKG7n
赤いきつねのCMは完全に言いがかりだったな
53.
ユーザー
OMhCl
契約通りじゃなかったのか
54.
ユーザー
nLvGw
薬屋のひとりごと
本好きの下剋上

次は?
55.
ユーザー
TlcMT
AIとの友情とかAIとの恋愛とか、AIがテーマの作品を作れば問題ないんじゃね
56.
ユーザー
mM7Of
背景をなんとなくの雰囲気だけでなく細部までチェックしているアニオタすごいな

制作会社がAIイクナイみたいに言っていたのに使用したので火を噴いているわけか
57.
ユーザー
YnISr
>>1
結局のところ、漫画家やアニメーター使って作品を作ってきた側からすれば、
それがAIに置き換わるだけで、本質的な構造は変わらないのだと思います。

そもそも漫画家だって一人で描いているわけではなく、
編集の指示や多くのアシスタントの分業で成り立っています。
外部の力に頼って形にするという点では「人間もAIも同じ」ですよね

これからは、これまで編集者が担ってきた役割を、
制作現場がAIに対して直接行うようになるだけの話だと思います

だからあたしは作家の名前をどーんと出すことに違和感があるんですよね

58.
ユーザー
Vsn7E
>>50
制作会社が生成AIは使わない宣言してたんだとか
犯罪性はないので差し替えるほどでも無いのにね
ヲタ商売はよくわからない
59.
ユーザー
ZKG7n
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/c30154b97ecf377c3b853d07b47bcb1dcef553d5

>『本好きの下剋上』の一件も、海外配信の視聴者からの指摘がきっかけでした。

欧米ってフランケンシュタインコンプレックスって言うんだっけか
進化したAIが人類に仇成すって考えが伝統的にあるよな
60.
ユーザー
YnISr
>>59
仇なすのはAIを使ってる人間でしょうけどね
61.
ユーザー
dolfJ
>>50
明らかでないグレーな著作権侵害は是とするのがお前の倫理なんだな
62.
ユーザー
YnISr
>>61
そもそもいくらでもデジタルコピーできるものに
高い価値を与える著作権の定義がおかしいのでは?
63.
ユーザー
vN493
AI好きの下剋上
64.
ユーザー
YnISr
うちの婆ちゃんは芸術は詐欺ビジネスの代表格だと言うてましたよ
65.
ユーザー
f9lae
深夜放送やったやつを夕方に続編流して視聴者のお子様たちはついていけるのかね
66.
ユーザー
RWdjE
どの部分で使ったかによるやん
背景やモブキャラはAIでいいだろ
67.
ユーザー
em8xT
>>58
反AI制作会社の掌返しかw
それは良質な燃料だなww
(この手の炎上で発電出来たらエコなのに)
68.
ユーザー
em8xT
>61
キチガイ完璧主義者は社会の足を引っ張るからなw
(他の人の指摘通り、フルホワイトなモノとかあるのか?)
69.
ユーザー
dolfJ
>>57
漫画家やアニメーターの創作過程がAIに置き換わるだけ?

最近だと寿司で問題化したように、漫画家が他人の著作物をトレースして自己の著作物とするのはアウトだよな。フォトショで切り貼りしてエフェクトかけて別作品にするのもアウトだよな。

ゼロから自力で何かを生み出す作家なぞ存在し得ない
作家が見聞きた情報を修練した技法で再構成するのを創作とするならば
創作と模倣盗用の違いは作家の消化作用を経るかの違いとなる

漫画家やイラストレーターがAIに置き換わるだけとするなら、それはAIの著作物とせねばならない。AIはツールであるとの見方とは相容れない。
AIはツールであるとするならば、AIの出力物は機械学習した元ネタの加工物と見なさねばならない。

「創作とは何か」といった本質的な構造、どころか定義を見直さねばならない。
自動運転車で議論されてる問題に、ひとあし早く直面してしまってるんだよ。
そしてこの問題への対処が先例となり、AI自動化社会の枠組みとなる。
絵描きだけの話じゃねぇんだよ
70.
ユーザー
dolfJ
>>62
文章や楽譜に著作権を認めるべきではないと?
71.
ユーザー
i4mRr
ウフィー「領主の養女だけど俺は勝つ」
72.
ユーザー
hc5W7
チャオもAI使ってる疑惑あったよね
指がおかしくなるんだよな
それはともかく今やってる
とんがり帽子のアトリエのアニメーションが凄すぎる
今まで見た中で最高のクオリティかもしれん(´・ω・`)
73.
ユーザー
gjEDw
まいにち、深夜アニメ
もう1話切り いや見ないでそのまま
74.
ユーザー
Ykwqe
日本なんて完全に参照データとして食われる側なんだから
むしろ自分たちも積極的に活用してさらに上目指さんと
まじでミジンコ以下の存在に成り下がるよな

声優のなんとかさんがAI音声にかかわる新会社立ち上げてたが
荒れこそ正しいムーブだわ
75.
ユーザー
18CLN
何を謝罪しているのか知らんけど
AIに学習させている物に著作物でも混じっていたか?w
76.
ユーザー
1U7gy
結局人が作るというのが大事だったんだね
出来栄えは関係なくて、制作過程が大事とはおかしなものだ
77.
ユーザー
YnISr
>>69,70
あなたは漫画家や絵描きの歴史を『神格化』させたいのでしょうけど
結局はAIと同じパクりだったでしょう。

他人の積み重ねを横取りし
我が物顔でオリジナルを主張しているにすぎません。
パクりにならん範囲でパクっておいて他人のパクりには厳しい。それが著作権です
ええ、もとより別に漫画やアニメの限定して話していませんよ。
どの業界もパクりしかありません。
成功者をロールモデルにして真似っこしてるだけで
自分をすごいやつだと思いこませて回ってるその下品さが至るところに存在します
自分達がやってきたことをAIにやられ返されているだけですよね

78.
ユーザー
YnISr
肩書きが欲しいだけなんです
みんな。
79.
ユーザー
vQdit
本好き AI画像で検索したら出たけどさイマイチ分からん
(´・ω・`)
80.
ユーザー
Nz6mv
デザイナーが失業ラッシュだよね 得意先の会社は業界大手だけどデザイナーが半分以下になった
81.
ユーザー
gkplQ
>>3
営利目的の著作物しかも原作使って、著作権侵害の生成AI使ったら著作権に問題が出るだろう
たぶん
82.
ユーザー
gkplQ
>>9
でも何かしらの著作物を意図的に使用してるわけだし
83.
ユーザー
gkplQ
あとは業界がAI使っていいと枠組み作るかどうかだけだろ
著作物多く持ってる大手の方が動き辛そう
84.
ユーザー
a4Jv0
いまはAI使うのは普通じゃね?
85.
ユーザー
a4Jv0
AI使って積極的にコスト削減しないと
世界に負けるぞ。
86.
ユーザー
Sz8vT
テレビに出る整形人間をどうにかしよう
87.
ユーザー
YnISr
>>83
そのために根回ししてる
食品偽装と同じですね
知らない間に食わされて納得させるんです
AIでもいいじゃん?ってね

そうやって国民感情をコントロールしてるんですよね
88.
ユーザー
PPN3p
AI好きの下克上にタイトル変えればいいだけ
89.
ユーザー
CcFzB
最近のアニメでよく見られる傾向は作画映像なのか
ゲームのCGと同じような雰囲気で無機質で人口っぽい
自動化が進んでいるだなと感じるけど、味気ないよね
90.
ユーザー
CcFzB
口の動きと音声が噛み合わない映像になるのは
アニメに限らず生放送の報道番組についても同じだね
同じ言語なのに同時通訳みたいなタイムラグがある
91.
ユーザー
L0pwR
この2年くらいの間で世の中てAIが作ったものだらけになったな
youtubeもAIが作った野獣先輩とかそんなのだらけになってるし
92.
ユーザー
VMKlJ
問題はある日突然発覚と言うかどこかのものってわかる場合が出てくるって事なんだろ
だから最初から使わないが現状正解と
93.
ユーザー
YnISr
別にAIは使えばいいんですよ
ただクリエイター気取り出来なくなるのは困るから粘ってるんでしょう?
AIも人間も変わらないのに
AIに任せていると自分達の権威が失われてしまう
おかしな話ですよね。

結局その程度の存在でしかなかったということなのに
94.
ユーザー
ejvc1
いつからアニメ制作において生成AI使用禁止になっていたの?
95.
ユーザー
V6V9b
>>28
>そこまで細かいところまで精査しないとAIかどうか判別できないってことのほうが
>今後いろいろ問題を生むと思う

そこまで細かいところまで精査しないとAIかどうか判別できないものを
あえて問題にしようとするのが、むしろ問題を生むんじゃないの
96.
ユーザー
hc5W7
ニュースの読み上げなんかAIの方が断然聞きやすいよねもうアナウンサーいらなくね?(´・ω・`)
97.
ユーザー
Rueem
>>27
海外はその考えでいくとイカれてるわな
なら、サン・ピエトロ大聖堂は著名建造物だが、それをモチーフに絵を描いた時点でサン・ピエトロ大聖堂に
金払う義務が生じるのが当たり前になる訳だ
これの矛盾を海外(てか欧米)は考えてんのかねぇ
98.
ユーザー
YnISr
>>94
法律が追い付いてないだけかもしれませんね
99.
ユーザー
dolfJ
>>77
はぁ?
その判断をせねばならん時期に来てると言ってるが
どちらにせよとは書いてないぞ
絵描きだけでなく、人間の価値を否定したってかまわん
100.
ユーザー
GpsGm
>>94
・AIに描かせる為に誰かの著作物を読み込ませた
・AI画だと自社著作物として扱えない
・ウチの書いた絵を参照した!と訴えられるかも

とかの可能性あるからかな?
音楽でもAI関連はあれこれあるけど絵についてはよくわからんね
101.
ユーザー
YnISr
>>99
いきなりオナニー始めて、
俺の全てを理解しろというのは本当に身勝手なことだとおもうよ
話し方が無駄に喧嘩腰だから皮肉の印象を与えるんです

気持ち悪い
103.
ユーザー
uYKBT
数年前のAI動画に比べてエグいくらい進化してるからあと10年くらいすりゃ全くわからんくなるんじゃね
104.
ユーザー
KOiKv
AI という 便利が道具がありながらがAI を使って画像動画を作ったら違反というのをよくわからん

見て異なるものは それは違反だとするのかそれとも違反ではないのか

全く同じような番号は AI 自身で特殊な暗号コードを 絵柄に差し込んだらどうだ

この辺の基準が曖昧すぎてよくわからん
105.
ユーザー
kQd8F
生産性のない人間は、とっとと地上から消えろと。

ターミネーターほど直接的ではないが、間接的に同じ方向に進んでる
106.
ユーザー
9JQE6
別にAIを利用してもいいと思うけど
出来が悪かったから批判て感じなんですかね?
107.
ユーザー
0zGCc
自動化で浮いたはずの『手間』が、
いつの間にか『付加価値』という名前に置き換えられて

昔より倍の価格で請求されています。
今漫画って800円以上するのがゴロゴロあるんですよ

どう考えても紙にペンでコツコツ描いてた漫画家の方が価値は高いのに
便利なデジタルツール使って、綺麗に整えてもらってる漫画が2倍って。

嫌なら買うなと開き直って、買わせていますけどほとんどヤクザですよね
108.
ユーザー
L0pwR
AIを使ったことそのものよりも権利とか契約の話でしょ
109.
ユーザー
GpsGm
>>106
多分著作権的なところかと
個人で楽しむならいいけど商業作品だとその辺りクリアにしとかないと揉めるかもしれないから
110.
ユーザー
Zqn7L
最近、カメラアングルを動かして背景と被写体ごとグリグリ動かしてるシーンが増えたけどそこら辺はもうAIで作ってるよね
ソールイーターの初期OPみたいな感動はもう無いというか珍しくなくなったな
111.
ユーザー
0zGCc
どれだけすごくても
3Dプリンターでサグラダ・ファミリア建てるようなものです
112.
ユーザー
3vJRX
そもそも、もう著作権を無くしてもいいけどな
インターネット初期にも話題になったことだよ
ネットで情報は共有化される
その先にネットの価値があるわけだ
著作権は障害にしかならない
ただ海賊版なんかを防ぐ必要はあるから、そこは商標なんかで処理したらどうかな?
これはミッキーマウスですねとかジブリですねとか
それならジブリ風アカウントなんかも取り締まれるわけだ
次の時代に進化しないと置いていかれるぞ
113.
ユーザー
hjVqA
AIを使ってアニメ出来るとわかると
スタジオがいらなくなるからね
仕事をなくなくさないための自主規制
114.
ユーザー
vN493
>>111
大阪城「そーそれそれ、そんなモノになんの価値があるんだよって話しだよな。見てくれが良ければそれで良いなんて浅い浅い」
115.
ユーザー
3vJRX
著作権は役目を終えたんだよ
漫画はタイトルごとにグループを作って商標みたいなものとして管理すればいい
そうではない個人の写真とか文書に価値はない
116.
ユーザー
KTtUv
AIにアニメ内の動画を使ってOPを作らせるなら著作権は全く問題無いだろ
117.
ユーザー
0zGCc
>>114
歴史的価値の保存と商業利用はちょっとベクトルが違うとおもkます
119.
ユーザー
v1cPP
>>6
どんなコンテンツを収集して生成されたか不明な動画を「自分の著作物でござい」と満天下に公開する勇気が、君にはあるのかね?
120.
ユーザー
v1cPP
>>116
オッケーだけど、それはそれで手抜きと言われるだろうなw
そもそもOP作成時には動画ストックがほとんどない
121.
ユーザー
0zGCc
>>119
○○大賞というアイデア収集ボックスから得てれば問題ないかね
122.
ユーザー
v1cPP
>>115
あんたに俺が描いた絵や撮った写真の価値を云々されても困るわw
123.
ユーザー
v1cPP
>>121
現行法上著作権は放棄できないから、「こんなので良ければ使ってくれ」なんて場所に放り込んだものから生成する分には問題ないと思うけどね
124.
ユーザー
b69fn
何がダメなのか詳しく
125.
ユーザー
v1cPP
>>124
119を読んでくれ
それでわからないなら自分で調べてくれ
126.
ユーザー
0zGCc
>>123
応募者はそう思ってるのでしょうか
127.
ユーザー
3vJRX
>>122
無名なそういう物に価値はないんだよ
それに価値があるとするからややこしくなる
通用する個性と技量があるなら、なんらかの形でそれを示すことだな
それがない物は創作の邪魔にしかならん
例えば同人作品でも一つの個性とはなるがな
提示した時にそれが認められるかどうかは作品次第だ
それくらいのハードルは必要
128.
ユーザー
OD0UX
全く同じならばともかくも似ているものの基準はどこが似ててどこが似てないのか ってどういう風に判断するの?教えてくれない
129.
ユーザー
v1cPP
>>126
単なる「◯◯大賞」ならそう思ってないだろうなw
「便所の落書き大賞」くらいでないとww
130.
ユーザー
3vJRX
応募作品の著作権についてもハードルは必要だろうね
すべてに著作権があるとするやり方は創作のブレーキにもなる
アイデア一つが重要ではあるが、アイデア一つでは作品となりえない
現行、それを認めるような報道もなされるが実際にはそれで日本の裁判に勝つのは難しいんじゃないかな
作品の価値の証明が難しい
131.
ユーザー
VHRX8
あきらめて自分たちも著作権を主張しませんと言えば生成AI使っても文句言われない
132.
ユーザー
v1cPP
>>127
いやいや〜だから何であんたが値付けできるのよw
あんたが認めて俺が認めなかったらどうなるの?
著作物である限り「価値がないもの」はあり得ないんだけどww
133.
ユーザー
3vJRX
>>128
サザエボン裁判の判例なんかがある
サザエさんと天才バカボンのキャラクターを混ぜた商品なのだがそれにそれぞれの著作権はあるのか?
サザエさんは髪型と輪郭だな
髪型と輪郭でそれはサザエさんなのか
議論が尽くされた
134.
ユーザー
3vJRX
>>132
それは裁判で証明してください
価値があるなら裁判で勝ちます
そうでない物まで価値があるとする風潮は創作を制限します
135.
ユーザー
0zGCc
雑魚から吸い上げたアイデアをお気に入りの作家に使ってヒットさせて

出世する?
なんだかなあ・・・
136.
ユーザー
0zGCc
>>134
法律上問題なければセーフとは

死体を隠せば人を殺してもセーフという

ヤクザ理論ではないでしょうか
137.
ユーザー
3vJRX
>>136
そうでもない
実際に作品のアイデンティティそのものと言える場合もあるし、ちょっとした発想でオリジナリティに欠ける場合もある
応募作品からいかにもオリジナリティだという部分を盗用すれば問題になるが、そうでない場合は容認することもあり得るのではないかな
その価値があるかないかは裁判でもやらないと決定できない
私やあなたの個人があれこれ言ってもどうにもならんのだ
138.
ユーザー
v1cPP
>>134
著作権ってものを全く理解できてないだろ、あんたw
例えば、俺が書いた文章や描いた絵を断りなく自分の著作物のように掲載したら、その価値があんたにとってあろうがなかろうがアウトだぞ?
勝手な価値判断に基づく生成物は創作の名に値しないよ
139.
ユーザー
0zGCc
>>137
あなた達はホント証明できないものを
まるで事実であるかのように
語りますよね
140.
ユーザー
3vJRX
>>138
それは日本の法律ではないよ
マスコミなどの印象操作だ
こういうやり取りが面倒くさいんで、著作権そのものを否定するのも一つの考え方だよ
ニュースの著作権も同じで、ネットの時代に適合しなくなってる
商品価値のある物にその権利を認める形は一つのそれだ
早い者勝ちで登録すれば価値の商標も改めたほうがいいのではないかな
141.
ユーザー
IA6kC
AIに食わせたものが制作会社の著作権だけのモノなら問題は何もないけど
謝罪するってことは全部食ってるAIに作らせたってことなんだろうな
142.
ユーザー
3vJRX
確かに個人は書いたイラストや文章には著作権はあるのだが、それに価値があるとするのは間違いだ
いまのマスコミの論調はそれに価値があるとするもので、それは創作を停滞させる
どこかの国が著作権を否定し創作に努めれば、その国がアニメ大国になることがあり得る
日本は緩い著作権の運用でその位置にいたわけだよ
ここで著作権を見直すのにも利点は多い
143.
ユーザー
2tJJ5
そもそもAIって作業を助ける目的で開発されてんだから、公式アニメが公式の絵を参考に造ってるならAIでも問題ないんじゃないの
只でさえアニメーター働きすぎ問題あるから頼れる所は頼らんと
144.
ユーザー
vN493
使ったAIのライセンスにひっかかった可能性もあるかもねw
145.
ユーザー
3vJRX
著作権のことだけなら、企業が権利のあるデータだけ集めてそれをAIに編集させれば著作権に問題のない成果を作ることはできるな
中には筆者や作者が権利を持つデータもあるだろうが、それは契約する時に「AIで利用する」と取り決めればいい
出版社なんかはそれに足る十分なデータは持ってるだろう
一般企業も自社データをベースにAI作業を行えば、著作権の問題のない成果を制作することはできる
146.
ユーザー
3vJRX
ま、AI時代だ
出版社なんかがベースになって独自のデータ空間をつくり出すことも可能だろう
その空間でAIが稼動すれば著作権問題は発生しない
そこに参加する物に著作権は出版社に移管すると条件をつければ、煩わしい権利の問題のない巨大なネットシステムを運営できる
漫画やアニメまで考えれば、日本有利な話だよ
147.
ユーザー
0zGCc
>>141
それは『バレない』『訴えられるリスクがない』というだけで
問題はあると思います。

スーパーの弁当と同じですね。
148.
ユーザー
3vJRX
AI時代だからよ
漫画やアニメの媒体はデータを集約して、その中でAIを活用すれば著作権フリーだ
集英社と小学館が手を組んでもいいわな
そうすると漫画やアニメの素材は著作権フリー
漫画家やアニメーターには著作権の相互作用を認める形で仕事してもらえばいい
働く側にもそのメリットはある
同じことはカドカワと電撃でもできるわな
グループ内にそういう漫画やアニメの素材を持つことは強みになる
149.
ユーザー
uD4lt
AIのロゴ表示しとけばOKだったのか
150.
ユーザー
0zGCc
>>148
だから最近の作家に自社作家のネタをパクらせまくってるんだね
151.
ユーザー
0zGCc
漫画家じゃなくて
漫画監督って呼べば?
152.
ユーザー
p7Auk
反AIうぜえ
153.
ユーザー
XuoTM
変なところでもあったのかな
154.
ユーザー
gkplQ
>>97
あっちは利用側、利用される側両者利益のために動いてるだけ
キンドルで勝手に著作物を売れるようにしてる奴らだ
155.
ユーザー
M1wjf
AI使ってますが何か?ってスタンスでいいじゃん
1枚1枚手作業でセル画描いてるって売り出してた訳でもないんだし
156.
ユーザー
WScJe
何が問題なんだ?
157.
ユーザー
0zGCc
どういった感じでプロ意識を保ってるの?
現状は『AIに命令するのもセンスがいる』だよね(笑)
158.
ユーザー
KOiKv
今回のケースで AI にちょっとこの案件の概要を説明してもらった

視聴者が「これ、AIじゃないか?」と気づくポイントは、いくつかのアニメファンや技術に詳しい人たちがよく見ている**「違和感のサイン」**があります。
今回の『本好きの下剋上』のケースでも、SNS(特にXや画像掲示板など)では以下のような点が指摘されていました。
1. 形状の「論理的破綻」
生成AIが背景を作ると、一見きれいに見えますが、細部を見ると現実(または絵としての整合性)ではありえない形になっていることがよくあります。
窓や建物の形: 窓の大きさがバラバラだったり、柱が途中で消えていたり、屋根のラインが歪んでいる。
階段や柵: 階段の段数が左右で合わない、柵の棒が地面に刺さっておらず浮いている、といった「構造上のミス」です。
2. 「溶け」や「混ざり」の現象
AIは物体と物体の境界線を認識するのが苦手な場合があります。
物体同士の融合: 木の枝が建物の壁に吸い込まれていたり、地面と草の境界がドロドロに溶けて混ざっているような質感です。
不自然なディテール: 遠くにあるはずのものが異常に細かく描かれていたり、逆に手前にあるものの形が崩れていたりする「密度の違和感」を鋭いファンは見逃しません。
3. 「絵としての意図」の欠如
プロの背景絵師(背景マン)が描く場合、そこには必ず「演出上の意図」があります。
不自然な光: 太陽の位置と影の方向がバラバラだったり、反射が物理的におかしい。
意味不明な描き込み: 人間が描くなら「ここにはゴミ箱がある」「ここは花壇だ」と決めて描きますが、AIだと「なんだかよくわからないゴチャゴチャした塊」が描かれることがあります。
4. 高解像度・一時停止によるチェック
最近は配信サイトなどで4Kに近い高画質で視聴できるため、少しでも違和感があると一時停止して拡大し、細部をチェックするユーザーがいます。
特に「作画オタク」と呼ばれる、アニメの絵の質に非常にこだわりを持つ人たちは、普段からプロの筆致(筆の運び)を見ているため、AI特有の「筆の跡がない、のっぺりとした、あるいは過剰に細かい質感」を敏感に察知します。
今回のケースでなぜ騒ぎになったのか
今回の件がすぐにバレてしまったのは、『本好きの下剋上』という作品が非常に愛されており、背景の描写(中世ヨーロッパ風の世界観)もファンが注目していたからだと言えます。
また、制作会社が「ウィットスタジオ」という、本来なら非常に高品質な手描きアニメで知られるトップクラスのスタジオだったため、**「あのウィットがこんなガタガタな背景を出すはずがない(=何かおかしい)」**という逆説的な気づきもあったようです。
結果として、制作会社側も調査して「確かにチェック漏れで混入していた」と認める形になりました。

つまり 今回は著作物 というより 出来上がったものが 画像でおかしなところがいくつか 判明しこれが明らかに AI ではないかと疑われるようなケースだったということです
最近の AI 画像や動画ツールでも編集機能も装備しているため これで最後 チェックすれば良かっただけの話じゃないの?
159.
ユーザー
KOiKv
AI で作ったものは 例えば 著作物の問題は難しいですが そうでなければ AI で作ったものはダメという根拠はない
160.
ユーザー
KOiKv
これは明らかに AI に対する偏見だ
161.
ユーザー
KOiKv
今 小説 音楽 クリエイティブ 論文
映画製作 AI の力を借りていないものはほとんどないと言っても過言じゃない

今この現在 人間が何から何時まで 全て AI の力を借りないで作ろうとしたら創作物として 時間と労力がかかりすぎてシステム自体が成り立たない

AI はダメだという考え自体を考え直した方がいい
162.
ユーザー
p7Auk
>>156
反AIがうざいから
とりあえず謝っておこうとなる
163.
ユーザー
KOiKv
著作物の防衛手段として 次のようなものがあるらしい AI で調べた

著作物をAIに丸ごとコピーされないように、あるいはコピーされた際に「これは自分のものだ」と証明するための技術は、現在非常に注目されている分野です。
ご質問にある「暗号コードを埋め込んで検索・検知する」仕組みは、主に**「不可視型電子透かし(Invisible Digital Watermarking)」**という技術として実用化されています。
1. 不可視型電子透かし(デジタルDNA)
画像のピクセルデータの中に、人間の目には見えない程度の微細な変化を加えて「固有の識別コード」を埋め込む技術です。
仕組み: 画像の色情報などに暗号化されたIDを分散して書き込みます。
特徴: 単なるメタデータ(ファイル情報)と違い、スクリーンショットを撮られたり、一部を切り抜いたり、圧縮したりしてもコードが消えにくいのが強みです。
代表的なシステム:
Digimarc(デジマーク): 世界的に有名な商用サービスで、埋め込まれたコードをウェブ上で自動巡回(クローリング)して探し出し、著作権侵害を発見するシステムを提供しています。
acuagraphy: 日本企業が提供するサービスで、ネット上の不正利用を自動で見守る機能があります。
2. Googleの「SynthID」
Googleが開発した、AI時代に特化した最新の保護・検知技術です。
AIによる生成・編集の追跡: 2026年現在、GoogleのAI(Geminiなど)で生成された画像や動画には、この「SynthID」が標準的に埋め込まれています。
検証機能: 他のユーザーがその画像を持ち出して「自分が描いた」と主張しても、検知ツールにかければ「これはGoogleのAIによって作成/編集されたものだ」という証拠がピクセルレベルで検出されます。
3. AI学習そのものを妨害する「毒入れ」技術
「真似された後に見つける」のではなく、**「AIに正しく真似させない」**という逆転の発想のツールも登場しています。
Glaze(グレイズ): 画風(スタイル)をAIに盗まれないように、画像に「AIだけに読み取れる特殊なノイズ」を重ねます。AIはこのノイズのせいで、例えば「油絵」を「アニメ調」と誤認して学習してしまいます。
Nightshade(ナイトシェイド): さらに強力な「攻撃型」のツールで、AIの学習データにこれが混ざると、AIモデル全体の精度を狂わせる(「犬」の絵を学習させたのに「猫」を出力するようになる等)効果があります。
4. 著作権侵害の立証にどう役立つか?
これらのシステムで「埋め込んだコード」が見つかった場合、以下のような法的・技術的な対抗手段が可能になります。
依拠性の証明: 「たまたま似ただけだ」という言い逃れに対し、「私の画像にしか入っていない暗号コードが含まれている=私のデータを直接使った」という動かぬ証拠になります。
自動削除要請: プラットフォーム側(SNSや画像投稿サイト)の検知システムと連携し、コードが含まれる無断転載画像を自動でブロックする運用も始まっています。
まとめ
「暗号コード画像」というよりは、**「画像そのものに暗号を溶け込ませる」**技術が現在の主流です。
もしご自身の作品を守りたい場合は、公開前に Digimarc のようなプロ向けサービスを利用するか、AI学習対策として Glaze などの無料ツールを通してからアップロードするのが、今の時代の有力な防衛策と言えます。
164.
ユーザー
0zGCc
>>161
著作権を無くせば全てが解決するけど?
165.
ユーザー
3FZ8z
>>3
版権問題の判断で危険性がある可能性から
WITで設けた規定違反を海外ユーザーからの指摘で表面化したらしい
生成かどうかAIの判断ミスでも今後発生する懸念がある
166.
ユーザー
75Pu6
AIがダメと言うより制作過程が見えない中での膨大なデータのどこから持ってくるかわからん状況だといつ訴えられるかわからんから制作会社に使わんようにお触れ出てたんだろ
167.
ユーザー
uLd6r
廃屋をリフォームする高速動画を観ると
人間のサイズが所々違うんだよな
同じ部屋なのに巨人になったり小人になったりする
168.
ユーザー
uLd6r
あちこちからパクって来るAIを合法にしたら
江口寿史の件もOKと言うことになる
169.
ユーザー
3vJRX
>>163
この考え方がおかしいんだよ
著作物のイメージを利用されたことではなく、素材として利用した利用料を払えみたいなことを言ってる
日本の著作権にそんな法律はない
170.
ユーザー
fncbn
ケチつけてるのは薄給でコキ使われてるアニメーターじゃないのか
このままAIが進化し続けたら用済みだもんな
171.
ユーザー
VTdON
基盤データにネットからかき集めたデータが入っていない完全自社データオンリーのAIを開発すれば良いよ
172.
ユーザー
GcdSD
人の仕事や成長がAIに全て奪われてしまう
のはあまり良くない傾向だよね
あと、人が今まで培ってきた文化や技術を
AIが否定し始めたらそれはスカイネットや
アンブレラを生むことになる気も
しないでもないw
173.
ユーザー
FyPzy
これからはアニメの主題歌はアニメの内容に合うような歌をAIに作らせてボーカロイドに歌わせればいいんだよ
174.
ユーザー
vsJvT
>>9
フリー素材になっちまう
175.
ユーザー
5juzp
>>164
管理方法は見直すべきだと思うが著作権自体は必要だろ
同人ゴロしか喜ばねえじゃん
176.
ユーザー
ml3fW
アニメ業界人不足という割には中途スタッフは同業で経験者しか入れたがらないから、
良い感じのおしゃれな素材作るのが上手い腕のいいイラストレーターでも雇えば良いのにね
177.
ユーザー
jt4Mh
>>175
プロと同人の差、ってなんでしょうね
金と組織力でしかありません
事務所の大きい役者に美味しい仕事が流れる芸能界と同じですよ

本当に平等公平に能力を測るなら
出版社自体無くして、1人で描かせるべきだわ
まあどうせそれでも入れ知恵で勝たせるビジネスが生まれるでしょうけど
178.
ユーザー
L5BbW
AIが原因というか手抜きして予算ピン跳ねって事なのか
179.
ユーザー
1Hm0E
1話観たけどどこがAIなんだ
わからんぞ
180.
ユーザー
XZs8T
本が好きだけど、その本はAI生成の本で人の作家はAIに下剋上されたってストーリーなの?
181.
ユーザー
rlqjN
なろう系転生作品ってう丸パク文脈にある作品で
生成AIの学習にケチ付ける感覚とかほんと地獄のダブスタだよなぁ
183.
ユーザー
sWeL9
>>177
AI画像や動画見てもわかるように最初に作り出したキャラをあっちこっちで濫造されまくるじゃん
そんな状態で作り出そうなんて思えないだろ
184.
ユーザー
4nl07
>>172
社会の循環から人の営み、労働、貨幣の意味が薄れていく可能性
新しい経済学、社会学が必要か。
今のままだと、使えるものは全部AIに!ってなって、
あ、人間要らねーな、ってシナリオしか見えない
185.
ユーザー
yWuWX
自分とこのアニメから学習したAIを使われていいならご自由にどうぞ
186.
ユーザー
rsmwd
出版社などが自分の著作権のあるネットグループを立ち上げてそこでAIの運用をすれば、その外にあるAIの徹底的な取り締まりもできるよ
それを検知する技術はあるようだ
コンテンツや素材を持つ企業が勝利する
アニメのある日本は強いな
187.
ユーザー
Qqrsz
オープニングは3倍速ですっ飛ばす
そのうち本好きのなんちゃらもすっ飛ばす
188.
ユーザー
zOc7J
なんでいかんの?
学習元の著作権関係かな?
189.
ユーザー
KSnGt
そんなこと言い出したら映像関係はAI使えなくなるんじゃないか?
190.
ユーザー
OCgib
AIと言うよりバレたからダメ
191.
ユーザー
B4dqH
ディアブロがいる
192.
ユーザー
uskso
>>140
法律じゃないなら実際にやってみたら?
「こんな絵を描きました」って、無名イラストレーターのイラストを自分が描いたみたく公開してから作者に通知すれば良い
その後の顛末も公開してくれw
193.
ユーザー
wvPeN
どんどん使ってけよ
194.
ユーザー
rsmwd
欧米の著作権感覚はなんかおかしい
俺の著作を利用したから利用料を払えみたいな話
利用したかわからないのはいかんだろ、というのがAI問題
とんちんかんである
195.
ユーザー
rsmwd
>>192
それは無名でも著作権はあるので権利の侵害になる
ただ財産的な利益も損害もないので、名誉毀損の話になるんじゃないかな
その慰謝料は請求できる
196.
ユーザー
vcrNg
>>183
もうとっくにされてますよ。
パクりにならない範囲でパクられて。
むしろパクり方を教えてる人だっているのですから
しかもここにきて自社キャラならOKという結局大手が有利な構造にされてる

バカらしいんですよ
197.
ユーザー
vcrNg
AIって、イメージ的に
子供に万引きさせて飯食ってるようなものでは?

何も悪くないって思うのでしょうか
198.
ユーザー
Ee6Qo
◯ミケみたいに他人の権利をがっつりパクって金儲けをしているのが文化だから許されると言っているくらいだし
AIも文化のレベルになれば「著作権w、お前、まだそんな事言ってるの? 良いか悪いかだけで見てればいいだろwww」になるかもなw
199.
ユーザー
RE7UX
結局のところお客がAIで生成した絵でもいいと許容してくれないと商品には使えない
AI使ってたのバレたら炎上して販売停止になるし…
不思議な感覚だよな
出来栄えは圧倒的に生成AIが上なのに
200.
ユーザー
vcrNg
同じ業界内なら宣伝になるからOK
自分達はパクり倒すけど
ただ読みは金にならんから許さん。

お前らは黙って漫画家を崇め金を払え。それが家畜の役目。


201.
ユーザー
rsmwd
>>200
それで商売できれば勝ちだから
同じグループで集まって著作権を互いに放棄して利用して、人気作品を作り続けたら新しい人も入ってくる
自分たちで巨大な自由空間をつくれるんだよ
202.
ユーザー
rlqjN
>>185
学習されてないと思ってる奴が間抜けなんだよ
AIに学習されなくても人間には学習され流用される

ただ別にそれが悪い事ではないだろ

どいつもこいつも大喜びで弱者現代人が死んでい世界に転生して
冒険者ギルドに入ってステータスオープンとか言って艦艇スキルで
情婦独占し現代知識で勝ち誇って自己肯定感得るコピーのコピー話
大喜びで消費してるやん
203.
ユーザー
W7TMp
>>201
つまり完全に分断しているわけ。
読者は食い物であると認識してるから

『AIでも悦ぶ豚だからいいだろ』という思考に到達しているわけ

たくさんキャラを出して
ホストやキャバクラみたいな漫画ばっかりになったのも
アホを釣るためだろ。
実際大量に釣れて大人気で神格化してるわけだからな

漫画を使った性搾取ですよ。
それを子供に行っている。

あたしは、最近の漫画は本当に悪質だと思います。
度が過ぎてる。金に目が眩んだクズしか選ばれません
その結果の『性犯罪者起用』ですよ。


204.
ユーザー
W7TMp
>>202
悪いのは『価格』ですよね
205.
ユーザー
W7TMp
性犯罪者の手口を真似ようってわけ。
それをバレないように子供に見せるわけ
206.
ユーザー
1HHlM
別にいいじゃん
綺麗な画像が見れるならAIもオケだろ
207.
ユーザー
8qqih
中国のアニメスタジオはAI化で大幅コストダウン出来たとか言っているのに・・・
日本は太刀打ちできなくなりそう。
208.
ユーザー
W7TMp
アイドルも同じ。
最近のTVはキャバ嬢とホストにしか見えんわ
バカを釣ろうと考えたら結局そこに行き着くのは本当に笑う
209.
ユーザー
rsmwd
>>203
エロもやれるくらいの自由に分断もクソもないんだよ
子どもは子どもでもっと安全なネット環境に囲ってもいい
やりようはいくらでもある
210.
ユーザー
w7WBd
>>195
じゃ俺の絵でも同じだよなぁw
211.
ユーザー
rsmwd
>>210
ああ
誰かに無断利用されたら慰謝料請求しとけ
212.
ユーザー
rsmwd
頭の悪いヤツは自分の絵にもプロの絵と同じ価値があると信じて疑わないから話にならんよ
213.
ユーザー
W7TMp
>>209
論点は『キャバホスト化』問題でしょう
214.
ユーザー
W7TMp
>>212
うちの婆ちゃんは芸術は詐欺ビジネスの代表格だと言うてましたよ

価値(笑)
215.
ユーザー
rsmwd
趣味で「芸術」に大金を払う人はいる
芸術とはそういうものだ
そしてそういう商品を投機や詐欺に使う者もいる
芸術は詐欺というのはその部分を揶揄したものだ
本質ではない
216.
ユーザー
W7TMp
選挙も
ホストキャバの売り上げ競争と同じでしょう?
太客を掴めたらNo1ですよ。
結局こういうのって『選ぶ側の奴隷』と化していくので

最近の漫画ってほんと、『天才を崇める』だの『アイドルを神格化』だの『富裕層に憧れさせる』だのスポンサーヨイショ漫画ばっかりで

プロパガンダ味を感じます。そりゃそうですよね
217.
ユーザー
VH0sP
問題になった生成AIによる背景画像の拡大画像で生成AI特有の線の歪みと色の滲みを確認してきました
自然風景の背景画像だったらほぼバレなかっただろうけど
手描きの草花と螺鈿細工のような緻密な模様でAI生成画像をそのまま利用したのだろう
AI画像を参考にして人の手で描き直していれば、あのような歪んだ線や歪な繋がりは修正するだろう
要するに画像生成AIを手抜きに利用しているからダメ
アイデア出し程度に留めておくのが現状での最低限なマナーだと思う
じゃないと画像生成AIが作る絵を見慣れている人に見破られる
218.
ユーザー
W7TMp
>>215
本質は『無いものを有るように見せる』虚業であることでしょう
演出次第で0円が100億にもなる。ゆえに贋札をすってると揶揄されるのですよ

その演出力を手に入れるために皆さん大手を目指すんじゃないでしょうか
結局事務所の大きさで仕事の質が変わりますからね
219.
ユーザー
W7TMp
バレなきゃセーフ。
バレたらとぼけて開き直れ

万引き主婦かよ

220.
ユーザー
rcFxN
>>3
アカンことはない
炎上させて視聴率を稼ぐ作戦
221.
ユーザー
rsmwd
>>218
演出力も芸術の一つだよ
ただ100万円の仕事で1億円取ったりするからな
そうすると目のある人に見抜かれて100万円を1億で売る詐欺だと言われることになる
電通が失敗したのはこれだろう
222.
ユーザー
Lj2hh
契約違反なのか道義的な責任なのかよくわからないねw
223.
ユーザー
W7TMp
>>221
だから詐欺だって言うてるの
224.
ユーザー
fItRW
エロ以外はアニメや漫画に生成AIを使うことを敵視してるやつが多いよ
先手を打ったんやろね
225.
ユーザー
rSWeP
結局『声』なんてなんの意味もなさない
やり口を変えて飲み込ませるだけ

だから戦争はなくならない
226.
ユーザー
rsmwd
>>223
詐欺をやってるのは広告代理店みたいな連中で芸術家や好事家ではない
227.
ユーザー
o2k71
>>226
そういう人間を『使う』よね
国民感情コントロールマシーンとして
228.
ユーザー
MZEGl
現状グレーだけどこれからの法的成り行きによっては封印されるの困るって感じか。
末永く配信していきたいだろうしな。
特に海外はAIにヒステリックになってるもんな
229.
ユーザー
rsmwd
これを解決するにはAIを含めて出版社やアニメ版元が一体化するしかないよ
そのグループ内でAIを起動すれば著作権問題は解決される
グループでの著作権共用に賛成するものだけでコンテンツを制作していけばいい
230.
ユーザー
o2k71
>>229
もう既にやってたら怖いですね

最初からアニメ化が決まってる漫画を
最初から企画して
お気に入りの作家にかかせて
予めお願いしてた歌手にOPを作ってもらう

で自分達でネットの声を仕込み
批判は排除。

金と組織力があればいくらでも『流れ』は作れるので。
くっっっそつまんねえオナニーに付き合わされてんだなあという感じです



231.
ユーザー
o2k71
もちろんYOUTUBEなどに溢れるネタ動画も自分達の仕込みです。
盛り上がってるように『演出』すればバカは食いつきますので

そんな世界を楽しく思うのでしょうか
232.
ユーザー
o2k71
芸能界もお気に入りの風俗嬢をタレントにしてるとか言いますもんね
233.
ユーザー
uVqlE
これかなり期待されてる作品なんだから、潤沢に予算組んだって良いだろうに、わざわざ人気作品でAI使って炎上騒ぎとか
スタジオ側もどれだけ国内外のファンが注目してるのか把握してなかったんかね…
234.
ユーザー
rsmwd
>>231
講談社かな?
235.
ユーザー
rsmwd
>>233
いまの時代、アンチ攻撃も仕組まれたりするからね
敵側の工作で制作してる側がAI使ってミスするとかそういうこともできる
236.
ユーザー
kXBDM
初音ミクん商業化でさんざん発狂してた連中と同じで
10年後には全滅し、本人も散々反対してたこと記憶から消してるだろ
237.
ユーザー
k4t1C
Xとかでバズる漫画も仕込みにしか見えんわ
238.
ユーザー
1Xt0H
これからのアニメは中割りにAI使いまくって省エネ化するのにギャーギャー言うな
239.
ユーザー
1Xt0H
ヘッタクソなイラスト描いてるやつが「AI学習禁止!」とか書いてるのを見るとちょっと笑う
240.
ユーザー
1Xt0H
>>207
お互いの足を引っ張り合って自滅するいつものジャップ仕草だよ
241.
ユーザー
k4t1C
だからAIを使うのはいいんですよ
堂々と公言しなさいよ。

でもそれはしたくないんでしょ
どれだけいいものを作っても
AIでしょう?って言われてしまいますからね
それは困る。
そういうじぶんたちのお都合があるから
じっくりコントロールしている最中なわけ
242.
ユーザー
q6zI8
アニメ作る奴らまでAIに手を染め始めたぞ。
それも中国ではなく日本だ。
お笑いの次はアニメが終るかもしれんぞ?
243.
ユーザー
k4t1C
今はね。だからどうすればバレずにAIを使えるか
各方面で検証中なんですよ。

バズらせれば勝ちであり、褒美が与えられる。
こんなんばっかですよ
244.
ユーザー
HHF6o
AIは良いと思うけど
どんなデータで学習させたかだね

出自が分からない著作権無視のWEBで?き集めてきた
海賊版みたいなものはダメでしょう
245.
ユーザー
k4t1C
>>244
君が言ってるのは『法律』の問題だけ
道徳ではない
246.
ユーザー
kXBDM
>>242
だからそれを信じて日本やアメリカが作品に生成AI使うのやめても
中国やらなんやらならず者国家が使いまくって
富をかすめ取っていくだけなんだってば
247.
ユーザー
dEMte
比較画像を見たけど背景のレリーフがAIなんだな。
こんなの視聴者はよくAIの仕事と気付いたな。
他作品のパクリと言われたほうがまだ納得できる。

そしてあれだけの量を手描で一週間でこなせるとは思えない。
ちょっと怪しくなってきたぞ。マッチポンプの炎上商法じゃないのか。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>