このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
200
950.7
200950.7
ニュース速報+484843.9
484843.9
ニュース速報+193566.5
193566.5
ニュース速報+141563.2
141563.2
ニュース速報+366524.4
366524.4
ニュース速報+135471.1
135471.1
ニュース速報+94466.8
94466.8
ニュース速報+115462.9
115462.9
ニュース速報+662432.8
662432.8
ニュース速報+216422.8
216422.8もっと見る
> 職務質問（職質）は、警察官職務執行法第2条に基づき、挙動不審者や犯罪の疑いがある人に対し、警察官が停止・質問する「任意」の調査活動です。
> 原則として拒否可能ですが、不審点が解消されるまで離れられず、所持品検査を求められることもあります。
> 基本は任意ですが、判例上は腕に触れる等の必要最小限の強制力が認められています。
AIのいう通りだとすると、これが必要最小限の強制力かどうかの争いになりそうだが
そもそも原則として拒否が可能…、まあお察しｗ
逃げようとしたからじゃないの？
力団八尾一家
それは無理がある
逃走ととられても仕方ないだろバカが
現に犯罪が行われていると疑う合理的根拠なく、令状なしに逃走を阻止するのは不法逮捕だぞ
まして自転車違反の現行犯の場合は、こういう捕まえ方がデフォって話なのかな
まあ走行中の自転車の捕まえ方としては、後ろから引っ張るのが（本人は）一番安全ではあるな
だからと言ってケガをさせて良いということはない
賠償はするべきだろう
これは射殺案件ですね。
わざと無視して警官に触らせ転倒などをしてくる可能性がある
警官が停めた時点で車両は停止義務が生じる事が解ってない
自転車は軽車両に分けられるから警察官が犯した過失は低いと思われる
逆に暴走車両に対しての緊急処置と考える必要がある裁判でこの部分をどう解釈するかだな
素人的にはつい車両の違反行為でなく歩行者に対する対応と捉え易いが本質は車両に対する対処だからね
厳重な歯止めが必要
こういうのは厳罰に処すべき
というか、職務質問は憲法違反の疑いが濃厚なんだよな
ああ、そこで自転車は軽車両ですよって話になってくるのか
そうなると暴走者を守るために、公道での自転車の使用自体を法律で禁止した方がいいのかもしれんね
これはあくまでも車両が停止せず警察官の指示に従わない行為って考えないのが解るね
考え方を変えると暴走車両の対応に変わる不謹慎だが面白い事案だな
裁判でどう裁判官が判断するか見ものだな
いや、走ってる自転車を後ろから引っ張ったんなら、普通に賠償の対象だろ
私のコメントはあくまでも私見だからな
コメントにも書いてある通り裁判官の判断がどうなるか？だよ
自分の意見であるだけで何も警察官が正しいとかはコメントをしてないだろ
被害者に落ち度無いみたいやし早よ和解せいよ
> 坂道を下っていたところ、後ろに引っ張られたという
これが事実なら階段の上で足を引っ掛けるレベルの行為なんだが実際やったのか？
逃げた自転車を厳罰にして欲しい
俺たちは大きな思い違いをしていたのかもしれない、警察自身が礼状なんだよ！！
だから走行中のバイクを問答無用でぶん殴って失明させても問題ないということだ
これ単に逃走しただけだよな
何が左折なんだか
横だが
その言い訳は見苦しい
監視カメラほしいよな
大阪の警官は特にゴミだから絶対やってる
実際の現場見てないとなんとも
それはいい
停止しないでの方向転換は逃走だから、後ろ掴まれて倒されても仕方ないな
生粋の関西人だからか?
都合の良い診断書を書いてくれる医者を見つけるのに時間かかってるな