人気のスレッド
ニュース速報+
621
1519.1
6211519.1
ニュース速報+225556.1
225556.1
ニュース速報+258462.6
258462.6
ニュース速報+238455.3
238455.3
ニュース速報+221366.2
221366.2
ニュース速報+319352.1
319352.1
ニュース速報+498345.1
498345.1
ニュース速報+452314.9
452314.9
ニュース速報+213298.2
213298.2
ニュース速報+127294.7
127294.7もっと見る
https://www.47news.jp/14090566.html
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1775090238
こんなの怒らせたら大変やわ
高市さんで、ホンマに良かった
お気の毒ですw
交渉出来ないは
ジャーヘッド「…」
イランに何兆円もプレゼントするぞ？
米国に払う分を削ってw
呆れて距離を置くよな
パンパンモンキーとは
違うか...
∧,_,∧
( ´´ิ∀´ิ` )ｎ__
η ＞ ⌒＼/ ､_∃
(∃)/ ∧ ＼_/
＼_/ ＼ 丶
／ ﾉ
／ ／ ／
( ( 〈
＼ ＼ ＼
(＿(＿＿)
ホルムズ海峡で、空母の上で、
ホワイトハウスで、踊ったダンスを空母の上で再現してくれ、
我ら高市早苗総理大臣
モサドに暗殺されちゃうからなあ
> そりゃまともな欧州諸国は
> 呆れて距離を置くよな
> パンパンモンキーとは
> 違うか…
あなたが言っていることはとても近いところのイランをほったらかしにしてるだけでは？
しかもアメリカをよくみんな叩くけどそれは周辺諸国とイスラエルの尻拭いだろ
文句ならイスラエルにってください。
(๑•̀ㅂ•́)و✧
ネトウヨは「民主党バイデンより共和党トランプが日本の国益になると勘違いしている」
この見方は、外交や経済の「予測可能性」や「同盟の質」を重視する専門家やリアリストの視点に近いと言えます。
「トランプ氏の方が日本の国益になる」と信じる層と、客観的なリスクを指摘する層の間には、主に以下の3つの認識のズレがあります。
1. 「対中強硬」の質の違い
支持層の認識: トランプ氏は関税や制裁で中国を直接叩く「唯一の実行者」に見える。
現実のリスク: トランプ氏の対中政策はあくまで「ディール（取引）」の道具であり、米国の利益のために日本を置き去りにして中国と手を組む（ジャパン・パッシング）リスクが常にあります。一方、バイデン政権はG7や日米豪印（QUAD）などの多国間連携で中国を包囲する戦略をとっており、こちらの方が長期的には日本の安全保障に資するという見方が強いです。
2. 「同盟維持コスト」と「揺さぶり」
支持層の認識: 強いアメリカが日本を守ってくれる。
現実のリスク: トランプ氏は米軍駐留経費の「4倍増」要求や、同盟国からの輸入品（鉄鋼・アルミ、自動車など）への追加関税など、同盟国を敵対国と同様に揺さぶる傾向があります。バイデン政権（および民主党政権）の方が、同盟関係を「コスト」ではなく「資産」と捉えるため、日本の外交的安定性は高まります。
3. 「法の支配」か「力による現状変更」か
支持層の認識: 国際法よりも「力」を持つリーダーが世界を動かす。
現実のリスク: 日本は資源が乏しい貿易立国であり、国際秩序（ルール）が壊れると最も打撃を受けます。トランプ氏の「自国第一主義（アイソレーショニズム）」は国際秩序を軽視する傾向があり、それは巡り巡って日本の経済的・外交的な首を絞めることになりかねません。
なぜ「勘違い」が起きるのか
結局のところ、日本のトランプ支持層の多くは「細かい経済政策や多国間外交」よりも、「敵（中国やリベラル）に対して強く当たる姿勢」という感情的なカタルシスを国益と混同している側面があります。また、安倍元首相との親密な関係が「トランプ＝日本の味方」という強力な刷り込みを生んだことも否めません。
2024年の米大統領選の結果を受け、「もしトラ（再びトランプが大統領になったら）」が現実味を帯びる中で、日本の経済界や外務省は、再び予測不能な要求を突きつけられるリスクに戦々恐々としているのが実情です
民主党もなかなか戦争や虐殺した回数は多い
いや共和党には虐殺数で勝てない
だけども武器の輸出とかも含めたら戦争を助長してないか？
反対だろが
ベラルーシも似てるなwwww
ロシアの糞を放置しまくり
戦争を助長するのが共和党
特にトランプ
だけどウクライナに武器売るのやめるって言ってるじゃないか
だけど、民主党時代はたくさん武器売っていたじゃないか
いや共和党は殺戮大好き
破壊しながらテーブルにつけ、と言っている
そしてテーブルについて語る最中に破壊するトランプ
もう無理だろ
破壊しまくったし
近年のアメリカでは、戦争に対する姿勢は単純にどちらが「好きか」で分類できませんが、アプローチが異なります。共和党は力による平和や経済的利益を重視し、民主党は人道支援や国際協調を重視する傾向があります。一方、両党とも必要に応じて軍事介入を行っており、特に大統領の権限が強いアメリカ政治において、戦争の責任は党派に関わらず複雑に絡み合っています。
具体的な特徴は以下の通りです。
共和党（タカ派）: 力による平和や、直接的な安全保障利益を重視します。過去にはトランプ前大統領がイランとの緊張を高めるなど、介入的な姿勢を見せる一方で、戦争のコストを嫌う孤立主義的な側面も持ち合わせています。
民主党（ハト派〜リベラル介入主義）: 国際秩序の維持や人権保護、NATOなどとの連携を重視します。一方、バイデン政権のように人道的な目的や秩序維持を名目に、軍事介入を積極的に行うこともあります。
どちらが戦争好きか？
歴史的背景: 一部の議論では、世界大戦などの大規模な戦争が民主党政権下で多く始まったと指摘されることもありますが、これは単に当時の時代背景によるもので、共和党政権も強硬な外交政策を取ってきました。
近年の動向: 共和党のトランプ政権は中東からの撤退を優先しつつも、対イランでは強硬でした。民主党のバイデン政権は同盟関係を重視しつつ、ウクライナ支援などで軍事介入を強めました。
結論として、どちらもアメリカの国益を守るという点では一致していますが、共和党は直接的・単独行動的、民主党は協調的・リベラルな目的で、それぞれの「戦争」や「軍事介入」を選択しているといえます
米国のＭＱ９リーパーに相当する性能を持つとされ、主に輸出市場で高い評価を受けている軍用ドローンらしい
イラン上空を飛行していて、リーバーを撃墜したと勘違いするほど似ているらしい
サウジやＵＡＥは反撃していたんじゃないかな
米国のＭＱ９リーパーに相当する性能を持つとされ、主に輸出市場で高い評価を受けている軍用ドローンらしい
イラン上空を飛行していて、リーバーを撃墜したと勘違いするほど似ているらしい
サウジやＵＡＥは反撃していたんじゃないかな
米国のＭＱ９リーパーに相当する性能を持つとされ、主に輸出市場で高い評価を受けている軍用ドローンらしい
イラン上空を飛行していて、リーバーを撃墜したと勘違いするほど似ているらしい
サウジやＵＡＥは反撃していたんじゃないかな
既に参戦していた可能性がある