【六つの市民団体】9条改正反対の署名開始「与党の姿勢に危機感」アーカイブ最終更新 2026/04/03 08:321.SnowPig ★???9条改正反対の署名開始 「与党の姿勢に危機感」(共同通信) - Yahoo!ニュースnews.yahoo.co.jp憲法9条改正に反対する六つの市民団体は1日、高市早苗首相や衆参両院議長宛ての請願署名運動を始めたと発表した。9条を改正したり、緊急事態条項を導入したりしないよう求める。今秋の提出を目指すとしている2026/04/01 20:14:5732すべて|最新の50件2.名無しさんVpEsYいやだから憲法96条はガン無視かよw2026/04/01 20:15:213.名無しさんCNkJ6日本は軍国してる日本民として反対でした2026/04/01 20:32:084.名無しさんMwzaW九条は改正しない方がいい実際、高市だってそれをトランプへの言い訳に使っただろ署名したいところだけど、この方たちが防衛力増強反対って立場ならやはり目指す方向が違う2026/04/01 20:38:485.名無しさんqj4cWどうせ全部共産党系だろw2026/04/01 20:52:396.名無しさんhIQ8J署名するぞデモも参加する2026/04/01 20:56:067.名無しさんvLFcxこれは本来、根本的におかしいなぜなら、署名を集める理由が、与党が憲法を守らないからであると言うからだ日本国憲法は権力から国民を守るためにあるなので日本国憲法では議員は日本国憲法を守る義務を定めているようするに日本国憲法を自らどうにかしようと権力者がしてはならないと言う事であり話の前提が本来あってはいけない、権力者による憲法違反行為だからであるこの署名どうこう以前に、国民は権力者に日本国憲法をまもらせなければならない2026/04/01 21:12:178.名無しさんxGzLK日当を書いておかないとパヨクのプロ市民を動員出来ないだろ?やり直し2026/04/01 21:20:479.名無しさん5zCxk民意を形にしておくことが大事だよな2026/04/01 21:23:3410.名無しさん40FJZ市民団体って白髪の地味なじいさんばっかだよね(´・ω・`)2026/04/01 21:28:3911.名無しさんntMNo>>10いやぁ。60代はまだヒヨッコペーペーですわ。ラスボスは酸素吸入してますw2026/04/01 21:31:0512.名無しさん12Ys5参議院は3分の2を越えていない2026/04/01 21:46:3913.名無しさんWPK4jまた市民団体か2026/04/01 21:51:2914.名無しさんqsukj気狂い赤畜生どもを市民団体って言うのはいい加減やめろよ2026/04/01 21:51:5915.名無しさんJkEUU市民団体は全部共産党系の人達でしょう。オールドメディアその事が分かっていても書かないのですね。報道の自由って感じですか2026/04/01 22:14:5616.名無しさんyAeEXむしろ野党の消滅に危機感を持つべきなんじゃね?2026/04/01 22:24:0317.名無しさんSxqqrNHKがニュースにしていた2026/04/01 22:26:2618.名無しさんf9FTC【平和教信者】「平和!、平和!」と唱えれば、平和が続くと信じている人たち。主に、戦後の平和教育によって洗脳された人たちで構成される。この人たちは「戦争のことは考えてもいけない」「平和以外は悪」「世界平和こそが善」などなど一方的な主張をしまくり、少しでも強硬な意見をする人々に「軍国主義者!」「右翼!」「基地外!」などと罵詈雑言を浴びせる。一方、北朝鮮や中国の挑発には口をつぐんで何も言わない。暴力に対する防御すら、彼らにとっては悪だかららしい。このように、戦後の偏向教育で育成された彼らは、一体どこの国民なんでしょうかね?2026/04/01 22:51:0519.名無しさんEMRuu阿呆しかいないのか2026/04/01 23:05:0420.名無しさん1sTTRどこの国の市民の団体なのかわからんみんな中華に見えるけど市民団とは便利な言葉なんでも市民団体にできるゴミ拾いでも市民団体と名乗れる2026/04/02 02:44:2221.名無しさんEBZT6スレタイだけ見て一言だから与党になれた2026/04/02 03:29:2522.名無しさん9yOe9ソ連スパイの志位正二の甥が志位和夫共産党が平和を求めてるわけがないCIA関係者がベラルーシで戦争反対・核兵器反対を叫んでいるのと同じ2026/04/02 05:40:0223.名無しさんBOMOY報道は「改正」と言っちゃダメでしょ「改憲」と言うべき2026/04/02 05:45:4724.名無しさん3e2JA>>4九条の改正って自衛隊は持ちます!ってことしか改正しないのに何を騒いでいるんだ?2026/04/02 08:37:3225.名無しさんlplMU市民団体(・∀・)ニヤニヤ2026/04/02 09:53:2926.名無しさんxNPIj改正に反対するのかそれなら改悪したいんですねw2026/04/02 10:30:1227.名無しさんnk2fX国民投票になるんだからその時勝手に反対すればええ発議もするな、国民投票するなっていうのは通らない2026/04/02 10:35:3028.名無しさんeYeUE>>4都合よくギリギリで回避できたよね2026/04/02 10:38:4729.名無しさんnr7TV>>4憲法九条って2項あって派兵拒否に使ったのは1項の部分改正したいのは2項の部分で変えても1項目は残るよ。参政党の改正案だとやばいけど部分改正の場合、自民も維新も2項につけたしなので1項の使用は今後も問題ない。憲法見ないで改憲反対しているんだねwww2026/04/02 12:35:2830.名無しさんnr7TV>>17まあ、オールドメディアでお寿司2026/04/02 12:46:4831.名無しさんXROow>>1ネトウヨは「民主党バイデンより共和党トランプが日本の国益になると勘違いしている」この見方は、外交や経済の「予測可能性」や「同盟の質」を重視する専門家やリアリストの視点に近いと言えます。「トランプ氏の方が日本の国益になる」と信じる層と、客観的なリスクを指摘する層の間には、主に以下の3つの認識のズレがあります。1. 「対中強硬」の質の違い支持層の認識: トランプ氏は関税や制裁で中国を直接叩く「唯一の実行者」に見える。現実のリスク: トランプ氏の対中政策はあくまで「ディール(取引)」の道具であり、米国の利益のために日本を置き去りにして中国と手を組む(ジャパン・パッシング)リスクが常にあります。一方、バイデン政権はG7や日米豪印(QUAD)などの多国間連携で中国を包囲する戦略をとっており、こちらの方が長期的には日本の安全保障に資するという見方が強いです。2. 「同盟維持コスト」と「揺さぶり」支持層の認識: 強いアメリカが日本を守ってくれる。現実のリスク: トランプ氏は米軍駐留経費の「4倍増」要求や、同盟国からの輸入品(鉄鋼・アルミ、自動車など)への追加関税など、同盟国を敵対国と同様に揺さぶる傾向があります。バイデン政権(および民主党政権)の方が、同盟関係を「コスト」ではなく「資産」と捉えるため、日本の外交的安定性は高まります。3. 「法の支配」か「力による現状変更」か支持層の認識: 国際法よりも「力」を持つリーダーが世界を動かす。現実のリスク: 日本は資源が乏しい貿易立国であり、国際秩序(ルール)が壊れると最も打撃を受けます。トランプ氏の「自国第一主義(アイソレーショニズム)」は国際秩序を軽視する傾向があり、それは巡り巡って日本の経済的・外交的な首を絞めることになりかねません。なぜ「勘違い」が起きるのか結局のところ、日本のトランプ支持層の多くは「細かい経済政策や多国間外交」よりも、「敵(中国やリベラル)に対して強く当たる姿勢」という感情的なカタルシスを国益と混同している側面があります。また、安倍元首相との親密な関係が「トランプ=日本の味方」という強力な刷り込みを生んだことも否めません。2024年の米大統領選の結果を受け、「もしトラ(再びトランプが大統領になったら)」が現実味を帯びる中で、日本の経済界や外務省は、再び予測不能な要求を突きつけられるリスクに戦々恐々としているのが実情です2026/04/03 04:02:3632.名無しさんtLnP7大崎ブライトタワーブライトコア前交差点付近迷惑威嚇駐車闇バイト橋良直(1966.8.25)2026/04/03 08:32:26
日本民として反対でした
実際、高市だってそれをトランプへの言い訳に使っただろ
署名したいところだけど、この方たちが防衛力増強反対って立場ならやはり目指す方向が違う
デモも参加する
なぜなら、署名を集める理由が、与党が憲法を守らないからであると言うからだ
日本国憲法は権力から国民を守るためにある
なので日本国憲法では議員は日本国憲法を守る義務を定めている
ようするに日本国憲法を自らどうにかしようと権力者がしてはならないと言う事であり
話の前提が本来あってはいけない、権力者による憲法違反行為だからである
この署名どうこう以前に、国民は権力者に日本国憲法をまもらせなければならない
いやぁ。
60代はまだヒヨッコペーペーですわ。
ラスボスは酸素吸入してますw
「平和!、平和!」と唱えれば、平和が続くと信じている人たち。
主に、戦後の平和教育によって洗脳された人たちで構成される。
この人たちは「戦争のことは考えてもいけない」
「平和以外は悪」「世界平和こそが善」などなど
一方的な主張をしまくり、少しでも強硬な意見をする人々に
「軍国主義者!」「右翼!」「基地外!」などと罵詈雑言を浴びせる。
一方、北朝鮮や中国の挑発には口をつぐんで何も言わない。
暴力に対する防御すら、彼らにとっては悪だかららしい。
このように、戦後の偏向教育で育成された彼らは、
一体どこの国民なんでしょうかね?
みんな中華に見えるけど
市民団とは便利な言葉
なんでも市民団体にできる
ゴミ拾いでも市民団体と名乗れる
だから与党になれた
共産党が平和を求めてるわけがない
CIA関係者がベラルーシで戦争反対・核兵器反対を叫んでいるのと同じ
九条の改正って
自衛隊は持ちます!ってことしか改正しないのに
何を騒いでいるんだ?
それなら改悪したいんですねw
発議もするな、国民投票するなっていうのは通らない
都合よくギリギリで回避できたよね
憲法九条って2項あって
派兵拒否に使ったのは1項の部分
改正したいのは2項の部分で変えても1項目は残るよ。
参政党の改正案だとやばいけど
部分改正の場合、自民も維新も2項につけたしなので
1項の使用は今後も問題ない。
憲法見ないで改憲反対しているんだねwww
まあ、オールドメディアでお寿司
ネトウヨは「民主党バイデンより共和党トランプが日本の国益になると勘違いしている」
この見方は、外交や経済の「予測可能性」や「同盟の質」を重視する専門家やリアリストの視点に近いと言えます。
「トランプ氏の方が日本の国益になる」と信じる層と、客観的なリスクを指摘する層の間には、主に以下の3つの認識のズレがあります。
1. 「対中強硬」の質の違い
支持層の認識: トランプ氏は関税や制裁で中国を直接叩く「唯一の実行者」に見える。
現実のリスク: トランプ氏の対中政策はあくまで「ディール(取引)」の道具であり、米国の利益のために日本を置き去りにして中国と手を組む(ジャパン・パッシング)リスクが常にあります。一方、バイデン政権はG7や日米豪印(QUAD)などの多国間連携で中国を包囲する戦略をとっており、こちらの方が長期的には日本の安全保障に資するという見方が強いです。
2. 「同盟維持コスト」と「揺さぶり」
支持層の認識: 強いアメリカが日本を守ってくれる。
現実のリスク: トランプ氏は米軍駐留経費の「4倍増」要求や、同盟国からの輸入品(鉄鋼・アルミ、自動車など)への追加関税など、同盟国を敵対国と同様に揺さぶる傾向があります。バイデン政権(および民主党政権)の方が、同盟関係を「コスト」ではなく「資産」と捉えるため、日本の外交的安定性は高まります。
3. 「法の支配」か「力による現状変更」か
支持層の認識: 国際法よりも「力」を持つリーダーが世界を動かす。
現実のリスク: 日本は資源が乏しい貿易立国であり、国際秩序(ルール)が壊れると最も打撃を受けます。トランプ氏の「自国第一主義(アイソレーショニズム)」は国際秩序を軽視する傾向があり、それは巡り巡って日本の経済的・外交的な首を絞めることになりかねません。
なぜ「勘違い」が起きるのか
結局のところ、日本のトランプ支持層の多くは「細かい経済政策や多国間外交」よりも、「敵(中国やリベラル)に対して強く当たる姿勢」という感情的なカタルシスを国益と混同している側面があります。また、安倍元首相との親密な関係が「トランプ=日本の味方」という強力な刷り込みを生んだことも否めません。
2024年の米大統領選の結果を受け、「もしトラ(再びトランプが大統領になったら)」が現実味を帯びる中で、日本の経済界や外務省は、再び予測不能な要求を突きつけられるリスクに戦々恐々としているのが実情です
橋良直(1966.8.25)