このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
48
1283.2
481283.2
ニュース速報+22707.7
22707.7
ニュース速報+11571.2
11571.2
ニュース速報+526516.6
526516.6
ニュース速報+12465.4
12465.4
ニュース速報+468441.9
468441.9ニュース速報+232410.9
232410.9
ニュース速報+288365.7
288365.7
ニュース速報+219351.8
219351.8
ニュース速報+505348.1
505348.1もっと見る
板廊
ちょっと見
戦前や終戦後の復興期あたりに民間が私費で建設してても違法ではない
それだよな
で、壊すな！となるなら、その主張をする人々や個人で新規管理者とすれば良い
責任を持たずに不法な利便性によりかかる自体が市民にあるべき行為じゃない
利便性や必要性があるなら費用と責任を持って維持すりゃ良いだけ
潮来笠なんて知ってる時点でもう70歳超えてるじゃんアンタ
ボランティアもやりにくい
管理者不在だからと言って撤去しちゃうのか？はー
もし事故が起きて地方自治体の管理責任を問われたら困るとの観点かね？
強度的に問題の無い物は自治体が引き継いでいいと思うがな
便利になるよう橋を架けたんだんだからな
…住民多数が利用でも、管理者不明のまま補修されず放置
https://www.yomiuri.co.jp/national/20211122-OYT1T50059/
読売 2021/11/22 07:41
> この一件を受け、(大阪)府が１８年度、府管理の河川を調べたところ、
>管理者不明の橋が４２４か所見つかった。
> このうち、鶴田橋と同様、府が架け替え、
>地元市町村に引き継ぐ予定の橋が１２１か所あった。
>府はこうした「未引き継ぎ橋」について、日常の目視による点検のほか、
>府管理の橋で５年に１回実施している「定期点検」に準じた
>詳細な検査を来年度末までに終える予定だ。
>だが、それ以外の３０３か所は目視点検のみにとどめている。
(中略)
>賀県では河川改修した地点に絞って調べ、
>「不明橋は見つからなかった」としているほか、
>「管理する河川の総延長が膨大で、人員・予算等の面から調査は困難」（岡山県）、
>「これまで管理者不明が原因で問題が起きたことがない」（徳島県）などとして
>調査をしていない県もある。
戦国時代や江戸時代で顕著だったか？
攻め込まれにくくするよう、城や城下町の周囲を掘って水を引き込み川にしてた
大阪だけでも凄い量、点検や調査はやって欲しい
アナーキストもいる
日本政府を信用していない
頭皮だけ一休さん
家の後を流れる４メートルくらいの
小さい川に橋かけてたな昔は
「お前が所有者か！」と捕まえりゃ良いだろｗ
葬送のフリーレンで見た
住民たちも積極的に利用してるみたいだし
これ 別にいいんじゃねえの？
それこそ、誰が作った橋かわからんので、誰も片付けないし、修理しない。
すげぇ不便になって、市議会議員やらになんとかしてくれって話がそうとういったみたいだ。
でも、市は動けず。
誰が作ったか知らんが、半年過ぎた頃には、橋ができていた。
まあ今なら言えるけど
うちも祖父宅の裏の用水路の上に自分橋かけてたわ
人が通るだけなので鉄骨を3本並べて置いてゴムマット引いて橋にしてた
亡くなって家を処分するときに廃棄業者に鉄骨売っぱらった
誰よりも先に 空揚げを食べたかったのです
「わかりました、では河川法に基づき持ち主を連れてきてください」