【北海道】自治体の要請でクマ駆除「銃所持許可の取り消し訴訟」最高裁判決でハンターが逆転勝訴最終更新 2026/03/27 20:281.SnowPig ★???【速報】自治体の要請でクマ駆除「銃所持許可の取り消し訴訟」最高裁判決でハンターが逆転勝訴〈北海道〉(北海道ニュースUHB) - Yahoo!ニュースnews.yahoo.co.jp自治体の要請を受けてクマを駆除したところ、周辺の建物に銃弾が当たる恐れがあったとして猟銃の所持許可を取り消されたハンターが、処分の取り消しを求めている裁判で、最高裁判所は3月27日、池上さんの主張2026/03/27 15:12:1256コメント欄へ移動すべて|最新の50件2.名無しさんrOgFiとうぜんの判決だろ笑裁判するまでもない笑2026/03/27 15:15:493.名無しさんTJERhアホ北海道は今後依頼はG13に頼め2026/03/27 15:20:014.名無しさん9Weh5やっぱり猟銃持つのをやめますと、言ってくれるとスカッとするんだがw2026/03/27 15:20:245.名無しさんkbTVnAED「救助したからといって裁判になることなんてありえません。が、もし裁判になったら全力で支援します」2026/03/27 15:20:556.名無しさんcDK0X警察が許可を出している以上、違法性を問うなら許可した警察に問うべきだった。本当に訳が分からない騒動。2026/03/27 15:29:027.名無しさんDReoH跳弾で死んだバトルロワイヤルのやつを思い出します2026/03/27 15:35:188.名無しさんl49ZJ ,.-─- ∧_,,∧\●//\ (`・ω・´)∩‐ おめ!| ● ⊂ /ヽ/ r‐' / `""""ヽ_ノ2026/03/27 15:36:069.名無しさんLYHPG裁判官のくせにまともな判決出すんだな2026/03/27 15:41:4710.名無しさんcDK0X>>9最高裁は後出しジャンケンだからな。そこへ至る社会の反応や問題点を全て確認した上で判決を出せる。2026/03/27 15:44:3211.名無しさんNeE10最高裁がまともで良かった。これで取消しだったら爺さんが気の毒すぎる。2026/03/27 15:45:1412.名無しさんMA6nR二審がアホなだけ2026/03/27 15:50:0213.名無しさんPeVAVこんなアホなことしてる間にもクマ被害拡大したぞどう責任取るんだ札幌高裁2026/03/27 15:54:3914.名無しさんlH5Zyハンターの主張が正しい警察がやれよな阿呆がつまらん規制で縛るんじゃねーよ2026/03/27 15:55:5015.名無しさんQPfyW道公安に加えて高裁がまことに非常識だったで、高裁裁判官はなんの責任も問われない、むかつくね2026/03/27 15:56:3516.名無しさんSTgPQクマが冬眠から目覚める前でよかった池上さん、長生きしてくれ2026/03/27 15:57:4717.名無しさん44JYdまぁこの判決が出ても「責任取れないから命令あるまで撃たない」という猟師の態度は変わらんだろうね道公安のせいで2026/03/27 15:59:1718.名無しさんBS3iG北海道公安委員会のジジイどもは責任とって全員辞任しろ2026/03/27 16:00:3519.名無しさんx1bxZ跳弾?そんな話してたっけ街中で銃撃つなが焦点じゃないの?2026/03/27 16:12:2920.名無しさんtr3m7高裁で敗訴してたのか。どう考えてもハンター側悪くないだろ。建物に届く可能性あったってどんだけポンコツ判断したんだ。2026/03/27 16:12:5721.名無しさんbWLPVいい方へ転んだ判決2026/03/27 16:18:5522.名無しさんCG8H7逆転無罪か良かった良かった最高裁までおかしかったらどうなってた事やら2026/03/27 16:21:3423.名無しさんpj3Hzクマが可哀想2026/03/27 16:22:0524.名無しさんRgTG6>北海道公安委員会こいつらは、何と言ってるの?8年分を賠償させろ。2026/03/27 16:25:4025.名無しさんgIaXE>>4自発的にやめたのと所持の許可を取り消されたのとでは違うからなあこの判決を受けた後に「行政や他人の身勝手な都合に合わせてられないです」と言って猟銃持つのをやめますなら分かる2026/03/27 16:26:4526.名無しさん9QIYm珍しくまともな判決。道警の高飛車な態度が招いた社会的な責任は大きいよね。最高裁判決なんだから国家賠償兼ねて道警は間違いでしたと謝罪しろよな。内部粛清が大好きな警察官僚の当時の責任者をまとめて処分しろよ!なんせ最高裁判決は水戸黄門の印籠なんだからw2026/03/27 16:27:4227.名無しさんvxdZTそらそうよ2026/03/27 16:29:2728.名無しさんVAkLHハンター勝訴しても、猟友会がもう及び腰なんで増えた害獣に対応しきれなくなるんだろうなw2026/03/27 16:34:0829.名無しさんjNeA6民家に当たる危険性があるなら側にいる警官がヤメロと制止したら良かっただけ素人の猟友会ハンターに判断させるなアホ2026/03/27 16:37:3630.名無しさんPeVAVクマ1頭のために8年も揉めたくないよな2026/03/27 16:38:2031.名無しさんjKy8Uさす最高裁2026/03/27 16:40:2232.名無しさん2xxgl赤い北海道だから、東京でしか常識的判決は出なかったシナチョンに染まると馬鹿になるのは本当のようだね2026/03/27 16:49:5633.名無しさんThiiCあーあ警察メンツ丸潰れwさあお偉いさん頭を丸めて土下座の時間だよ2026/03/27 16:56:0834.名無しさんKXY7G勝訴が当たり前だけど良かった2026/03/27 17:04:5835.名無しさんvRDqi地裁が真っ当な判決を出したのに上告した道は何をしたかったのか?ともあれ最高裁が真っ当な判断をしてくれて良かった2026/03/27 17:08:0836.名無しさん0bGemクマ狩り解釈も右傾化2026/03/27 17:11:5437.名無しさんcwW8i地裁滝川支部→滝川市は正常札幌高裁、道→札幌市は異常最高裁→東京は正常札幌市民だけがアホで異常という事で結論出ました2026/03/27 17:13:2038.名無しさんvRDqi>>19高裁の判決文に跳弾の事がたくさん書いてある葉っぱや動物の毛に触れると方向が変わるしそれが何回も繰り返すから実質的にどこに行くか分からんしかもライフルの弾は4kmとか跳ぶからその届く範囲に人や建物があったら撃ってはいけないまあ過剰というか無理な要求を基準にしたのが高裁判決2026/03/27 17:15:0539.名無しさんRq8Bs仲間の銃に跳弾当たってみたいな話なかったっけ?2026/03/27 17:16:3640.名無しさん0bGem駆除の要請と言うのは発砲以外にも手段があったかと言うことあるいわ発砲でもスラッグ弾か散弾かでも違うハンターの判断の正当性を問われての処分ではあったのだと思う8年前の話だし2026/03/27 17:17:1941.名無しさんYh5gAこのあと狂ったように駆除しまくったら笑う2026/03/27 17:35:4142.名無しさんwVFvwまぁそりゃそうな気がするけど2026/03/27 17:38:3143.名無しさんslfNb公安委員は任期制なので、当時、処分を出した委員はおらん。2026/03/27 17:46:4644.名無しさんackfS>>28猟友会は趣味でやってるだけで、警察みたいに困った時に呼びつけて対処してくれるなんて扱いはしてほしくないでしょそれこそ国か行政で専門部隊作れって話2026/03/27 17:49:4245.名無しさんslfNb有害鳥獣駆除は、警察、環境省、自治体がそれぞれ利害や権益関係があるからややこしい。民間のボランティアに頼んだ方が利害関係も無く楽だからね。2026/03/27 17:55:0446.名無しさんJCHbU住宅街に現れ餌を求め徘徊する熊とかどうする?小生意気に高学歴の人達が瞬時に集まり面と向かい口を滑らかに動かし熊と握手でもして追い出す?2026/03/27 17:55:5147.名無しさんslfNb>>46保護団体に送りつければ良い2026/03/27 17:59:3748.名無しさんVAkLH>>46クマ擁護の所に置き配だな。2026/03/27 18:11:3149.名無しさん5AtcA>>38嘘やろ4キロ先とかほぼ地平線じゃんと思ったらまあまあガチだった、無理2026/03/27 18:26:0650.名無しさんAQkUz逆転とかじゃなくてトンデモ判決のままかと思ってたよ、日本国中さぁ?司法は狂ってんのか?2026/03/27 19:00:4451.名無しさん2a7Km最高裁の判決文を読んだけど、小熊に命中した後で同行した別のハンターの銃床に当たったのは事実という扱いなんだなそれでも取り消し処分は間違ってるという結論ではあるけど。2026/03/27 19:10:0452.名無しさんkdMjUまぁどっちに判決が転んでも自治体の仕事は面倒で受け難くなるよな自治行政はより厳格な決めごとで格安で依頼受ける方は難易度高すぎて拒否2026/03/27 19:19:4253.名無しさんnErso北海道公安委員会が余計なことしたのかな2026/03/27 20:00:5354.名無しさん3KKBu裁判例検索 | 裁判所より、今回の件https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-95768.pdf>確かに、原判決の認定するとおり、跳弾のおそれに鑑みると>周辺の建物(の中にいるかもしれない住民等)>及びA職員ら(特にC隊員)に対する危険性があったことは否めず、>上告人の過失を否定することはできないが、>一方で、一件記録によれば、C隊員が複数者による銃猟に際し>誤射回避のために必須とされている発砲行為を行う者(本件では上告人)に対し、>その指示から離れて本件斜面の上方に移動することを声掛けしたことも>うかがわれないことに鑑みると、>上告人の一方的過失により銃床被弾が生じたとはいい難い状況にあると思われる。ゴネ得狙いに屈した判決だな周囲に狩りに行くなと圧力を掛けたり、プロ市民を含む反日勢力はこの爺さんを持ち上げて妨害自演するし、碌なもんじゃななかった引退または息子と借りに行く程度に留めて、駆除依頼は今後この爺さんに掛けないで欲しい死人が出たら危ない2026/03/27 20:02:3055.名無しさん6KezA公僕どもが気狂いだとこうなる見本最近は変なのが多くなった教師はもとより警察に裁判官に検察官それから知事2026/03/27 20:24:1256.名無しさんbpJlq公安委員は警察を監督する立場なんだけと、警察に完全にコントロールされている。許可取消処分も警察の筋書き通りなんだろね。2026/03/27 20:28:10
【WSJ】米国防総省は中東へ地上部隊1万人増派を検討(落下傘部隊と上陸任務の海兵隊の五千人へさらに上乗せ)/対イラン戦費に31.5兆円、米国防総省が超大型補正予算を議会に要求ニュース速報+85894.22026/03/27 21:02:55
裁判するまでもない笑
と、言ってくれるとスカッとするんだがw
本当に訳が分からない騒動。
∧_,,∧\●/
/\ (`・ω・´)∩‐ おめ!
| ● ⊂ /
ヽ/ r‐' /
`""""ヽ_ノ
最高裁は後出しジャンケンだからな。
そこへ至る社会の反応や問題点を全て確認した上で判決を出せる。
どう責任取るんだ札幌高裁
警察がやれよな阿呆が
つまらん規制で縛るんじゃねーよ
で、高裁裁判官はなんの責任も問われない、むかつくね
池上さん、長生きしてくれ
道公安のせいで
街中で銃撃つなが焦点じゃないの?
どう考えてもハンター側悪くないだろ。
建物に届く可能性あったってどんだけポンコツ判断したんだ。
良かった良かった
最高裁までおかしかったらどうなってた事やら
こいつらは、何と言ってるの?
8年分を賠償させろ。
自発的にやめたのと所持の許可を取り消されたのとでは違うからなあ
この判決を受けた後に「行政や他人の身勝手な都合に合わせてられないです」と言って猟銃持つのをやめますなら分かる
道警の高飛車な態度が招いた社会的な責任は大きいよね。
最高裁判決なんだから国家賠償兼ねて道警は間違いでしたと謝罪しろよな。
内部粛清が大好きな警察官僚の当時の責任者をまとめて処分しろよ!
なんせ最高裁判決は水戸黄門の印籠なんだからw
増えた害獣に対応しきれなくなるんだろうなw
ヤメロと制止したら良かっただけ
素人の猟友会ハンターに判断させるなアホ
シナチョンに染まると馬鹿になるのは本当のようだね
警察メンツ丸潰れw
さあお偉いさん頭を丸めて土下座の時間だよ
ともあれ最高裁が真っ当な判断をしてくれて良かった
札幌高裁、道→札幌市は異常
最高裁→東京は正常
札幌市民だけがアホで異常という事で結論出ました
高裁の判決文に跳弾の事がたくさん書いてある
葉っぱや動物の毛に触れると方向が変わるしそれが何回も繰り返すから実質的にどこに行くか分からん
しかもライフルの弾は4kmとか跳ぶからその届く範囲に人や建物があったら撃ってはいけない
まあ過剰というか無理な要求を基準にしたのが高裁判決
あるいわ発砲でもスラッグ弾か散弾かでも違う
ハンターの判断の正当性を問われての処分ではあったのだと思う
8年前の話だし
猟友会は趣味でやってるだけで、
警察みたいに困った時に呼びつけて対処してくれるなんて扱いはしてほしくないでしょ
それこそ国か行政で専門部隊作れって話
民間のボランティアに頼んだ方が利害関係も無く楽だからね。
小生意気に高学歴の人達が瞬時に集まり面と向かい口を滑らかに動かし熊と握手でもして追い出す?
保護団体に送りつければ良い
クマ擁護の所に置き配だな。
嘘やろ4キロ先とかほぼ地平線じゃんと思ったらまあまあガチだった、無理
司法は狂ってんのか?
それでも取り消し処分は間違ってるという結論ではあるけど。
自治体の仕事は面倒で受け難くなるよな
自治行政はより厳格な決めごとで格安で依頼
受ける方は難易度高すぎて拒否
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-95768.pdf
>確かに、原判決の認定するとおり、跳弾のおそれに鑑みると
>周辺の建物(の中にいるかもしれない住民等)
>及びA職員ら(特にC隊員)に対する危険性があったことは否めず、
>上告人の過失を否定することはできないが、
>一方で、一件記録によれば、C隊員が複数者による銃猟に際し
>誤射回避のために必須とされている発砲行為を行う者(本件では上告人)に対し、
>その指示から離れて本件斜面の上方に移動することを声掛けしたことも
>うかがわれないことに鑑みると、
>上告人の一方的過失により銃床被弾が生じたとはいい難い状況にあると思われる。
ゴネ得狙いに屈した判決だな
周囲に狩りに行くなと圧力を掛けたり、
プロ市民を含む反日勢力はこの爺さんを持ち上げて妨害自演するし、
碌なもんじゃななかった
引退または息子と借りに行く程度に留めて、
駆除依頼は今後この爺さんに掛けないで欲しい
死人が出たら危ない
最近は変なのが多くなった
教師はもとより警察に裁判官に検察官それから知事