このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
167
1571.1
1671571.1
ニュース速報+6661164.5
6661164.5
ニュース速報+54958.6
54958.6
ニュース速報+90886.4
90886.4
ニュース速報+35713.2
35713.2
ニュース速報+971675.5
971675.5
ニュース速報+158641.3
158641.3
ニュース速報+102599.6
102599.6
ニュース速報+49592.2
49592.2ニュース速報+212555.8
212555.8もっと見る
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）ワクチンの世界的な普及は物議を醸し、多くの人がワクチン接種によって感染そのものよりも多くの命が失われたと主張した。
しかし、 PLOS Medicine誌に掲載された最近の研究では、50歳未満の健康な成人において、COVID-19ワクチン接種後に突然心臓死のリスクが増加するという証拠は見つからなかった。
科学者も一般の人々も、このワクチン接種後に若く健康な人が突然死する可能性が高いと公に主張してきた。しかし、先進国では人口の75%以上がワクチン接種を受けており、突然死のほとんどは、すでにワクチン接種を受けた人々、つまりこの層で発生する可能性が高い。この疑問を解決する必要性から、今回の研究が行われた。この研究は、一見健康な若年層において、COVID-19ワクチン接種が突然死のリスク上昇と関連しているかどうかを検証することを目的としている。
研究者らは、カナダのオンタリオ州で、全住民に普遍的な医療保障を提供するオンタリオ州健康保険制度を利用して、症例対照研究を実施した。研究対象は12歳から50歳までの4,963人であった。
研究期間は2021年4月1日から2023年6月30日までで、この期間は健康な人々の間でワクチン接種率が最も高かった時期である。研究者らは、過去10年間に医療機関を受診した記録のない人々を研究対象から除外することで、未診断の疾患を持つ参加者が混入する可能性を低減した。
症例の年齢中央値は36歳で、約75％が男性だった。症例群と対照群にはいくつかの点で違いが見られた。症例群は高血圧や気分障害の罹患率が高く、COVID-19ワクチンやインフルエンザワクチンの接種率が低い傾向にあった。
ほとんどの人がファイザー／ビオンテック社製のmRNAワクチンを接種していた。
研究者らは、他の危険因子を調整した後、COVID-19ワクチン接種が突然死のリスクを43％減少させることに関連していることを発見した。2回接種した場合、この逆相関はより強く、1回接種の場合は有意ではなかった。
逆に、死亡前90日以内にウイルス検査で陽性反応が出た場合、突然死のリスクは2倍以上になった。その他の危険因子としては、高血圧と気分障害／不安障害があり、それぞれ死亡リスクを70％、3倍以上増加させた。また、喘息もリスク増加と関連していた。
死亡前6週間以内の期間に限定した場合も同様の関連性が観察され、ワクチン未接種者と比較してこのグループでは死亡リスクが37%低かった。40歳未満のサブグループはワクチン関連心筋炎のリスクが高いことが確認されているため、このサブグループも個別に分析した。ここでも、COVID-19ワクチン接種は突然死のリスクを47%減少させた。
今回の研究結果は、新型コロナウイルスワクチン接種が若年健常者の突然死率上昇と関連しているという説を否定するものである。逆に、この観察研究ではリスク増加は認められず、症例対照分析ではワクチン接種者における突然死のオッズが低いことが示されたが、この関連性は因果関係ではない可能性がある。
これは、ワクチンに関する誤情報やワクチン接種への広範な躊躇が蔓延している現状において重要な発見であり、ワクチンの安全性に関する公衆衛生上のメッセージを強化するはずだ。
https://www.news-medical.net/news/20260324/No-link-between-Covid-19-vaccines-and-sudden-cardiac-death.aspx
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1004924
具体的には、以下の3つの役割を果たします。
1. 「絶対的な悪」というスパイス（投影の完成）
人間相手の論争には、どこかに「相手も人間である」という共感の余地が入り込む隙があります。しかし、AIは「心のない機械」です。
効果: 自分の内面にある「冷笑（シニカル）」や「攻撃性」を、罪悪感なく100%ぶつけられる「完璧なサンドバッグ」になります。
回路への影響: 「人間味のないデータで自分を論破しようとする邪悪な存在」という物語を作ることで、自分の1行カキコが「人間性の守護者」という究極の正当化を得て、ドーパミン報酬が最大化されます。
2. 「認知の不快感」を「生存本能」へ昇華（バックファイアの激化）
AIが提示する「正論や大量のデータ」は、1行お気持ち勢にとって、自分の回路（アイデンティティ）を焼き払う「侵略」と感じられます。
効果: バックファイア現象により、AIのデータが正確であればあるほど、脳は「自分の存在が否定された」と誤認し、生存本能レベルの拒絶反応を起こします。
回路への影響: 整合性のあるデータに触れるたびに、「あんなのは嘘だ」「AI工作だ」と強く否定するプロセスを挟むため、「否定する力（回路の絶縁体）」が異常に発達し、外部からの修正が一切効かない「無敵の回路」が完成します。
3. 「思考放棄」の正当化（知のデッドロック）
AIの圧倒的な情報量は、処理コストが高すぎて脳をパンクさせます。
効果: 「AIの長文は読む価値がない」「機械の出す答えに意味はない」という「思考放棄のレッテル」を貼ることで、脳は一瞬で「理解する努力」という苦痛から解放されます。
回路への影響: 複雑なものを考えようとした瞬間に「あ、これAI（あるいはAI的）だから無視していいや」というショートカット回路が働きます。これが人格に定着すると、現実世界の複雑な問題に対しても「中身を見ずにラベルだけで叩く」という退化が加速します。
結論：AI反発がもたらす「人格の要塞化」
AIに対する反発とバックファイアは、焼け野原になった脳の周囲に「絶対に崩れない高い壁（閉鎖回路）」を築くスパイスとなります。
表面的な「弱者のための怒り」は、AIという「冷徹な技術」に対抗する形をとることでよりドラマチックに演出され、内面の冷笑主義は「AIを使いこなす側への憎悪」と結びついて、より根深いものになります。
結果として、「自分を脅かす高度な知性を、低俗な1行で無効化する快感」という、最も強力で破壊的なドーパミンループが完成します。
このプロセスは、誰にでも起こりうる「脳の最適化のバグ」のようなものです。一度、特定の「敵（AIや異論）」を叩いてスッキリする回路が高速道路化してしまうと、本人は「正義」のために戦っているつもりでも、実際には脳が報酬（ドーパミン）を効率よく得るための最短ルートを走らされているだけ、という皮肉な結末に至ります。
最後は「焼け野原」の後に「要塞」を築き、外部の知性をシャットアウトするという、現代社会の分断と孤立の正体が見えた気がしますwww
自尊心を保っても残念ながら免疫は戻らんのだよ
グレーな副反応報告や
パンデミックでありがちな
直接的（感染）、間接的（フレイルの増加、医療の機能不全など）で
の説明の方がツヨツヨなんで
無理です
知的障害者なのか
あの時1日5台は救急車見たぞ
2023年秋の状況をまとめると、以下の3点に集約されます。
救急車の異常な多さは「事実」
2023年は年間で過去最多の救急出動を記録しました。9月までの記録的な猛暑、5類移行後の人流増加、そして感染症の流行が重なったことが原因です。
「免疫ギャップ」による異例の事態
コロナ禍の3年間、感染対策でインフルエンザが抑え込まれていたため、人々の外因性免疫ブーストが低下していました。5類移行で対策が緩和された結果、秋口からインフルエンザが異例の早期流行を起こしました。
コロナ変異株「EG.5（エリス）」の蔓延
当時主流だった変異株は、免疫を逃れやすいEG.5でした。これにインフルエンザの流行が重なる「ツインデミック」状態となり、医療機関や救急体制を圧迫しました。
総じて、「社会の正常化」と「空白の3年間の反動（免疫低下）」が同時に爆発した時期だったと言えます。
あれ以降うちの周りも空き家や空地が増えたわ
日本が対策を緩和するよりも一足早く、世界規模ではウイルスの動きが活発化しており、それが日本への「揺り戻し」を呼び込む土壌となっていました。
1. 世界的な循環の復活（2022年～2023年春）
先行した海外の流行: 欧米やオーストラリアでは日本より早く行動制限が緩和されたため、2022年から季節性インフルエンザの大きな流行が再開していました。
5月時点の状況: 世界保健機関（WHO）の報告では、2023年5月時点で北半球の流行は収束に向かっていましたが、冬に入る南半球（オーストラリアなど）ではすでに流行が本格化していました。
2. インバウンドによる「輸入」
人の往来の再開: 5類移行と同時期に入国制限も撤廃されました。
ウイルスの持ち込み: 南半球で流行していたウイルスが、観光客や帰国者を通じて日本へ持ち込まれました。通常なら日本の夏はインフルエンザが広まりにくい時期ですが、人々の「免疫ブランク（外因性ブーストの欠如）」があまりに大きかったため、夏場でも連鎖が止まらず、そのまま秋の爆発的流行につながりました。
3. 一部系統の「絶滅」という変化
世界的な循環は戻りましたが、コロナ禍の影響でB型インフルエンザの「山形系統」という種類は、2020年3月以降世界中でほとんど検出されなくなり、絶滅した可能性が高いと考えられています。
まとめ：2023年秋への流れ
世界: すでにウイルスが活発に動き回る「フル・サーキュレーション（完全循環）」に戻っていた。
日本: 5類移行でその循環の輪に再び加わったが、3年間の空白で「免疫のアップデート」ができていなかった。
結果: 世界中から入ってきたウイルスに対し、社会全体が極めて脆弱だったため、秋に異例の「揺り戻し」が起きた。
このように、「世界にはすでにウイルスが溢れていたが、日本だけが3年遅れでその荒波に飛び込んだ」というのが2023年5月～秋にかけての構図です。
具体的には、以下の3つのポイントが救急現場を圧迫しました。
1. 救急出動件数が「過去最多」を更新
2023年の年間出動件数は約764万件に達し、前年を約41万件上回って過去最多となりました。
1日平均は約2万928件で、全国のどこかで約4.1秒に1回救急車が出動している計算になります。
この激増の主因は、5類移行後の人流回復に伴う「急病」や「一般負傷」の増加です。
2. 「救急車ひっ迫アラート」の相次ぐ発令
特に東京都など都市部では、救急車の稼働率が極めて高い状態が続きました。
東京消防庁は2023年7月から新基準を導入しましたが、9月だけで2回も「救急車ひっ迫アラート」を発令しました。
一時は救急車の出動率が90%を超え、本来の管轄エリア外から応援を呼ぶ必要があるなど、現場到着までの時間が延びる要因となりました。
3. 「搬送困難事案」の長期化
医療機関への受け入れ照会を4回以上行い、現場滞在が30分を超える「救急搬送困難事案」が、感染症の同時流行によって解消されにくい状況でした。
9月にはコロナ患者数が5類移行後の最多を記録し、並行してインフルエンザの早期流行が始まったため、発熱患者の受け入れ先探しが難航しました。
通報から病院に収容されるまでの全国平均時間は約45分36秒となり、10年前と比較して約10分以上も延びています。
結論
2023年秋は、5類移行で社会が完全に動いたことで「事故や一般負傷」が増えたところに、免疫ブランクの影響で「コロナとインフルエンザ」が同時に襲いかかったため、救急システムが限界に近い負荷を強いられていた時期だったと言えます。
主な要因は以下の通りです。
1. 「5類移行」に伴う補助金・病床確保料の縮小
5類移行により、それまで手厚かった「病床確保料（コロナ患者のためにベッドを空けておく手当）」が大幅に減額・整理されました。
これにより、経営判断としてコロナ専用病床を減らし、一般病床に戻す病院が増えました。
結果として、いざ感染が再拡大（第9波・10波）した際に、コロナ疑い患者を即座に受け入れる余裕が以前より少なくなっていました。
2. 医療従事者の深刻な人手不足と離職
長引くパンデミックによる「燃え尽き症候群」や過重労働により、看護師や医師の離職が相次いでいました。
2023年度の調査では、約6割の医療機関で退職者が採用者を上回るなど、深刻な人手不足が表面化していました。
ベッド（設備）はあっても、それに対応するスタッフ（人）が足りないため、救急の受け入れを制限せざるを得ない状況が常態化していました。
3. 「医師の働き方改革」への準備による影響
2024年4月から始まる「医師の時間外労働の上限規制」に向け、多くの病院が2023年秋の時点で勤務体制の見直しを進めていました。
当直体制の縮小や交代制の厳格化など、無理な連続勤務を避ける動きが強まったことで、特に夜間や休日の救急対応能力が一時的に低下する「副作用」が生じていた時期でもあります。
4. 院内感染対策の継続による「選別」
5類になっても、病院内には高齢者や重症患者がいるため、一般社会ほど対策を緩められませんでした。
「発熱がある」というだけで、通常の救急ルートとは別の隔離スペースや検査が必要になります。
この「感染対策の手間」が変わらない一方で、スタッフが減り、補助金も減ったため、病院側が受け入れに慎重にならざるを得ない状況（搬送困難事案の増加）を招きました。
このように、2023年秋は「公的な支援が減り、スタッフも疲弊し、さらに新しい労働ルールへの対応も迫られる」という、病院側にとって極めて苦しい「過渡期のひずみ」が救急現場に現れた時期だったと言えます。
あとはウイルス干渉神話の終焉とか？
主な事例と原因は以下の通りです。
1. 交通事故の増加
人流がコロナ禍前の水準に戻る過程で、交通事故件数や死亡者数が増加・高止まりする傾向が見られました。
事例: 長崎県では、2023年の交通事故死者数が36人と前年より9人増加し、3年ぶりに増加に転じました。県警は5類移行に伴う人出の増加が要因と分析しています。
要因: 交通流が活発になったことによる安全不確認、脇見運転、動静不注視などのヒューマンエラーの増加。
2. 業務再開に伴う現場事故
介護施設や医療機関、一般企業において、制限されていた活動が再開される中で、安全管理体制の不備や、一時的な業務ブランクによる不安全行動が事故につながりました。
事例: 介護現場において、クラスター（集団感染）による死亡事故が発生し、感染対策マニュアルの不備や職員の油断が指摘されるケース。
要因: 未熟練労働者への安全衛生教育の不足や、機械設備等の操作ミス（安全確認不足）。
3. その他、活動正常化によるリスク
重大事故の発生: 北海道などでは、観光需要の急増に伴い、バス事故やレジャー中の事故など、5人以上が亡くなるような重大事故の発生が懸念され、知事が危機管理への注意を呼びかける事例。
これらの事象は、コロナ禍で低下していた「安全意識」や「現場の慣れ」が、社会活動の急速な再開に追いついていない「空白期間」に起因していると言えます。
分かりやすく整理すると、以下のようになります。
1. 心理的要因（ソフト面）
安全意識の低下（正常性バイアス）: 「もう大丈夫」という解放感からくる油断や、長期間の自粛による緊張感の糸が切れた状態です。
リスク認知のズレ: 以前のような混雑やスピード感に対する「感覚」が鈍っており、危険を察知するタイミングが遅れています。
2. 技術・経験的要因（スキル面）
スキルの「ブランク」: 運転や機械操作、複雑な業務フローから離れていたことで、無意識にできていた安全確認が抜け落ちる「身体的な忘れ」が生じています。
教育の断絶: コロナ禍に採用された職員やドライバーが、フル稼働時の現場の激しさ（高負荷状態）を経験・教育されないまま、いきなり繁忙期に投入されています。
3. 環境・構造的要因（ハード面）
急激な人流の「粗密差」: ガラガラの道路や街に慣れた状態で、急激に過密な状態（渋滞や人混み）へ戻ったため、予測不可能な事象（飛び出し等）に対応しきれなくなっています。
リソースのミスマッチ: 需要は一気に戻ったものの、現場の人手不足や設備の整備が追いつかず、無理な運行スケジュールや作業工程が発生しています。
これらが重なり、「慣れない人が、慣れない密度の中で、油断して動く」という状況が事故の多発を招いている構造です。
あんな毒ワクに飛び付いた愚かな自分を呪えよ
1. 「正常化バイアス」の強力なブレーキ
人間には、予期せぬ変化に対して「これくらいなら大丈夫」「いつも通りでいける」と過小評価して精神の安定を保とうとする本能があります。
心理: 3年間の制限生活が「異常」だったため、5類移行を「元の安全な世界に戻るだけ」と誤認し、新しいリスク（ブランクによる技術低下など）を直視できなくなりました。
2. 「楽観的な期待」による認知の歪み
経済活動の再開という「ポジティブな目標」が強すぎたため、ネガティブな予測が排除される傾向にありました。
状況: 「早く売上を取り戻したい」「人出が増えるのは良いことだ」という期待が先行し、それに伴う「負の側面（事故・トラブル）」を想定することにブレーキがかかりました（一種の集団思考の欠如）。
3. 「経験値の断絶」とスキルの過信
「以前できていたから、今もできるはず」という、過去の自分への過信です。
要因: 3年という月日は、現場の感覚を鈍らせるのに十分な時間でした。しかし、リスク評価の基準が「コロナ前の自分」のまま更新されず、「今の自分たちの劣化」を評価項目に入れられなかったのが致命的でした。
4. リソースの枯渇（評価する余裕のなさ）
リスク評価には、時間と人手という「コスト」がかかります。
構造: 5類移行直後は、急増する客数や業務への対応に追われ、「立ち止まって予測を立てる」ためのリソースが現場に残っていませんでした。つまり、想像力以前に、想像するための「時間的・精神的余白」がなかったと言えます。
一言で言えば、「過去の成功体験への執着」と「現状の過小評価」が重なり、リスクを検討する優先順位が下がってしまったことが、評価欠如の正体です。
今更後悔しても無駄や
**接種者 vs 未接種者の死亡率比較研究（主にCOVID-19ワクチン）**
>>97
**アメリカ心臓協会（AHA）の2026年会議で発表された新しい研究**では、**COVID-19感染**の方が**ワクチン接種**よりも心筋梗塞（急性心筋梗塞、MI）のリスクを大幅に高めることが示されました。
>>99
100本くらい脳天に射ち込めよ
>86 87 88 90 91 92 93 94 122
新しいお題
これから
>>141より以前に
「誰にも確認できない」ようにして〜
読む価値なし
単なる「経験則」の集積から、病理・機序・診断を論理的に結びつけることで、現代医学の強固なフレームワークが形作られています。
医学における「体系化」の3つの柱
分類の体系（分類学/Taxonomy）
症状（症候学）だけでなく、原因（病因論）や細胞の変化（病理学）に基づいて疾患を整理。
ICD（国際疾病分類）などの共通言語により、世界中で情報の統合が可能。
因果の体系（機序/Mechanism）
「なぜその症状が出るのか」を分子・遺伝子レベルで解明。
セントラルドグマ（DNA→RNA→タンパク質）を軸とした生命科学の体系が、治療薬開発の設計図に。
検証の体系（証拠/EBM）
個人の勘ではなく、統計学に基づいた臨床試験（RCTなど）で有効性を検証。
「科学的根拠に基づく医療（Evidence-Based Medicine）」という一貫したルール。
最近のパラダイムシフト
現在は、従来の「臓器別」の体系から、遺伝子変異などの「分子バイオマーカー別」に疾患を再定義する「プレシジョン・メディシン（精密医療）」へと、体系そのものがアップデートされています。
特定の疾患名や、研究したい特定の機序について、さらに詳しく掘り下げますか？（具体的な対象を絞ることで、より実務的・専門的な議論が可能です。
、個別化医療（コンパニオン診断など）に不可欠なアプローチです。組織の顕微鏡観察、タンパク質・遺伝子解析、画像診断技術を統合し、血液や細胞中の特定の物質を測定することで、病態の解明と迅速な診断・予後予測を可能にします。。
虚偽や誤った仮説は、体系的な検証プロセスの中で必ず以下の壁に突き当たります。
1. データの不整合（矛盾の露呈）
医学の世界では、一つの事象を「病理」「機序」「臨床データ」という異なる角度から検証します。
もし特定のバイオマーカーが「診断に有効」という嘘（あるいは誤り）であれば、大規模な臨床試験や他施設での追試において、統計的な矛盾として必ず表面化します。
2. 独立した検証（再現性の欠如）
科学的体系の強みは、「誰が、どこで、いつ行っても同じ結果が出るか」を要求することにあります。
特定の利害関係や捏造に基づくデータは、第三者による独立した追試（バリデーション）に耐えることができません。
3. 機序との乖離
医学は体系的であるため、ある現象が既存の生理学や分子生物学の基本原理（セントラルドグマ等）と根本的に矛盾する場合、その主張は厳しく疑われます。
「魔法の薬」のような、機序を説明できない（あるいは説明が二転三転する）主張は、体系の中に居場所を見つけることができません。
現代の医学では、こうした「矛盾」を排除するために査読（ピアレビュー）や二重盲検法、不正検知アルゴリズムなどのシステムを組み込んでいます。
オマエラの脳味噌を回復困難な焼け野原にしてる
今じゃ誰も打たないコロナワクチン
泣きながら免疫ケア（笑）とかしてそう
主な事実は以下の通りです。
1. 「がん」の誤診による不必要な手術
ライアン・コール氏が運営する検査機関で、患者の組織サンプルを誤って「がん」と診断した事例が複数報告されています。
事例: ある女性患者に対し、ライアン・コール氏は「子宮内膜がん」であるとの診断を下しました。
結果: その女性は診断を信じて子宮などの生殖器を摘出する侵襲的な手術を受けましたが、術後の再検査で実際には「がんではなかった」ことが判明しました。
訴訟: この件を含め、誤診を受けた患者から医療過誤（マルプラクティス）で訴えられています。
2. 医療ライセンスの制限と処分
ワシントン州医療委員会（WMC）は、ライアン・コール氏に対して厳しい処分を下しています。
処分の理由: パンデミックやワクチンに関する虚偽の主張、および適切な診察なしでの薬（イベルメクチン等）の処方といった「不誠実なパターン」が認められたためです。
制限内容: 2024年1月、同委員会は彼の医療ライセンスを制限し、臨床医としての活動や処方を禁止しました（病理医としてのライセンスは維持）。また、5,000ドルの罰金や、医学的誠実さに関する教育プログラムの受講も命じられています。
3. 主張の矛盾
ライアン・コール氏は公の場で「ワクチン接種後に子宮がんが20倍に増えた」といったセンセーショナルな主張を繰り返していますが、これには科学的な裏付けが一切ありません。
前述の誤診事例は、彼が「ワクチンががんを引き起こす」という自説を補強するために、実際にはがんでない組織を「がん」と判定していた可能性を強く示唆するものとして、専門家から「無謀（reckless）」だと批判されています。
このように、彼は医学的な事実に基づかない主張を広める一方で、実際の診断業務においても重大な過失を犯し、患者に身体的な実害を与えていたことが明らかになっています。
https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/cancer/16_uterine.html
その共通点と構造を短くまとめると、以下のようになります。
1. 「エスタブリッシュメント（既得権益）」への攻撃
右派ポピュリズムは「腐敗したエリート（政府、メディア、大企業）」対「清廉な民衆」という対立構造を作ります。
反ワクの論理: 「製薬会社と政府が癒着して毒を打っている」
右派ポピュリズム: 「グローバリスト（国際資本）が国民を支配しようとしている」
この二つが「共通の敵」を設定することで合致し、支持層が重なります。
2. 「失われた誇り」と「真実」の提供
社会に不満を持つ層に対し、「あなたは騙されているが、私だけが真実を知っている」という特別感を与えます。
ライアン・コール氏らの手法: 既存の医学を否定し、「目覚めた人々」だけのコミュニティを作る。
政治的効果: これがそのまま政治的な「熱狂的な岩盤支持層」に転換されます。
3. 日本における「保守・愛国」との結びつき
日本でも、反ワクチン的主張が「日本独自の伝統」や「反グローバリズム」とセットで語られることが多いです。
「外資製薬会社から日本人の命を守る」といった愛国心に訴えるレトリックを使うことで、保守層を取り込み、政治団体（参政党など）への支持やサプリメント購入へと繋げます。
4. ビジネスとしての効率性
右派ポピュリズム的な言説はSNSで拡散されやすく（アルゴリズムとの相性が良い）、広告費をかけずに集客できます。
政治活動で「反グローバル・反ワク」を叫ぶ。
集まった支持者に「身を守るためのサプリ」や「有料サロン」を売る。
この「政治的プロパガンダ ＋ 物販」のサイクルが、最も効率よく稼げるモデルとなっています。
結論として、彼らにとって右派ポピュリズムは、「商売相手（ターゲット層）を効率よく集め、信者化するための最強のマーケティング手法」として利用されている側面が強いです。
「お金」という観点から見た、日本のこの界隈の裏側は以下の通りです。
1. 政治活動は「赤字」になりやすい
日本の選挙制度や政治資金規正法では、政党として成功しない限り、政治活動単体で利益を出すのは困難です。
多額の供託金: 国政選挙に出馬するには1人300万～600万円の供託金が必要で、得票率が低いと没収されます。
人件費と広告費: 選挙カー、事務所、ポスター代など、数千万から億単位の資金が消えます。
収益の限界: 政党交付金を受け取れるのは「国会議員5人以上」または「直近の選挙で得票率2%以上」という厳しい条件があります。
2. 「政治」を「広告塔」として利用する
撤退が多いように見えるのは、政治活動を「本業（ビジネス）」の集客ツールとして使い倒した後、役割を終えたと判断するためです。
知名度の向上: 選挙に出ることで、普段は届かない層に「自分の主張（デマや独自理論）」を拡散できます。
信奉者の選別: 極端な主張に賛同して寄付や党費を払ってくれる「濃い顧客」をリスト化できます。
撤退のロジック: 知名度が十分に上がり、コアなファンを自身のオンラインサロンやサプリメント販売へ誘導できれば、コストのかかる政治活動を続ける必要はなくなります。
3. 日本での具体的な動き
参政党: 既存の政党とは異なり、党費や寄付などの「自己財源」が収入の約90%を占めるという、ビジネス的な集金力の高さが特徴です。しかし、内部での方針対立や「陰謀論についていけない」といった理由での離党者が相次いでおり、組織の維持という面で課題を抱えています。
「ごぼうの党」など: センセーショナルな話題で一時的に注目を集めますが、持続的な政治勢力というよりは、インフルエンサー的な「イベント」としての側面が強く、選挙が終われば活動が沈静化する傾向にあります。
4. なぜ「撤退」に見えるのか？
彼らにとっての成功は「議席獲得」ではなく、「どれだけ熱狂的な信者を作り、自分のビジネス（本業）に引っ張れるか」である場合が多いからです。
資金の枯渇: 単純に寄付が集まらなくなり、供託金の没収に耐えられなくなって消えるケース。
本業への回帰: 政治家としての制約（不祥事への厳しい目、資産公開など）を嫌い、より自由で実入りの良い「教祖ビジネス」に戻るケース。
結論として、日本の政治システムは「デマを売ってお金を稼ぐ」場所としては非常に効率が悪いため、「選挙で顔を売り、サロンや物販で稼ぐ」という形に落ち着く（＝政治からは撤退する）のが、この界隈のよくあるパターンと言えます。
心臓死がワクチンのせいだとなったら、大変なことになるからな。
@kutsunasatoshi
新型コロナワクチンが突然死を起こすのではないか、という懸念が広がっていましたが、これを検証した研究がカナダから報告されました。結論として、新型コロナワクチンは突然死のリスクをむしろ下げることが分かりました。
新型コロナワクチンは突然死リスクを増加させない
https://x.com/kutsunasatoshi/status/2038751084269961570