このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【英ケンブリッジ大学の研究・1億人以上のデータを分析】大麻、コカイン、アンフェタミンは、若年層の使用者を含め、脳卒中のリスクを大幅(2倍)に高める・・・研究者 「薬物が脳卒中の危険因子」アーカイブ

1.
ユーザー
???
ケンブリッジ大学の研究者らは、1億人以上のデータを分析した結果、娯楽目的の薬物である大麻、コカイン、アンフェタミンは、若年層の使用者を含め、脳卒中のリスクを大幅に高めると結論付けた。


脳卒中は世界的な健康課題であり、死亡と障害を合わせた原因の第3位を占めています。しかし、脳卒中は、多くの場合、不健康な食生活、運動不足、その他の生活習慣といった、改善可能なリスク要因によって引き起こされる病気でもあります。


2024年には、イングランドとウェールズの16歳から59歳までの成人の8.8%(約290万人)が、過去1年間に合法または違法の娯楽用薬物を使用したと報告されています。


米国の最近のデータによると、12歳以上の半数以上が、コカイン、大麻、オピオイドなどの薬物を少なくとも1回は使用したことがあると報告されています。


本日International Journal of Strokeに掲載された研究結果によると、コカインとアンフェタミンの使用は脳卒中のリスクを約2倍(コカインは96%、アンフェタミンは122%)増加させる一方、大麻の使用は約37%のリスク増加につながることが研究チームによって明らかにされました。オピオイドの使用と脳卒中のリスクの間には、統計的に有意な関連は認められませんでした。


研究者らが分析対象を55歳未満の個人に限定したところ、アンフェタミンの使用は脳卒中のリスクをほぼ3倍(174%増)に増加させ、大麻の使用は脳卒中のリスクを増加させるもののその増加率は低く(14%)、コカインの使用はリスクを97%増加させることがわかった。


これらの関連性をさらに分析するため、研究者らはメンデルランダム化と呼ばれる統計手法を使用した。


これは、危険因子や脳卒中に関連する自然発生的な遺伝子変異に注目し、これを使用して特定の危険因子との因果関係を裏付ける証拠があるかどうかを評価するものである。


この解析により、コカイン使用障害は特に脳出血および心塞栓性脳卒中(心臓で血栓が形成され、それが脳に移動して血流を遮断し、脳組織の損傷につながる)と関連していることが示されました。


大麻使用障害は脳卒中全般、特に大動脈性脳卒中と関連していました。この遺伝学的証拠は、単なる相関関係ではなく、因果関係を示唆しています。


研究者らは、これらの薬剤が脳卒中のリスク増加と関連する理由として、血圧の急上昇、血管のけいれんおよび収縮、心拍リズムの異常、血液凝固の亢進(特に大麻)、炎症または血管炎(特にアンフェタミン)などを挙げています。


これらはすべて、血栓に起因する虚血性脳卒中と出血性脳卒中の両方を引き起こすことが知られている、よく知られた経路です。


ケンブリッジ大学脳卒中研究グループのメーガン・リトソン博士は、「これは、娯楽目的の薬物使用と脳卒中リスクに関するこれまでで最も包括的な分析であり、
コカイン、アンフェタミン、大麻などの薬物が脳卒中の危険因子であるという説得力のある証拠を示しています。これらの知見は、将来の研究と公衆衛生戦略を導くためのより強力な証拠となります」と述べています。


エリック・ハーシュフィールド博士、アルツハイマー協会臨床神経科学部門研究員
私たちの分析は、脳卒中のリスクを高めるのは、使用者の他のライフスタイル要因だけでなく、これらの薬物自体であることを示唆しています。これらの結果を総合すると、薬物乱用を減らすための公衆衛生対策が、脳卒中のリスク低減にも役立つことが強調されます。

https://www.news-medical.net/news/20260309/Recreational-drugs-significantly-increase-the-risk-of-stroke.aspx
24
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
CZUt2
昭恵に殺されるぞ
3.
ユーザー
QO1c7
アンフェタミンは暴力団への入口
4.
ユーザー
9xxH3
アルコールが大麻と比較してどの程度の健康被害を与えるかについて、科学的および医学的なデータに基づき比較します。

結論から言えば、**総合的な健康被害と社会への悪影響という点において、アルコールの害は大麻を圧倒的に上回ります。**大麻が悪いものではないというわけではありませんが、両者を比較した際のダメージの度合いには明確な差があります。

この比較において最も世界的に参照されている科学的指標が、2010年に医学誌『The Lancet』で発表された、イギリスの精神薬理学者デビッド・ナット博士らによる薬物有害性の評価研究です。

この研究では、使用者自身への「身体的・精神的ダメージ」と、社会や周囲への「社会的ダメージ」の合計スコア(100点満点)で各薬物をランク付けしています。

アルコール:72点(全薬物中1位)

大麻:20点(全薬物中8位)

具体的な被害の度合いについて、4つの主要な観点から比較します。
1. 致死性とオーバードーズ(急性中毒)

アルコール(非常に高い): 強い急性毒性を持っています。短時間で大量に摂取すると血中アルコール濃度が急上昇し、脳の呼吸中枢が麻痺して急性アルコール中毒による死に至ります。

大麻(極めて低い): 大麻の有効成分(THC)の致死量は極めて高く、人間が一度に摂取して死に至ることは実質的に不可能な量です。大麻の直接的な生理学的オーバードーズによる死亡例は確認されていません。

2. 臓器へのダメージと疾病リスク

アルコール(全身への深刻な破壊): WHO(世界保健機関)によって最高レベルの「グループ1の発がん性物質」に分類されています。肝硬変、膵炎、高血圧などのほか、口腔、食道、肝臓、大腸、乳房など多様なガンの直接的な原因となります。また、脳を不可逆的に萎縮させます。

大麻(限定的なダメージ): アルコールのような全身の臓器に対する強い毒性や発がん性は確認されていません。身体的リスクは主に、喫煙して摂取した場合の呼吸器系への負担(気管支炎など)に留まります。

3. 依存性と離脱症状(禁断症状)

アルコール(強力な依存と致命的な離脱症状): 強い身体的依存を引き起こします。重度の依存症患者が突然飲酒をやめると、手の震えや幻覚だけでなく、振戦せん妄やけいれん発作を起こし、命に関わる重篤な離脱症状を伴うことがあります。

大麻(中?低程度の依存性): 精神的な依存(大麻使用障害)を引き起こす可能性はありますが、アルコールほどの強い身体的依存はありません。離脱症状も不眠、焦燥感、食欲不振などであり、命に関わるものではありません。

4. 脳への作用と社会的被害

アルコール: 脳の理性を司る前頭葉の働きを麻痺させるため、攻撃性や衝動性を著しく高めます。暴力事件、家庭内暴力(DV)、および重大な交通事故の直接的な引き金になります。

大麻: 一般的に鎮静作用が働き、使用者の攻撃性を低下させる傾向があります。ただし、注意力や反応速度は著しく低下するため、大麻使用後の運転はアルコールと同様に重大な事故リスクを伴います。

まとめ

大麻は決して「無害」ではありません。特に未成年の脳の発達への悪影響や、一部の人における統合失調症など精神疾患の発症リスクを高める懸念は医学的に指摘されています。しかし、「毒性」「依存性」「致死性」「身体的破壊」という医学的ダメージの度合いを論理的・定量的に比較した場合、アルコールの方がはるかに危険性が高いというのが揺るぎない事実です。
5.
ユーザー
9xxH3
geminiのproモードによる回答

大麻は決して「無害」ではありません。特に未成年の脳の発達への悪影響や、一部の人における統合失調症など精神疾患の発症リスクを高める懸念は医学的に指摘されています。
しかし、「毒性」「依存性」「致死性」「身体的破壊」という医学的ダメージの度合いを論理的・定量的に比較した場合、アルコールの方がはるかに危険性が高いというのが揺るぎない事実です。


アルコールのほうが遥かに危険だというのがゆるぎない事実な
アルコールに比べて比較的有害性の低い大麻を禁止する理由はない
6.
ユーザー
9xxH3
・世界保健機関(WHO)や各国の司法統計において、殺人、傷害、家庭内暴力(DV)、性犯罪の加害者のうち、数割(統計によっては半数近く)が犯行時にアルコールを摂取していたことが判明している

・大麻を合法化した地域(カナダや米国のコロラド州など)の実際のデータを見ると、「大麻が原因で暴力犯罪や窃盗が急増した」という事実はない


つまり、犯罪誘発率においてもアルコールは圧倒的に大麻を上回り、社会に害をなす原因となっている
7.
ユーザー
9xxH3
よって合理的な問題の解決のためには
1.大麻を解禁する
2.アルコールを規制する
のどちらかの対応が必要である
8.
ユーザー
9xxH3
https://www.youtube.com/shorts/kbL13YVm7jA
日本におけるアルコールの社会的・経済的損失

日本におけるアルコールの飲みすぎによる社会的損失は、厚生労働省研究班の推計で年間約4兆1,483億円に上ります。

(酒税は、年間約1.3兆?1.4兆円程度)
9.
ユーザー
9xxH3
アルコールによる損失の内訳

1. 医療費の増大

年間 1兆226億円

肝臓病、脳卒中、がん、アルコール依存症など、飲酒に起因する病気やけがの治療費です。

2. 司法・犯罪・事故などのコスト

年間 約283億円

飲酒運転による交通事故、暴力事件などの犯罪対応、およびそれらに伴う社会保障費が含まれます。

3. 労働・雇用の損失(最大のコスト)

年間 3兆947億円

飲酒による生産性の低下、病気休暇、死亡による労働力の喪失などです。経済への直接的なダメージとして最大の割合を占めます。
10.
ユーザー
8RKIc
アンフェタミン=メタンフェタミン=ヒロポン=ジャブ=覚醒剤
知らんやつ多そうやから書いとくわ(笑)全てほぼ同じなんで!ほぼな(笑)
11.
ユーザー
rCYvq
脳内ドーパミンの分泌を強制的に促すことがなんちゃらかんちゃら…
12.
ユーザー
iIax3
大麻信者がガイジの理由
13.
ユーザー
iIax3
やっぱり大麻は有害だった
14.
ユーザー
iIax3
アルコールよりも身体に悪い大麻

科学的にも証明された
15.
ユーザー
oaclY
>>1
犯罪者「学会員」の「電磁波攻撃」は、脳卒中のリスクを高めますか?
16.
ユーザー
KNPfm
ゾンビタバコの方がやばいか?
17.
ユーザー
bBaa9
【大麻合法化1年、ドイツ】精神・行動障害の患者が大幅増、規制の強化検討
https://talk.jp/boards/newsplus/1755491809

こういう結果もあるし、大麻推しザマア要素が増えたなw
18.
ユーザー
2cYjG
確率0.0000001の倍だと何の問題もないわけだけど?
19.
ユーザー
2cYjG
リスク倍宣伝って違和感ないか?
タバコなんか結果として、何の被害もないわけじゃん?
喫煙者減っても何の効果もないしさ。
そもそも影響が極めて軽微じゃねぇの?
20.
ユーザー
5FFZM
廃人が1億人もいるんか。
21.
ユーザー
t6vlm
2010年にイギリスの権威ある医学誌『The Lancet』に掲載された、元政府顧問のデイヴィッド・ナット教授ら(Independent Scientific Committee on Drugs)による調査報告

■ 薬物の総合有害度スコア(100点満点)

1位:アルコール(72点)
2位:ヘロイン(55点)
3位:クラック・コカイン(54点)
4位:メタンフェタミン(33点)
5位:コカイン(27点)
6位:タバコ(26点)
7位:大麻(20点)

■ なぜアルコールが最も危険なのか?

他の違法薬物と比べて「他者(社会)への害」が圧倒的に高いためです。

他者への危害(スコア1位)
飲酒による暴力、DV、交通事故、家庭崩壊など、周囲を巻き込む被害が突出しています。

圧倒的な社会的コスト
合法で入手しやすいため使用者数が多く、欠勤による経済損失や医療費の増大が極めて深刻です。

身体へのダメージ(スコア4位)
本人の健康被害(臓器障害や依存症)も、ヘロイン等に次いで高い水準にあります。
22.
ユーザー
HRD4x
>>21
ジャブが4位か、安全やね!笑
23.
ユーザー
y0Gaq
脳卒中怖がるやつは元から薬物せんだろ
24.
ユーザー
HRD4x
トイレで気張ってみ!脳梗塞なるよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>