このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
378
1414.1
3781414.1
ニュース速報+431248
431248
ニュース速報+324827.2
324827.2
ニュース速報+137730.5
137730.5
ニュース速報+30692.5
30692.5
ニュース速報+141689
141689
ニュース速報+30675.7
30675.7
ニュース速報+72635.1
72635.1
ニュース速報+34616
34616
ニュース速報+138611
138611もっと見る
高市総理側が衆院選で当選の自民党議員にカタログギフト配布
自民党関係者によりますと、高市総理の事務所関係者が今月8日におこなわれた衆議院議員選挙で当選した自民党議員の事務所を訪れ、当選祝いの名目で数万円相当のカタログギフトを配布したということです。
カタログギフトはのし袋に入れられていて、「お祝い 高市早苗」と記載されていたということです。
政治資金規正法では個人から政治家に対する金銭などの寄付は原則、禁止されていて、配布の目的や原資などについて野党の追及は必至です。
こうした中、高市総理は24日、自身のXを更新し、「自民党衆議院議員の全員宛に、今回の大変厳しい選挙を経て当選したことへの労いの気持ちも込め、今後の議員としての活動に役立てていただきたいと考え、奈良県第二選挙区支部として、品物を寄付させていただいた」と説明しました。
また、カタログギフトの形を取ったことについては、「議員としての活動に役立つものをと思いましたが、一人一人に適当な品物を選ぶ時間もなく、事務所での応接や会議、日常業務に使えるものなど、政治活動に役立つものを各議員のご判断で選んでいただこうと思った」としています。
党内からは「あまりにも軽率」「受け取りを拒否した」と話す議員も
自民党議員からは「数回に分けて夕食会を開催して欲しいとの要望もあった」とした上で、高市総理は「施政方針演説の準備や答弁準備、今日の電話会談をはじめ外交日程まで考えると、それも困難でしたので、ささやかな品に致しました」と事情を説明しました。
その上で、「今回の支出には、政党交付金は一切使用することはありません」としています。
党内からは「あまりにも軽率だ」として、「受け取りを拒否した」と話す議員もいます。
続きはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/30646130/
たかが3万円のくだらない小銭小学生でも 3万円 正月にもらえるぜ
国会で話す内容かね？
やった方も大したもの やったと思ってないし もらった方も大したもん 貰ったって思ってないよ
こんなことに踊らされて無駄な時間を過ごして欲しくない
高市さんに批判的な橋下さんでさえ「違法とは言えない」と言ってるわな
個人的には脱法的なものという印象がする
少なくとも物価高に苦しむ国民は納得いかないだろう
個人に直接寄附できないかわりに
党に寄付して党が配布する形になったんだよ
世間は特に気にしてないぞ
今回の行為が問題を孕んでいる、という話なのに事前の発言がどうこうってw
宣言せず悪い事したらセーフなのか？
一般的な大人には無い考え方。
それが脱法だって
だったらさっさと国民に給付金出せよ
たったの3万円も出さなかったろ
てめえの５０００万円の謎支出の話しろよ
怒正論
俺もお前もほとんどの日本人は国民じゃないらしいよ
真っ白だよ馬鹿
ヘビースモーカーも高いヒールの靴も止めてるだろうな
行動は嘘つけない
テレビも報道しなくなったなｗ
芸能人の暴露だけやっておけ。
西村元経産相の「コネクティングルーム」報道で名誉毀損 文春側敗訴
https://news.yahoo.co.jp/articles/904241b9fea26029c61da8c4ca5f259a9e5b5e96
今回の反応なんてその一端にすぎない。
えっ
たったの3万円ポッキリ 自分で稼げよ☺️
「これを贈るから次の総裁選では私に一票入れてネ」のメッセージが込められています。汚い奴ですわ
馬鹿？
既に総裁になってんだから意味ないし
そもそも公職選挙法の適用範囲を調べてから書き込め
おまえバカだろう
次の総裁選のためにばら撒いてるんだよ。買収かも？
普通はそこまでしないが意地悪い奴ですよね、君もそう思わない？
今回当選した奴にはばら撒きしなくても高市に入れるよw
それで単なる党内の総裁決めるのに公職選挙法が適用されると？
つか中共革命蓮合が立中朝鮮党時代に遊びに使い込んだ約1億はどーなってるんだ？パヨク発狂する額じゃねーの?w突っ込まないの？w
またずれた話をwww
早く村上誠一郎当選の責任取れよ
仮に別々に金を管理してたとしても、私的な寄付に使ったら法的に問題がなくてもコンプライアンス的には問題がありそうだな
立憲民主は？
立憲も立憲と同じレベルの高市もアウト
まとめて逮捕しろよ
二階もな
■【皇室】高市首相、皇位継承「男系男子限定が適切」 衆院予算委で基本的質疑
https://talk.jp/boards/newsplus/1772161421
■【皇室】高市首相「女性天皇の否定は不敬に当たる」 皇位継承巡り
https://talk.jp/boards/newsplus/1772159686
■【政治】高市首相、皇位継承「男系男子限定が適切」 木原官房長官、養子縁組念頭と釈明
https://talk.jp/boards/newsplus/1772231179
報道しますw
壺の聖水被った人の感想文www
高市
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
高市
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
高市
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
高市
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
https://i.imgur.com/LtZ26dt.jpeg
お前は乞食？ シナチョンなのか？
全然盛り上がらないじゃん🤭
「NHKのセンスにびっくり」中道・泉健太氏 国会質疑でカタログギフト問題“だけ”取り上げた報道に怒り、「国会でやらなくていい話」とバッサリ
https://jisin.jp/domestic/2571266/
数万円のカタログギフトってどんなだろ
立ち位置模索の中道、追及控えめ 「ネット世論に負けた」バッシングのトラウマ…高市首相カタログギフト問題の質疑4分のみ
https://news.yahoo.co.jp/articles/ca8d78dd9725fa9dca69414e4d54cfc646c849ec
与党をガンガン批判しなければ中道は生き残れませんよ
高市早苗から、1000万
自分の選挙支部に、
衆議院解散後にカタログギフト配る資金だったのか。
このババ
杉尾議員は生活保護費を大幅に引き下げた2013年の基準改定を「違法」とした最高裁判決に関連して質問。
「引き下げの引き金となったのが、自民党の生活保護キャンペーンだ」として、取組みの先頭に立っていた片山さつき財務大臣が、2012 年当時「ホームレスが糖尿病になるという状況。生活保護は生きるか知るかのレベルの人がもらうもの」などと発言したことを問題視しました。
片山大臣からの「私の発言でご不快な思いをされた方がいたら申し訳ない」などとの答弁に対し杉尾議員は「不快な思いなどということではなく、傷つき・自殺された方も出た事態であり、尊厳に関わる問題だ」として強い反省を求めました。
その上で、7日の衆院予算委員会で高市総理が生活保護基準を引き下げた国の対応を「深く反省し、お詫びしたい」と述べた点を取り上げたのに対し、片山大臣は「内閣の一員として同様の立場」と述べるにとどまりました。
杉尾議員はまた、高市総理が2012年8月にブログで「偽装離婚などによる生活保護費の不正受給を例に、道徳心なき行為が福祉医療制度を後退させている」などと発信している点も問題視しました。
杉尾議員は不正受給は全体の0.3～0.4%に過ぎない実態を示すとともに、生活保護受給は受給有資格者であるにもかかわらず、誤認識や無理解の前に、受給を拒む自制心を働かす人が多い実態を指摘。
「そうした中で本当に厳しい思いをされている人がたくさんいる」「当時の一連の自民党有力政治家の発言が生活保護への偏見を生んで生活保護基準の引き下げにつながり、貧困を再生産させてきた」と厳しく指摘しました。
杉尾議員は、原告が改定前基準との差額の全額支給を求めているにも関わらず、政府が再び減額改定案を検討している点を挙げ、全額支給を求めましたが、高市総理は専門委員会で議論をしている旨を答弁するにとどまりました。